原告：周雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)，
委托訴訟代理人：王漢江、劉培，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市額州區(qū)，
被告：阜陽市隆某汽車運輸有限公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)清河辦事處賈莊村教門莊86號。
法定代表人：李道芝，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地安徽省阜陽市潁泉區(qū)潁河西路181號。
負責(zé)人：張偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余峰，該公司員工，特別授權(quán)。

原告周雙某與被告王某某、阜陽市隆某汽車運輸有限公司（以下簡稱隆某公司）、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱渤海財保阜陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周雙某的委托訴訟代理人王漢江、被告渤海財保阜陽公司的委托訴訟代理人余峰到庭參加訴訟。被告王某某、隆某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周雙某向本院提出訴訟請求：1.判令被告渤海財保阜陽公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的各項損失78756.20元（醫(yī)療費7657.38已由司機墊付、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費650元、殘疾賠償金49956.20元、護理費11000元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2000元）；2.判令被告王某某、隆某公司對超出保險賠償范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年9月6日11時0分，被告王某某駕駛皖Ｋ×××××號小型轎車，行駛至武赤線長興路路口至梨園村路口前進村路段，遇原告駕駛電動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告與被告王某某負事故的同等責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷構(gòu)成10級傷殘。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至人民法院。
被告王某某書面辯稱，其為原告墊付醫(yī)療費10000元，請求一并處理。
被告隆某公司未予答辯。
被告渤海財保阜陽公司辯稱，我公司對超出交強險的損失，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費用；后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后再行主張；住院伙食補助費和營養(yǎng)費按30元天的標(biāo)準(zhǔn)計算；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費不予認可；訴訟費和鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月6日11時0分許，被告王某某駕駛皖Ｋ×××××號小型汽車與原告周雙某駕駛的無號牌摩托車在武赤線前進村路段發(fā)生道路交通事故。本次事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告王某某和原告均負本次事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行治療，共住院13天，支出治療費7657.38元。出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)。2017年12月14日，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛[2017]臨鑒字第2052號司法鑒定意見書，評定原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；后期醫(yī)療費11000元；誤工時間120日，護理時間60日。原告支出鑒定費2000元。
另查明，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2015年12月起隨其子周星居住在武漢市東西湖區(qū)金銀湖街花城社區(qū)開來銀湖鑫城5-1-2102室，有社區(qū)證明和周星的不動產(chǎn)權(quán)證予以證實。被告王某某系皖Ｋ×××××號車的實際車主，其將該車掛靠在被告隆某公司從事貨運。該車在被告渤海財保阜陽公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率險。本案所涉事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定確定賠償主體及賠償責(zé)任。故本案原告的損失應(yīng)先由被告渤海財保阜陽公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分，則由雙方根據(jù)各自過錯的比例予以分擔(dān)。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的比例，本院根據(jù)交警部門的事故認定，確定被告王某某與原告周雙某各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告的各項損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定予以核定。醫(yī)療費，核定為7657.38元。被告渤海財保阜陽公司主張扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，事實和法律依據(jù)不足，本院不予采納；后期治療費，有司法鑒定意見為憑，認定為11000元；住院伙食補助費及營養(yǎng)費各酌定為390元；殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)武漢市東西湖區(qū)金銀湖街花城社區(qū)出具的證明，可知原告自2015年12月起隨其子居住在該社區(qū)，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，生活在城鎮(zhèn)，故可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金為49956.20元；護理費，原告提供的證據(jù)不足以證明其護理人員的收入和誤工情況，故本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，認定為5371.56元；交通費，酌定為200元；精神損害撫慰金，酌定為1500元；鑒定費，認定為2000元，但不屬于保險公司賠償范圍。經(jīng)本院核算，被告渤海財保阜陽公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失合計71746.45元；被告王某某先行墊付的11000元，原告應(yīng)予退還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周雙某的各項損失71746.45元；
二、原告周雙某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告王某某墊付的11000元；
三、駁回原告周雙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費394元（已減半收?。㈣b定費2000元，合計2394元，由被告王某某負擔(dān)1197元，原告周雙某負擔(dān)1197元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 熊波

書記員： 胡青