周某某
劉明海（湖北楚望律師事務(wù)所）
吳某某
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告周某某，女，漢族，石首市人。
委托代理人劉明海，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，漢族，石首市人。
委托代理人張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告吳某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某某及委托代理人劉明海、被告吳某某的委托代理人張勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭議焦點為:原告周某某與被告吳某某各負何事故責任比例。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告吳某某駕駛電動車與原告周某某發(fā)生碰撞并造成原告受傷，后雙方均撤離現(xiàn)場，因而無法查證事發(fā)碰撞的路面位置，公安交警部門出具道路交通事故證明，被告的右手肘部與原告的下巴發(fā)生碰撞，致原告受傷，故應(yīng)承擔侵權(quán)責任。但被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當走人行橫道或者過街設(shè)施；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當在確認安全后通過。本案中，原告橫過道路時未走人行橫道（在事發(fā)路口前50米、后100米處均有人行橫道）亦未在確認安全后橫過道路，故原告對事故的發(fā)生亦有過錯，應(yīng)相應(yīng)的減輕被告責任。本院結(jié)合雙方的過錯程度酌情認定，由被告吳某某承擔70%的責任，由原告周某某承擔30%的責任。故對原告周某某要求被告吳某某承擔其70%損失的請求予以支持。
原告周某某主張的醫(yī)療費用7980.84元、護理費1638元、營養(yǎng)費460元、鑒定費1300元、伙院住食補助費1150元、后期治療費5000元等損失，符合法律規(guī)定，且被告吳某某對此無異議，本院予以確認。關(guān)于原告周某某主張的誤工費4410元、殘疾賠償金32068元、交通費300元、精神撫慰金3000元等損失，被告吳某某均有異議，認為原告主張的誤工費損失，其已年滿67歲，在家頤養(yǎng)天年，無誤工損失，不予支持；殘疾賠償金損失，原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計算損失；交通費損失偏高；精神撫慰金損失按1000元計算。本院認為，原告主張的誤工費損失，但其并未提供工資表及社保記錄，無誤工損失，不予支持；殘疾賠償金損失，原告居住、生活在城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告要求殘疾賠償金32068元并無不當，予以支持；交通費損失，結(jié)合認證意見，酌定為100元；精神撫慰金損失，本院參考原告的傷殘程度為十級傷殘，酌情認定其精神撫慰金為3000元。原告周某某上述損失合計52696.84元，由被告吳某某承擔70%的賠償責任，即36888元，扣減其已支付的3670元，還應(yīng)賠償原告周某某33218元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某33218元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
三、本案受理費300元，簡易程序結(jié)案減半收取150元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。收費單位編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本案的爭議焦點為:原告周某某與被告吳某某各負何事故責任比例。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告吳某某駕駛電動車與原告周某某發(fā)生碰撞并造成原告受傷，后雙方均撤離現(xiàn)場，因而無法查證事發(fā)碰撞的路面位置，公安交警部門出具道路交通事故證明，被告的右手肘部與原告的下巴發(fā)生碰撞，致原告受傷，故應(yīng)承擔侵權(quán)責任。但被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當走人行橫道或者過街設(shè)施；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當在確認安全后通過。本案中，原告橫過道路時未走人行橫道（在事發(fā)路口前50米、后100米處均有人行橫道）亦未在確認安全后橫過道路，故原告對事故的發(fā)生亦有過錯，應(yīng)相應(yīng)的減輕被告責任。本院結(jié)合雙方的過錯程度酌情認定，由被告吳某某承擔70%的責任，由原告周某某承擔30%的責任。故對原告周某某要求被告吳某某承擔其70%損失的請求予以支持。
原告周某某主張的醫(yī)療費用7980.84元、護理費1638元、營養(yǎng)費460元、鑒定費1300元、伙院住食補助費1150元、后期治療費5000元等損失，符合法律規(guī)定，且被告吳某某對此無異議，本院予以確認。關(guān)于原告周某某主張的誤工費4410元、殘疾賠償金32068元、交通費300元、精神撫慰金3000元等損失，被告吳某某均有異議，認為原告主張的誤工費損失，其已年滿67歲，在家頤養(yǎng)天年，無誤工損失，不予支持；殘疾賠償金損失，原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計算損失；交通費損失偏高；精神撫慰金損失按1000元計算。本院認為，原告主張的誤工費損失，但其并未提供工資表及社保記錄，無誤工損失，不予支持；殘疾賠償金損失，原告居住、生活在城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告要求殘疾賠償金32068元并無不當，予以支持；交通費損失，結(jié)合認證意見，酌定為100元；精神撫慰金損失，本院參考原告的傷殘程度為十級傷殘，酌情認定其精神撫慰金為3000元。原告周某某上述損失合計52696.84元，由被告吳某某承擔70%的賠償責任，即36888元，扣減其已支付的3670元，還應(yīng)賠償原告周某某33218元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某33218元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
三、本案受理費300元，簡易程序結(jié)案減半收取150元，由被告吳某某負擔。

審判長：劉波

書記員：譚康