周某某
黃喬本
蔣某某
蔣在華
武漢忠華物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司
蘇明月（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人黃喬本。
被告蔣某某。
委托代理人蔣在華。
被告武漢忠華物流有限公司。
住所地:武漢市江夏區(qū)紙坊街四賢路。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司。
住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人劉方明。
委托代理人蘇明月，系湖北典恒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人、被告蔣某某、中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢公司）的委托代理人到庭參加訴訟，被告武漢忠華物流有限公司（以下簡稱武漢忠華公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月26日18時45分，被告蔣某某駕駛武漢忠華公司所有并在人保武漢公司投有商業(yè)險和交強險的鄂A×××××號輕型貨車在106省道漢川市城隍段由北向南行駛至加油站路段超車時，與同向行駛未取得機動車駕照的周某某駕駛的鄂K×××××正三輪摩托車相擦，造成正三輪摩托車側(cè)翻，原告周某某受傷的交通事故。
原告被送往醫(yī)院搶救，用去醫(yī)藥費5557.64，被告支付7000元。
2015年8月6日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書認(rèn)定:周某某損傷程度為輕傷一級，傷殘等級為十級，傷后誤工損失日止于鑒定前一日，傷后需一人護理70天，傷后營養(yǎng)期70天。
2015年4月26日經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊對此事故作出認(rèn)定，蔣某某承擔(dān)此交通事故的主要責(zé)任，原告周某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求判令:1.上列被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失85909.16元；2.由被告承擔(dān)訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證、戶口簿，證明原告的基本情況；
證據(jù)二:被告蔣某某的駕駛證、行駛證，證明其有合法的駕、行資質(zhì)；
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書，證明該交通事故責(zé)任劃分情況；
證據(jù)四:住院病歷、診斷證明、出院小結(jié)、處方及收據(jù)，證明在本次事故中原告住院治療情況及發(fā)生的醫(yī)療費用；
證據(jù)五:保險單，證明肇事車輛的投保情況；
證據(jù)六:交通費發(fā)票，證明原告在本次事故中發(fā)生的交通費用；
證據(jù)七:法醫(yī)鑒定書及票據(jù)，證明原告因本次交通事故傷殘情況及用去的鑒定費用；
證據(jù)八:戶口本、戶籍證明、人口普查表、結(jié)婚證，證明原告承擔(dān)撫養(yǎng)子女二分之一和贍養(yǎng)母親五分之一的義務(wù)；
證據(jù)九:營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等證明材料，證明原告?zhèn)霸诔擎?zhèn)居住務(wù)工，已融入城鎮(zhèn)生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算有關(guān)費用。
被告蔣某某辯稱，我是實際車主，已墊付了7500元，車子掛靠在武漢忠華公司經(jīng)營，每月交80元管理費，且投了保險的，保險公司應(yīng)予賠償。
被告蔣某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:機動車輛掛靠委托服務(wù)合同，證明車子掛靠情況及繳納管理費的情況。
被告人保武漢公司辯稱，1.本次事故屬實，肇事車投有交強險及商業(yè)險30萬元（有不計免賠），依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)按事故比例承擔(dān)責(zé)任；2.原告訴求過高，應(yīng)依法核減，其中醫(yī)療費超過交強險部分應(yīng)按15%扣除非醫(yī)保用藥；3.本公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告人保武漢公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:機動車第三者責(zé)任保險條款，證明按合同約定不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、訴訟費，并應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、五無異議，對其他證據(jù)均有異議；原告和被告人保武漢公司對被告蔣某某提交的證據(jù)無異議；原告對被告人保武漢公司提交的證據(jù)無異議；被告蔣某某對被告人保武漢公司提交的證據(jù)有異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四住院病歷等，被告異議認(rèn)為其中沒有醫(yī)囑，不應(yīng)計算營養(yǎng)費。
經(jīng)庭審核實，住院病歷中的確沒有醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，但法醫(yī)鑒定中有營養(yǎng)要求。
因此，對該份證據(jù)的證明力，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)六交通費票據(jù)，被告異議認(rèn)為過高，且有連票現(xiàn)象。
經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費用，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依病情、就醫(yī)時間、地點、次數(shù)等因素綜合酌定。
原告提交的證據(jù)七法醫(yī)鑒定，被告異議認(rèn)為誤工時間過長等。
經(jīng)庭審核實，該鑒定是具有鑒定資質(zhì)的部門和人員作出的，庭審中也沒有發(fā)現(xiàn)有違規(guī)鑒定情況，被告僅有異議，但未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)也未申請重新鑒定，據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)八戶口本、人口普查資料等，被告對其真實性無異議，對其3個小孩的撫養(yǎng)關(guān)系有異議。
經(jīng)庭審核實，原告提交的漢川市公安局南河派出所出具的“戶籍登記證明”、漢川市檔案館出具的“第三次全國人口普查表底冊”等能夠形成證據(jù)鏈證明原告有兩子一女，即長子周義，1992年××月××日出生，身份證號:××××，長女周漩，2008年××月××日出生，身份證號:××××，次子周瑞，2009年××月××日出生，身份證號:××××。
因此，對該份證據(jù)的證明力，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)九勞動合同、停發(fā)工資證明等，被告異議認(rèn)為可能是同一時間形成的。
經(jīng)庭審核實，原告提交的與湖北其聲源紡織科技有限公司簽訂的《勞務(wù)合同》、2014年4月至2015年3月工資表、營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼、漢川市公安局馬口派出所和湖北其聲源紡織科技有限公司出具的證明材料能夠證明原告務(wù)工及收入減少的情況，被告在指定期限內(nèi)未對該組證據(jù)的公務(wù)用章情況申請鑒定，依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
被告人保武漢公司提交的證據(jù)一機動車第三者責(zé)任保險條款，被告蔣某某異議認(rèn)為購買了保險就應(yīng)該賠償?shù)取?br/>經(jīng)庭審核實，該保險條款是被告人保武漢公司內(nèi)部掌握的資料，并沒有當(dāng)事人的簽章，也未提交對投保人送達的相關(guān)資料，因此，對該份證據(jù)的證明目的，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定酌定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告周某某與被告蔣某某共同過錯造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
肇事車掛靠在武漢忠華公司經(jīng)營，被告武漢忠華公司享有利益，依法應(yīng)與蔣某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；該車在被告人保武漢公司投有保險，保險公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費5557.64元（憑實際票據(jù)）、誤工費8833元［按月平均工資（2015年度3個月）（3290＋1590＋3150）÷3個月÷30天／月×99天］、護理費5509.67元［按2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×70天］、住院伙食補助費350元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×7天）、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費10851.25元（其母親868.10元，按農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元／年×5年÷5×10%，其子5208.60元，8681元／年×12年÷2×10%，其女4774.55元，8681元／年×11年÷2×10%）、交通費300元（按漢川--南河往返酌定）、營養(yǎng)費3000元（酌定）、鑒定費900元（憑票據(jù)）、精神撫慰金5000元（酌定），共計人民幣90005.56元，由被告人保武漢公司在交強險范圍內(nèi)賠償89105.56元（除鑒定費外）；下余鑒定費900元，按主次責(zé)任7:3計算，由原告自己承擔(dān)270元，由被告蔣某某賠償630元（已墊付的7500元應(yīng)相應(yīng)扣減），被告武漢忠華公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某在本次事故中的各類經(jīng)濟損失共計人民幣90005.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險內(nèi)賠償89105.56元；由被告蔣某某賠償630元（已墊付的7500元應(yīng)相應(yīng)扣減），被告武漢忠華物流有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告從保險公司領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告蔣某某返還墊付的7500元（實際返還6870元）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費2050元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告周某某與被告蔣某某共同過錯造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
肇事車掛靠在武漢忠華公司經(jīng)營，被告武漢忠華公司享有利益，依法應(yīng)與蔣某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；該車在被告人保武漢公司投有保險，保險公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費5557.64元（憑實際票據(jù)）、誤工費8833元［按月平均工資（2015年度3個月）（3290＋1590＋3150）÷3個月÷30天／月×99天］、護理費5509.67元［按2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×70天］、住院伙食補助費350元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×7天）、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費10851.25元（其母親868.10元，按農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元／年×5年÷5×10%，其子5208.60元，8681元／年×12年÷2×10%，其女4774.55元，8681元／年×11年÷2×10%）、交通費300元（按漢川--南河往返酌定）、營養(yǎng)費3000元（酌定）、鑒定費900元（憑票據(jù)）、精神撫慰金5000元（酌定），共計人民幣90005.56元，由被告人保武漢公司在交強險范圍內(nèi)賠償89105.56元（除鑒定費外）；下余鑒定費900元，按主次責(zé)任7:3計算，由原告自己承擔(dān)270元，由被告蔣某某賠償630元（已墊付的7500元應(yīng)相應(yīng)扣減），被告武漢忠華公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某在本次事故中的各類經(jīng)濟損失共計人民幣90005.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險內(nèi)賠償89105.56元；由被告蔣某某賠償630元（已墊付的7500元應(yīng)相應(yīng)扣減），被告武漢忠華物流有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告從保險公司領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告蔣某某返還墊付的7500元（實際返還6870元）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費2050元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃生陸

書記員：張小梅