原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邢素英，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈峰，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告周某某與被告沈平民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2019年2月21日、4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人邢素英、沈峰，被告沈平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告向原告返還104,400元。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告自2016年8月29日起以家人住院、做生意、離異補(bǔ)償費(fèi)等各種理由請(qǐng)求原告幫忙救急,原告因念及朋友關(guān)系,以轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向被告及被告女兒賬戶現(xiàn)金給付、轉(zhuǎn)款總計(jì)104,400元,而后原告數(shù)次與被告溝通要求被告盡快返還相應(yīng)款項(xiàng),但被告拖延至今。
　　被告沈平辯稱：款項(xiàng)均已收到，其中6萬(wàn)多元用于兩人合伙開店，其余都是原告為了要與前夫離婚而向其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，其收到錢款后均已返還給原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天結(jié)識(shí)。2016年10月19日至2016年12月5日，原告通過(guò)其中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶向被告中國(guó)建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10筆，共計(jì)20,900元。2016年8月29日，被告持原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡向其女兒沈夢(mèng)緣的賬戶轉(zhuǎn)賬35,000元。2016年9月14日，被告持原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取現(xiàn)3,000元。2016年10月5日，被告持原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡分三筆取現(xiàn)7,000元。2017年1月18日，原告從其前夫劉遠(yuǎn)征中國(guó)工商銀行銀行卡中取現(xiàn)20,000元交給被告，次日原告又通過(guò)劉遠(yuǎn)征中國(guó)工商銀行賬戶向被告中國(guó)建設(shè)銀
　　行賬戶轉(zhuǎn)賬10,000元。2017年2月16日原告向被告中國(guó)建設(shè)銀行賬戶現(xiàn)金存款500元。2017年3月2日，原告分二筆向被告中國(guó)建設(shè)銀行賬戶現(xiàn)金存款8,000元。
　　庭審中，原告提供雙方微信聊天記錄一份，證明原告多次向被告催討借款，但是被告一直拖延，直至原告報(bào)警被告一直沒有歸還。
　　被告確認(rèn)收到104,400元，對(duì)于雙方聊天記錄的真實(shí)性不持異議，認(rèn)為雙方曾協(xié)商合伙開店，其中原告轉(zhuǎn)賬的6萬(wàn)多元用于支付店鋪定金、押金和租金，后來(lái)原告對(duì)店鋪不滿意，決定退租，其已將退租拿回的7萬(wàn)元租金以現(xiàn)金方式交給原告。
　　2018年8月原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，2018年8月25日被告因涉嫌詐騙罪被上海市公安局松江分局拘留。2018年9月28日上海市松江區(qū)人民檢察院向上海市公安局松江分局出具《不批準(zhǔn)逮捕決定書》，理由為：1、現(xiàn)有證據(jù)僅能證明被害人周某某多次向犯罪嫌疑人沈平轉(zhuǎn)賬，但無(wú)法證實(shí)被害人周某某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)且無(wú)法證實(shí)沈平具有非法占有的目的；2、現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)犯罪嫌疑人沈平有無(wú)還款，從而無(wú)法認(rèn)定被害人最終損失金額。2018年9月28日，上海市公安局松江分局向被告沈平發(fā)放《釋放通知書》。
　　另查明，2018年9月19日，上海市公安局松江分局永豐派出所出具《工作情況》一份，載明：我局偵辦的周某某報(bào)詐騙一案中，據(jù)犯罪嫌疑人沈平交代，其于2016年年底為被害人周衛(wèi)
　　紅租賃的商鋪位于本區(qū)谷陽(yáng)北路樂都路口附近(具體地址不詳)，后其將店鋪轉(zhuǎn)讓他人，現(xiàn)店鋪名稱為“美美早餐店”。后民警至上址走訪調(diào)查，未在上址發(fā)現(xiàn)“美美早餐店”。
　　以上事實(shí)，有原告提供的銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄、離婚證、被告提供的釋放通知書，本院向公安機(jī)關(guān)調(diào)取的被告涉嫌詐騙犯罪有關(guān)材料及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原告依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案中，被告確認(rèn)收到原告轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金交付的款項(xiàng)104,400元，但認(rèn)為上述款項(xiàng)中6萬(wàn)多元用于支付店鋪押金及租金等費(fèi)用，其余款項(xiàng)系原告為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而委托其取現(xiàn)，對(duì)此被告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，此外被告辯解店鋪退租后其已將出租方退還的7萬(wàn)元租金以現(xiàn)金方式返還給原告，其余款項(xiàng)亦均以現(xiàn)金方式返還給原告，對(duì)此被告亦未提供任何證據(jù)予以證明，故本院不予采信。被告涉嫌詐騙犯罪雖因證據(jù)不足，未予定罪，但并不能免除被告的民事返還責(zé)任。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告沈平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周某某104,400元。
　　如果被告沈平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,388元，減半收取1,194元，由被告沈平負(fù)擔(dān)1,194元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??莉

書記員：徐亞娟