周某某
董智勇
蔣某浩
侯大明
唐某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司
周世鈞(湖北浩法律師事務(wù)所)
董建海(湖北浩法律師事務(wù)所)
原告周某某。
原告蔣某浩。
二原告的委托代理人董智勇,代理權(quán)限:代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求,調(diào)解,代簽法律文書。
被告侯大明。
被告唐某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司,住所地:湖北省安陸市碧涢路17號。組織機構(gòu)代碼:88096209-8。
代表人人劉加斌。
委托代理人周世鈞,湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,代為調(diào)解。
委托代理人董建海,湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,代為調(diào)解。
原告周某某、蔣某浩訴被告侯大明、唐某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年11月17日立案受理后,依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某、蔣某浩的委托代理人董智勇、被告唐某某、被告保險公司的委托代理人董建海到庭參加訴訟,被告侯大明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險的,保險公司應(yīng)在機動車責任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償,超過責任限額的部分,雙方都有過錯的,按照各自的比例承擔責任;機動車投保了商業(yè)第三者責任險的,由保險公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)按投保人的過錯比例代為承擔賠償責任;仍不足賠償?shù)模串斒氯说倪^錯比例承擔賠償責任。本案中侯大明負事故的主要責任、蔣某浩負事故的次要責任、周某某無責任,對安陸市公安局交警大隊的責任認定書,本院予以采信。原告蔣某浩、周某某請求的交通費、精神撫慰金偏高,交通費蔣某浩以2500元、周某某以500元為宜,蔣某浩的精神撫慰金以7000元為宜,住宿費以票據(jù)據(jù)實核算;二原告在交強險的范圍內(nèi)不請求按比例分配,本院照允。經(jīng)本院核定,原告蔣某浩的損失有:醫(yī)療費36462.5元(其中,門診費用、轉(zhuǎn)診費為5271元)、后期治療費1000元、住院伙食補助費2000元(40天×50元)、護理費4275元(26008元÷365天×60天)、誤工費9737元(23693元÷365天×150天)、交通費2500元、住宿費2256元、傷殘賠償金35468元(8867元×20年×20%)、精神撫慰金7000元、被扶養(yǎng)人生活費10676元[(6280元×8年÷2人×20%)+(6280元×5年÷4人×20%)+(6280元×13年÷4人×20%)]、財產(chǎn)損失2200元、鑒定費1700元、合計115274.5元。原告周某某的損失有:醫(yī)療費8580元、后期治療費1500元、護理費713元(26008元÷365天×10天)、誤工費2921元(23693元÷365天×45天)、交通費500元、鑒定費600元,合計14814元。二原告的總損失為130088.5元。
鄂S×××××號貨車屬于被告唐某某所有,被告侯大明系被告唐某某雇請的司機,雙方形成勞務(wù)關(guān)系,根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任的規(guī)定,故被告侯大明在勞務(wù)中形成的侵權(quán)責任,由被告唐某某承擔賠償責任。該車輛已投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元的商業(yè)第三者責任險、不計免賠特約險,保險公司應(yīng)在交強險責任限額的范圍內(nèi)對二原告進行賠償,超過交強險的損失由保險公司在第三者責任險的范圍內(nèi)、在扣除鑒定費后按被告侯大明的責任比例代為賠償(即按70%賠償)。綜上所述,被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額的范圍賠償原告蔣某浩、周某某88046元(其中醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、其他損失76046元),超出交強險的損失為42042.5元在扣除鑒定費2300元后由被告保險公司按70%賠償給二原告,即賠償27820元[(42042.5元-2300元)×70%];被告唐某某賠償二原告鑒定費1610元(2300元×70%),扣減被告唐某某已經(jīng)賠償原告蔣某浩34800元,兩項折抵,原告蔣某浩獲得賠償款后應(yīng)返還被告唐某某33190元;其他損失由原告蔣某浩承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告蔣某浩、周某某88046元(其中醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、其他損失76046元),在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告蔣某浩、周某某27820元,合計115866元;
二、被告唐某某賠償原告蔣某浩、周某某1610元,扣減被告唐某某已經(jīng)賠償原告蔣某浩34800元,兩項折抵,原告蔣某浩獲得賠償款后當日應(yīng)返還被告唐某某33190元;
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清,逾期不履行,則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告蔣某浩、周某某的其他訴訟請求。
本案受理費1700元由被告唐某某負擔1190元、原告蔣某浩負擔510元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院,并預(yù)交上訴案件的訴訟費1700元,上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險的,保險公司應(yīng)在機動車責任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償,超過責任限額的部分,雙方都有過錯的,按照各自的比例承擔責任;機動車投保了商業(yè)第三者責任險的,由保險公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)按投保人的過錯比例代為承擔賠償責任;仍不足賠償?shù)?,按當事人的過錯比例承擔賠償責任。本案中侯大明負事故的主要責任、蔣某浩負事故的次要責任、周某某無責任,對安陸市公安局交警大隊的責任認定書,本院予以采信。原告蔣某浩、周某某請求的交通費、精神撫慰金偏高,交通費蔣某浩以2500元、周某某以500元為宜,蔣某浩的精神撫慰金以7000元為宜,住宿費以票據(jù)據(jù)實核算;二原告在交強險的范圍內(nèi)不請求按比例分配,本院照允。經(jīng)本院核定,原告蔣某浩的損失有:醫(yī)療費36462.5元(其中,門診費用、轉(zhuǎn)診費為5271元)、后期治療費1000元、住院伙食補助費2000元(40天×50元)、護理費4275元(26008元÷365天×60天)、誤工費9737元(23693元÷365天×150天)、交通費2500元、住宿費2256元、傷殘賠償金35468元(8867元×20年×20%)、精神撫慰金7000元、被扶養(yǎng)人生活費10676元[(6280元×8年÷2人×20%)+(6280元×5年÷4人×20%)+(6280元×13年÷4人×20%)]、財產(chǎn)損失2200元、鑒定費1700元、合計115274.5元。原告周某某的損失有:醫(yī)療費8580元、后期治療費1500元、護理費713元(26008元÷365天×10天)、誤工費2921元(23693元÷365天×45天)、交通費500元、鑒定費600元,合計14814元。二原告的總損失為130088.5元。
鄂S×××××號貨車屬于被告唐某某所有,被告侯大明系被告唐某某雇請的司機,雙方形成勞務(wù)關(guān)系,根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任的規(guī)定,故被告侯大明在勞務(wù)中形成的侵權(quán)責任,由被告唐某某承擔賠償責任。該車輛已投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元的商業(yè)第三者責任險、不計免賠特約險,保險公司應(yīng)在交強險責任限額的范圍內(nèi)對二原告進行賠償,超過交強險的損失由保險公司在第三者責任險的范圍內(nèi)、在扣除鑒定費后按被告侯大明的責任比例代為賠償(即按70%賠償)。綜上所述,被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額的范圍賠償原告蔣某浩、周某某88046元(其中醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、其他損失76046元),超出交強險的損失為42042.5元在扣除鑒定費2300元后由被告保險公司按70%賠償給二原告,即賠償27820元[(42042.5元-2300元)×70%];被告唐某某賠償二原告鑒定費1610元(2300元×70%),扣減被告唐某某已經(jīng)賠償原告蔣某浩34800元,兩項折抵,原告蔣某浩獲得賠償款后應(yīng)返還被告唐某某33190元;其他損失由原告蔣某浩承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告蔣某浩、周某某88046元(其中醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、其他損失76046元),在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告蔣某浩、周某某27820元,合計115866元;
二、被告唐某某賠償原告蔣某浩、周某某1610元,扣減被告唐某某已經(jīng)賠償原告蔣某浩34800元,兩項折抵,原告蔣某浩獲得賠償款后當日應(yīng)返還被告唐某某33190元;
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清,逾期不履行,則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告蔣某浩、周某某的其他訴訟請求。
本案受理費1700元由被告唐某某負擔1190元、原告蔣某浩負擔510元。
審判長:肖家蓉
書記員:胡建毅
成為第一個評論者