原告周占先，農(nóng)民。
委托代理人周彩蓮，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)。
法定代表人李永生，該村委會(huì)主任。
委托愛(ài)理人趙春青，男，河北力公律師事務(wù)所律師。

原告周占先與被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員伍清華適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周占先、委托代理人周彩蓮、馬軍戍，被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)委托代理人趙春青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周占先訴稱：2011年9月21日中午，我姐姐周秀華去遵化市石門鎮(zhèn)石門二村的妹妹家串門，傍晚時(shí)分仍未回家。為此，原告便到石門二村妹妹家詢問(wèn)，但妹妹卻稱未曾見(jiàn)到。此時(shí)原告預(yù)感不妙，便與妹妹及其家人到原告姐姐周秀華可能去過(guò)的地方尋找。當(dāng)走到原告妹妹所承包地的承包地附近時(shí)，原告突然感到腳下一空便載入在草掩蓋下一個(gè)空洞中，當(dāng)時(shí)疼痛難忍，在向妹妹呼救的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)洞中還有一個(gè)人，經(jīng)辨認(rèn)才知道是原告姐姐，其已跌入洞中多時(shí)。派出所干警趕到現(xiàn)場(chǎng)后將原告及原告姐姐周秀華救出后送到醫(yī)院救治。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院依法判令被告石門二村村民委員會(huì)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)84220.5元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)辯稱：對(duì)原告所陳述事情的發(fā)生經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議。事故發(fā)生地幾乎沒(méi)有人經(jīng)過(guò)，不知原告出于什么目的而去。原告對(duì)此次事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告的誤工損失應(yīng)按照河北的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，原告的第一次鑒定費(fèi)應(yīng)該由原告自己負(fù)擔(dān)，原告的傷勢(shì)不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)主張精神撫慰金。
經(jīng)審理查明：2011年9月21日中午，原告周占先之姐周秀華到遵化市石門鎮(zhèn)石門二村妹妹周雪蓮家串門，因周雪蓮未在家，便到周雪蓮家的承包地去尋找。當(dāng)周秀華走到石門二村村東坡子地頭時(shí)不慎掉入被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)所有廢棄的水井被致傷。后原告周占先等人尋找周秀華時(shí)，亦掉入該井中被致傷。報(bào)警后，由遵化市石門鎮(zhèn)派出所民警將原告周占先及周秀華救出。后原告被送往天津市薊縣人民醫(yī)院觀察治療2天，經(jīng)診斷傷情為“右髕骨骨折，右膝部軟組織損傷，右肘部及雙足軟組織挫傷”。開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用1989.33元。為減少損失，原告周占先在本村治療，在馬仲橋醫(yī)院復(fù)查開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)計(jì)2380.5元。2012年3月13日，原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為：“1、根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)gb18677-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.10.i）之規(guī)定，被鑒定人損傷定為拾級(jí)傷殘。2、被鑒定人自鑒定之日起醫(yī)療休治期終結(jié)”。原告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)于2012年6月19日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告周占先的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2012年8月26日，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定：“被鑒定人周占先2011年9月21日所受損傷情況不構(gòu)成傷殘等級(jí)”。被告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)3000元。2012年9月24日，遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告周占先誤工損失日為壹佰貳拾日。原告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)600元。
原告周占先為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
遵化市石門鎮(zhèn)派出所出具的證明及廢棄水井周邊照片。用以證明原告周占先掉入水井的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)對(duì)上述
證據(jù)沒(méi)有異議。
2、原告周占先在天津市薊縣人民醫(yī)院開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、門診記錄卡，薊縣穿房峪鄉(xiāng)田蔡莊村衛(wèi)生所醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)在天津市薊縣人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用沒(méi)有異議，對(duì)薊縣穿房峪鄉(xiāng)田蔡莊村衛(wèi)生所醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。
3、原告周占先戶口本復(fù)印件。
經(jīng)質(zhì)證，被告沒(méi)有異議。
4、2012年9月24日，遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)600元票據(jù)。用以證明誤工日為120天。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)誤工日為120天及鑒定費(fèi)600元無(wú)異議，但辯稱誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴人民法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定費(fèi)800元票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱該筆費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)。
6、交通費(fèi)600元的相關(guān)票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱大多數(shù)的票據(jù)為連號(hào)票，不能證明發(fā)生的時(shí)間，不予認(rèn)可。
被告對(duì)其主張未提交證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告周占先去地里尋找他人時(shí)掉入被告石門二村村民委員會(huì)所有的廢棄的水井中，被致傷的事實(shí)，原、被告雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。我國(guó)法律規(guī)定：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任；窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告石門二村村民委員會(huì)作為廢棄水井的所有人和管理人，未能提供證據(jù)證明已對(duì)廢棄水井采取任何安全防護(hù)措施和設(shè)立危險(xiǎn)警示標(biāo)志，對(duì)原告因掉入井中致傷所造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周占先在長(zhǎng)滿雜草的地中尋人時(shí)未能意識(shí)到可能發(fā)生的危險(xiǎn)，未采取安全防護(hù)措施，導(dǎo)致掉入井中，對(duì)自身?yè)p失發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合考慮原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以原告承擔(dān)40%、被告承擔(dān)60%民事責(zé)任為宜。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照其居所地的農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對(duì)此提出異議，認(rèn)為應(yīng)按受訴法院所在地即河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告的主張成立，應(yīng)予以采信。因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不符合法律規(guī)定，但原告治療和鑒定確需支付交通費(fèi)用，具體數(shù)額本院酌定為300元。原告主張精神撫慰金3000元，鑒于原告不構(gòu)成傷殘，故該請(qǐng)求不予支持。原告在村開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)，被告雖提出異議，但根據(jù)原告的傷情，本院認(rèn)為系原告必要的開(kāi)支，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告開(kāi)支的鑒定費(fèi)系訴訟的必要支出，應(yīng)計(jì)算在其損失之內(nèi)。綜上所述，原告周占先的損失為：醫(yī)療費(fèi)4369.83元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元（20元×2天），護(hù)理人員誤工費(fèi)70.28元（35.14元×2天），誤工費(fèi)4216.8元（35.14元×120天），交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1400元，以上合計(jì)10396.91元。被告在北京明正司法鑒定中心為原告周占先開(kāi)支的鑒定費(fèi)3000元，應(yīng)計(jì)算在原告周占先經(jīng)濟(jì)損失之內(nèi)，由雙方按責(zé)任比例承擔(dān)，但應(yīng)在賠償款中扣除。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周占先醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)為13396.91元，由被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)賠償60%即8038.15元，扣除已付的鑒定費(fèi)3000元，實(shí)際給付賠償款5038.15元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告周占先其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1910元，減半收取955元，由原告周占先承擔(dān)382元，被告遵化市石門鎮(zhèn)石門二村村民委員會(huì)承擔(dān)573元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 伍青華

書(shū)記員： 王健