再審申請(qǐng)人（一審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：周志玉，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周蕭玲，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人（一審被告）：湖北楓丹能源有限公司，住所地咸寧市咸安區(qū)橫溝鎮(zhèn)付橋村。
法定代表人：周海清，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周志玉，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周蕭玲，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人（一審原告）：趙國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市。
委托訴訟代理人：李智，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人（一審被告）：鄧純，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
再審被申請(qǐng)人（一審被告）：咸寧瑞通汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地咸寧市咸安區(qū)向陽湖鎮(zhèn)綠山村。
法定代表人：孫更生，該公司執(zhí)行董事。
再審被申請(qǐng)人（一審被告）：蔣勝勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市。

再審申請(qǐng)人周某某、湖北楓丹能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱楓丹能源公司）因與再審被申請(qǐng)人趙國(guó)君、鄧純、蔣勝勇、咸寧瑞通汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞通公司）民間借貸糾紛一案，湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院作出的〔2016〕鄂1202民初2370號(hào)民事判決已發(fā)生法律效力，周某某、楓丹能源公司，向本院提出再審申請(qǐng)。本院立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
周某某再審申請(qǐng)稱，一、周某某沒有參加本案訴訟。趙國(guó)君向一審法院提起訴訟，但周某某并沒有收到趙國(guó)君的起訴書和參加本案訴訟活動(dòng)，更沒有收到一審法院的民事判決書。該判決書發(fā)生法律效力后，在執(zhí)行過程中，一審法院凍結(jié)周某某的個(gè)人銀行存款時(shí)才知道本案的訴訟情況。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第八項(xiàng)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)予以再審。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)完全錯(cuò)誤。一審認(rèn)定周某某自愿承諾向趙國(guó)君與鄧純的借款合同提供連帶責(zé)任擔(dān)保并出具了《擔(dān)保書》的事實(shí)錯(cuò)誤。周某某于2014年8月22日出具的《擔(dān)保書》與本案沒有任何法律關(guān)系，雖周某某在擔(dān)保書上有簽名，但擔(dān)保書上記載的內(nèi)容是向“某公司”提供擔(dān)保，并不表示為趙國(guó)君提供擔(dān)保，一審判決周某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任沒有事實(shí)和證據(jù)支持。三、保證人只應(yīng)在物的擔(dān)保范圍以外的債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，一審判決周某某對(duì)全部債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，不符合法律規(guī)定。一審判決對(duì)鄧純向趙國(guó)君借款出具條據(jù)時(shí)，明確向趙國(guó)君提供物的擔(dān)保和人的擔(dān)保?！哆€款協(xié)議書》約定，“借款人鄧純以其名下的奧迪A4小轎車作為本次借款的抵押物，用以擔(dān)保自己借款還款?！壁w國(guó)君接受了物的擔(dān)保，在借款人不能償還借款的情況下，保證人只應(yīng)在物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條的規(guī)定。四、一審法院判決主動(dòng)免除瑞通公司、蔣勝勇的保證責(zé)任，違反法律規(guī)定。本案訴訟中，瑞通公司、蔣勝勇未參加訴訟活動(dòng)，也沒有提出擔(dān)保期限逾期不承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯事由，一審法院適用時(shí)效規(guī)定，主動(dòng)依職權(quán)認(rèn)定瑞通公司、蔣勝勇的保證期限已過，不承擔(dān)保證責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷。五、一審判決沒有判決明確保證人承擔(dān)保證責(zé)任后應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，依照法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。故一審判決存在遺漏判項(xiàng)，損害當(dāng)事人合法權(quán)益。
楓丹能源公司的再審申請(qǐng)事由與周某某的第三、四、五點(diǎn)事由一致。楓丹能源公司提出，一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定，予以再審。
趙國(guó)君提交書面意見稱，一、一審法院依據(jù)訴訟程序向周某某送達(dá)了訴訟文書，送達(dá)地址與周某某在再審申請(qǐng)書中確認(rèn)的地址一致，周某某系楓丹能源公司的法定代表人，周某某、楓丹能源公司的共同委托訴訟代理人李燕律師參加了一審訴訟，周某某再審所稱不實(shí)。二、周某某再審申請(qǐng)?zhí)岢銎洳粦?yīng)承擔(dān)涉案借款的保證責(zé)任與事實(shí)不符。趙國(guó)君依法持有周某某出具的《擔(dān)保書》，該擔(dān)保書明確記載了主債權(quán)的債務(wù)人、數(shù)額、發(fā)生時(shí)間均一致，完全可以認(rèn)定周某某為鄧純的借款提供了擔(dān)保，雖擔(dān)保書中存在別字的筆誤，但不影響擔(dān)保書的真實(shí)性和法律效力，一審判決周某某承擔(dān)涉案借款保證責(zé)任，符合事實(shí)和法律規(guī)定。三、周某某應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案主債權(quán)承擔(dān)全部保證責(zé)任。借款人鄧純對(duì)其借款提供物的擔(dān)保，但并沒有實(shí)際提交約定的抵押物奧迪A4小轎車，且沒有依法進(jìn)行抵押登記，一審判決周某某、楓丹能源公司承擔(dān)保證責(zé)任符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條的規(guī)定。四、依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，瑞通公司、蔣勝勇對(duì)涉案借款的保證責(zé)任應(yīng)予以免除符合事實(shí)和法律規(guī)定。五、再審申請(qǐng)人稱一審判決遺漏其承擔(dān)保證責(zé)任后，應(yīng)依法有權(quán)向債務(wù)人追償或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額沒有事實(shí)依據(jù)。再審申請(qǐng)人的事由不能成立，應(yīng)予以駁回。
瑞通公司、蔣勝勇、鄧純均未提交書面意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、關(guān)于周某某提出沒有參加本案訴訟，一審是否違反法定程序問題。一審法院于2016年9月12日對(duì)趙國(guó)君提起的訴訟予以登記立案，并按規(guī)定向當(dāng)事人周某某、楓丹能源公司等送達(dá)了訴訟文書。2016年10月25日，周某某、楓丹能源公司委托李燕律師代為參加本案訴訟，在規(guī)定期限內(nèi)向一審法院提交了民事答辯狀。一審法院于2016年10月26日對(duì)本案進(jìn)行開庭審理，訴訟中，周某某、楓丹能源公司的共同委托訴訟代理人李燕律師到庭參加了本案訴訟。2016年11月18日，一審法院對(duì)本案進(jìn)行宣判并向周某某、楓丹能源公司共同委托訴訟代理人李燕律師當(dāng)庭送達(dá)了〔2016〕鄂1202民初2370號(hào)民事判決書。周某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q其沒有參加本案訴訟和收到一審民事判決書與事實(shí)不符。二、關(guān)于涉案借款標(biāo)的的認(rèn)定問題。2014年4月25日，鄧純出具借條向趙國(guó)君借款50萬元，約定借款期限為一個(gè)月，鄧純同意將本人奧迪A4L(鄂Ｌ×××××)作為質(zhì)押。由瑞通公司、蔣勝勇為該借款提供擔(dān)保，但未明確約定擔(dān)保方式和擔(dān)保期間。當(dāng)日趙國(guó)君向鄧純支付了借款中的48萬元，并扣除利息2萬元。2016年9月12日，趙國(guó)君才向一審法院提起訴訟主張涉案?jìng)鶛?quán)，并要求瑞通公司、蔣勝勇承擔(dān)涉案借款的保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定。因趙國(guó)君未在該借款期滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求瑞通公司、蔣勝勇承擔(dān)保證責(zé)任，二擔(dān)保人的保證責(zé)任應(yīng)予以免除。故一審判決免除瑞通公司、蔣勝勇對(duì)涉案借款的保證責(zé)任合法有據(jù)。周某某、楓丹能源公司的該項(xiàng)再審申請(qǐng)事由不能成立。三、關(guān)于周某某、楓丹能源公司對(duì)涉案借款的保證責(zé)任及保證責(zé)任范圍問題。2014年8月22日，借款人鄧純（乙方）與出借人趙國(guó)君（甲方）簽訂《還款協(xié)議書》，楓丹能源公司法定代表人周某某、楓丹能源公司作為還款義務(wù)人（丙方新投資人）為擔(dān)保人在該協(xié)議上簽名并加蓋公章。該協(xié)議第五條明確約定：乙方鄧純同意于2014年8月20日前先向甲方趙國(guó)君支付借款利息60000元，丙方周某某、楓丹能源公司同意在2014年9月29日前支付借款本金10萬元，剩余借款本金40萬元及相關(guān)利息15000元由丙方在2014年9月25日前歸還。該協(xié)議第九條約定：丙方楓丹能源公司對(duì)乙方鄧純所欠甲方趙國(guó)君的全部債務(wù)承擔(dān)不可撤銷的連帶保證責(zé)任即合同項(xiàng)下任何借款本金、利息、違約金、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、仲裁費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)以及甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的其他各類費(fèi)用；并對(duì)保證期限作出明確約定為兩年。同日，周某某還出具了《擔(dān)保書》、《承諾書》對(duì)該筆借款提供擔(dān)保并作出了具體承諾。該協(xié)議中，鄧純以其名下奧迪A4轎車作為本次貸款抵押物向趙國(guó)君擔(dān)保償還借款。周某某、楓丹能源公司申請(qǐng)?jiān)賹徧岢觯w國(guó)君已接受了鄧純所提供物的擔(dān)保，在借款人物的擔(dān)保不能償還借款的情況下，保證人只應(yīng)在物的擔(dān)保以外的債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。但《還款協(xié)議書》、《擔(dān)保書》、《承諾書》均未對(duì)鄧純?yōu)槠浣杩钊俗陨硖峁┪锏牡盅簱?dān)保的履行作出明確約定，且周某某及楓丹能源公司作為連帶責(zé)任保證時(shí)，并沒有明確要求約定其所提供保證范圍僅限于物的擔(dān)保先清償主債務(wù)后，主債務(wù)超出該物的保證以外不能償還的債權(quán)范圍內(nèi)提供保證，并對(duì)主債務(wù)超出該物的保證以外不能償還的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的約定。故周某某、楓丹能源公司提出其保證責(zé)任范圍僅在物的保證以外不能償還的債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的理由與上述事實(shí)不符。四、關(guān)于一審判決對(duì)保證人承擔(dān)保證責(zé)任后享有追償權(quán)問題?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條明確規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。雖然一審判決沒有告知保證人周某某、楓丹能源公司履行義務(wù)后所享有的權(quán)利事項(xiàng)，但并未損害對(duì)保證人權(quán)利的保護(hù)及權(quán)利主張。

綜上所述，再審申請(qǐng)人周某某、楓丹能源公司申請(qǐng)?jiān)賹徥掠刹环稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)、第八項(xiàng)的規(guī)定情形，周某某、楓丹能源公司的再審申請(qǐng)請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

一、駁回周某某的再審申請(qǐng)；
二、駁回湖北楓丹能源有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　徐金美 審判員　　涂海蘭 審判員　　陳　飚

書記員：張順寧