原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人喬帥，黑龍江中藍律師事務所律師。
被告趙立志，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人付海濤，黑龍江鵬帆律師事務所律師
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08-09-1O商服（因未出庭其余信息不詳細）。
負責人王治，職務總經(jīng)理。
委托代理人孫洪武，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工（未出庭）。

原告周某與被告趙立志、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由審判員鄧作君適用簡易程序獨任審判，于2014年12月4日09時00分公開開庭進行了審理。原告周某及委托代理人喬帥、被告趙立志及委托代理人付海濤到庭參加訴訟，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某訴稱:2014年1月9日，被告趙立志駕駛的黑EXXXXX號福田客貨車沿讓胡路區(qū)慶虹橋北側引路由東向西行駛時，遇原告由北向南橫過道路，結果將原告撞傷。事后經(jīng)交警支隊事故處理四大隊認定趙立志承擔此次事故的主要責任，周某承擔次要責任。原告受傷后住院42天，花費醫(yī)療費14365.17元，經(jīng)司法鑒定認定原告為拾級傷殘。黑EXXXXX號福田客貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險。原告就賠償事宜經(jīng)與被告協(xié)商未達成一致意見，故原告訴至法院1、要求被告趙立志賠償醫(yī)療費14365.17元，住院伙食補助費2940元，傷殘賠償金27435.80元，鑒定費1400元，共計46140.97元；2、要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在責任強制保險范圍內(nèi)承擔連帶責任；3、要求被告承擔本案訴訟費用。
被告趙立志辯稱：原告在訴狀中陳述的肇事經(jīng)過屬實，按法律規(guī)定有證據(jù)支持的，由我方承擔的無異議。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司未出庭，但向法庭提交答辯狀：被告趙立志將原告及案外人張輝撞傷，被害人的醫(yī)療費和賠償金均已超過我司承保的交強險限額12萬元。合理的賠付原則為二人所花費用比例分得醫(yī)療費項下1萬元和傷殘項下11萬元。我司不承擔訴訟費用。
為證實自己的主張，原告周某向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、交通事故認定書復印件一份（原件已另案提交）。證明責任劃分情況，被告趙立志是主要責任，原告次要責任，同時證明肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司處承保了交強險，原告受傷。被告趙立志對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。本院對證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)2、出院證原件一份及住院費票據(jù)原件兩張，證明原告住院42天后出院，花費藥費為20521.67元的事實。被告趙立志對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。本院對證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)3、鑒定書原件及鑒定費票據(jù)復印件（原件已另案提交），鑒定費因為是兩個傷者費用共計4800元，其中2000元為原告周某所繳納的費用，剩余2800元為另外一個傷者張輝繳納的費用。被告趙立志對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。本院對此證據(jù)予以采信。
為證實自己的主張，被告趙立志向本院提交證據(jù)如下：
提交機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件一份（與原件核對無異后退還被告代理人處）。證明肇事車輛投保于被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司，交強險保險期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止，肇事時車輛在保。原告對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。本院對此證據(jù)予以采信。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認證，確認本案的法律事實如下：
2014年1月9日，被告趙立志駕駛黑EXXXXX號福田客貨車沿讓胡路區(qū)慶虹橋北側引路由東向西行駛時，遇原告和案外人張輝由北向南橫過道路，結果將原告和張輝撞傷（另案處理）。經(jīng)大慶市公安局交警支隊事故處理認定趙立志承擔此次事故的主要責任，周某承擔次要責任。原告受傷后住院42天，花費醫(yī)療費20521.67元。經(jīng)司法鑒定認定原告為拾級傷殘，醫(yī)療終結時間為傷后六個月，護理時限為傷后兩個月。該黑EXXXXX號福田客貨車于2013年9月11日至2014年9月10日期間，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期?，F(xiàn)原告訴至法院要求被告趙立志以70%比例承擔責任，賠償原告醫(yī)療費14365.17元，住院伙食補助費2940元，傷殘賠償金27435.80元，鑒定費1400元，共計46140.97元；2、要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在責任強制保險范圍內(nèi)承擔連帶責任；3、要求被告承擔本案訴訟費用。
庭審同時查明，肇事車輛黑EXXXXX號福田客貨車車主為案外人耿長江，事故發(fā)生時車輛為被告趙立志借用并駕駛。還查明原告為鑒定傷情與案外另一受害人張輝（另案訴訟）共同交納鑒定費4800元，其中原告分擔2000元。

本院認為：公民的健康權、身體權受法律保護。本案原告周某被被告趙立志駕駛機動車輛撞傷，經(jīng)交警部門責任認定被告趙立志承擔主要責任，原告周某次要責任，因此原告要求被告在責任范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院依法支持。根據(jù)庭審查明情況和事故責任認定，本院認為被告按70%比例承擔賠償責任較為適宜，具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)藥費14365.17元（20521.67元*70%）；二、住院伙食補助費2940元（42天*100元/日*70%）：三、傷殘賠償金27435.8元（19597元/年*20年*10%*70%）；四、鑒定費1400元（2000元*70%）。因肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險，因此被告保險公司應在交強險賠償責任范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費。因事故造成2人傷害，綜合案情，保險公司應賠付原告醫(yī)藥費1538元、傷殘賠償金27435.8元，其余醫(yī)藥費、伙食補助費應由被告趙立志承擔。鑒定費是原告為確認傷情的合理支出，應由被告趙立志承擔。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權法》第六條、十六條、四十八條、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險賠償范圍內(nèi)賠付原告周某傷殘賠償金27435.8元（另案傷殘賠償金82307元）、醫(yī)療費1538元{10000元/（醫(yī)藥費14365.17元+另案醫(yī)藥費79032.24元）*14365.17元}，共計28973.8元。
二、被告趙立志于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告周某醫(yī)藥費12827.17元、住院伙食補助費2940元、鑒定費1400元，共計17167.17元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣954元減半收取477元及郵寄送達費66元均由被告趙立志承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 鄧作君

書記員： 金鑫