原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人喬帥，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告趙立志，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人付海濤，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08-09-1O商服（因未出庭其余信息不詳細(xì)）。
負(fù)責(zé)人王治，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫洪武，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工（未出庭）。

原告周某與被告趙立志、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由審判員鄧作君適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年12月4日09時(shí)00分公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及委托代理人喬帥、被告趙立志及委托代理人付海濤到庭參加訴訟，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱:2014年1月9日，被告趙立志駕駛的黑EXXXXX號(hào)福田客貨車沿讓胡路區(qū)慶虹橋北側(cè)引路由東向西行駛時(shí)，遇原告由北向南橫過(guò)道路，結(jié)果將原告撞傷。事后經(jīng)交警支隊(duì)事故處理四大隊(duì)認(rèn)定趙立志承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，周某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后住院42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14365.17元，經(jīng)司法鑒定認(rèn)定原告為拾級(jí)傷殘。黑EXXXXX號(hào)福田客貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告就賠償事宜經(jīng)與被告協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院1、要求被告趙立志賠償醫(yī)療費(fèi)14365.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元，傷殘賠償金27435.80元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)46140.97元；2、要求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告趙立志辯稱：原告在訴狀中陳述的肇事經(jīng)過(guò)屬實(shí)，按法律規(guī)定有證據(jù)支持的，由我方承擔(dān)的無(wú)異議。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司未出庭，但向法庭提交答辯狀：被告趙立志將原告及案外人張輝撞傷，被害人的醫(yī)療費(fèi)和賠償金均已超過(guò)我司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬(wàn)元。合理的賠付原則為二人所花費(fèi)用比例分得醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1萬(wàn)元和傷殘項(xiàng)下11萬(wàn)元。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
為證實(shí)自己的主張，原告周某向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份（原件已另案提交）。證明責(zé)任劃分情況，被告趙立志是主要責(zé)任，原告次要責(zé)任，同時(shí)證明肇事車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司處承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告受傷。被告趙立志對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)2、出院證原件一份及住院費(fèi)票據(jù)原件兩張，證明原告住院42天后出院，花費(fèi)藥費(fèi)為20521.67元的事實(shí)。被告趙立志對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)3、鑒定書原件及鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件（原件已另案提交），鑒定費(fèi)因?yàn)槭莾蓚€(gè)傷者費(fèi)用共計(jì)4800元，其中2000元為原告周某所繳納的費(fèi)用，剩余2800元為另外一個(gè)傷者張輝繳納的費(fèi)用。被告趙立志對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
為證實(shí)自己的主張，被告趙立志向本院提交證據(jù)如下：
提交機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異后退還被告代理人處）。證明肇事車輛投保于被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止，肇事時(shí)車輛在保。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
2014年1月9日，被告趙立志駕駛黑EXXXXX號(hào)福田客貨車沿讓胡路區(qū)慶虹橋北側(cè)引路由東向西行駛時(shí)，遇原告和案外人張輝由北向南橫過(guò)道路，結(jié)果將原告和張輝撞傷（另案處理）。經(jīng)大慶市公安局交警支隊(duì)事故處理認(rèn)定趙立志承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，周某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后住院42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20521.67元。經(jīng)司法鑒定認(rèn)定原告為拾級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后兩個(gè)月。該黑EXXXXX號(hào)福田客貨車于2013年9月11日至2014年9月10日期間，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期?，F(xiàn)原告訴至法院要求被告趙立志以70%比例承擔(dān)責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)14365.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元，傷殘賠償金27435.80元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)46140.97元；2、要求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭審?fù)瑫r(shí)查明，肇事車輛黑EXXXXX號(hào)福田客貨車車主為案外人耿長(zhǎng)江，事故發(fā)生時(shí)車輛為被告趙立志借用并駕駛。還查明原告為鑒定傷情與案外另一受害人張輝（另案訴訟）共同交納鑒定費(fèi)4800元，其中原告分擔(dān)2000元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。本案原告周某被被告趙立志駕駛機(jī)動(dòng)車輛撞傷，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定被告趙立志承擔(dān)主要責(zé)任，原告周某次要責(zé)任，因此原告要求被告在責(zé)任范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法支持。根據(jù)庭審查明情況和事故責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為被告按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任較為適宜，具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)藥費(fèi)14365.17元（20521.67元*70%）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元（42天*100元/日*70%）：三、傷殘賠償金27435.8元（19597元/年*20年*10%*70%）；四、鑒定費(fèi)1400元（2000元*70%）。因肇事車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)。因事故造成2人傷害，綜合案情，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)1538元、傷殘賠償金27435.8元，其余醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告趙立志承擔(dān)。鑒定費(fèi)是原告為確認(rèn)傷情的合理支出，應(yīng)由被告趙立志承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、十六條、四十八條、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付原告周某傷殘賠償金27435.8元（另案?jìng)麣堎r償金82307元）、醫(yī)療費(fèi)1538元{10000元/（醫(yī)藥費(fèi)14365.17元+另案醫(yī)藥費(fèi)79032.24元）*14365.17元}，共計(jì)28973.8元。
二、被告趙立志于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告周某醫(yī)藥費(fèi)12827.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)17167.17元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣954元減半收取477元及郵寄送達(dá)費(fèi)66元均由被告趙立志承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 鄧作君

書記員： 金鑫