原告：周某較，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：劉雙芬（系原告周某較女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，進行和解等）。
委托訴訟代理人：嚴長清，湖北玄岳律師事務所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，進行和解等）。
被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：雷玉先（系被告雷某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認訴訟請求，參與庭審，進行調(diào)解，代為簽收法律文書等）。
被告：嚴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：雷玉先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市涼水河鎮(zhèn)江口村2組。公民身份號碼：xxxx。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認訴訟請求，參與庭審，進行調(diào)解，代為簽收法律文書等）。
被告：譚文明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：劉東，湖北延津律師事務所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認訴訟請求，進行和解、提起反訴等）。
委托訴訟代理人：趙康，湖北延津律師事務所實習律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認訴訟請求，進行和解、提起反訴等）。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市當湖街道松楓港路336-371號、678-675號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：呂露民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳緒文，湖北陳文軍律師事務所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代簽法律文書等）。

原告周某較與被告雷某、嚴某某、譚文明、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平湖市支公司（以下簡稱：平湖人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由審判員楊華偉適用簡易程序，因本案雙方當事人爭議較大，后本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員趙曉云擔任審判長，審判員楊華偉、人民陪審員賈雪玲參加評議的合議庭，分別于2017年7月20日、2017年8月31日公開開庭進行了審理。原告周某較及其委托訴訟代理人劉雙芬、嚴長清，被告雷某、嚴某某的委托訴訟代理人雷玉先，被告譚文明的委托訴訟代理人劉東、趙康，被告平湖人保公司的委托訴訟代理人陳緒文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某較向本院提出訴訟請求：1.判令四被告共同賠償原告各項損失共計141489.6元【其中包括：醫(yī)療費27963.2元（醫(yī)療費32963.2元-被告平湖人保公司墊付5000元）、住院伙食補助費3200元（50元／天×64天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、護理費8100元（90元／天×90天）、誤工費19200元（3200元／月÷30×180天）、傷殘賠償金70526.4元（29386元／年×20年×12%）、鑒定費2600元、輔助器具費3600元、精神撫慰金4000元、交通費500元】；2.本案的訴訟費由被告承擔。本案在審理過程中，原告周某較當庭變更訴訟請求，醫(yī)療費變更為27963.2元、誤工費變更為19535.4元（108.53元／天×180天）、精神撫慰金變更為40000元，變更后的訴訟請求總額為177825元。事實和理由：2016年9月21日11時17分，被告雷某駕駛被告嚴某某所有的浙p037p3號雪弗蘭轎車在丹江口市右岸明珠路與石家莊路交叉路口，與譚文明駕駛的三輪摩托車發(fā)生事故，造成被告譚文明及其駕駛的三輪摩托車乘坐人即原告周某較受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后當即被送往丹江口第一醫(yī)院住院治療，先后入院2次，住院治療64天。該事故經(jīng)丹江口市交警大隊認定，被告雷某承擔事故主要責任，被告譚文明承擔事故的次要責任，原告不負事故責任。經(jīng)鑒定原告所受損傷構(gòu)成2處十級傷殘，賠償系數(shù)為12%，且本次交通事故誤工損失共計180日，護理期90日，加強營養(yǎng)時限為90日。被告嚴某某系浙f037p3號車的車主，其為該車輛在被告平湖人保公司投有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)第三者責任險）。事故發(fā)生后，除被告平湖人保公司在交強險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費5000元外，原告的其他損失被告至今未進行賠償，為維護合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月21日11時20分，被告雷某駕駛浙f037p3號轎車由丹江口市水都大道往丹江口市中醫(yī)院方向行駛，行至丹江口市右岸明珠路與石家莊路交叉路口時，與由石家莊西路往石家莊東路方向行駛的被告譚文明駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被告譚文明及摩托車乘坐人原告周某較受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊作出的丹公交認字［2016］第0921號道路交通事故認定書認定：因雷某的主要過錯、譚文明的次要過錯導致交通事故的發(fā)生，雷某負事故的主要責任，譚文明負事故的次要責任，周某較不負事故責任。原告周某較受傷后被送往丹江口市第一醫(yī)院治療，入院診斷為頸2椎體脫位、頸2雙側(cè)椎板骨折、右側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位、肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折及肩峰骨折、左側(cè)腓骨遠端骨折、重度貧血、頭皮裂傷，于2016年9月21日至2016年11月8日住院治療48天，出院醫(yī)囑“頸部繼續(xù)制動3-5月、加強右肩部外展功能鍛煉、3月后復查等、住院期間護理一人”。原告周某較又于2016年11月9日至2016年11月25日再次入院，在丹江口市第一醫(yī)院住院治療16天，入院診斷為頸2椎體滑脫并骨折，出院醫(yī)囑“繼續(xù)頭頸胸支架外固定3月、2月后復查拍片等”。原告周某較為治療因交通事故導致的損傷共支付醫(yī)療費32963.2元，其中被告平湖人保公司在被告雷某駕駛的肇事車輛浙f037p3號轎車投保的交強險的醫(yī)療費限額下墊付了5000元。原告受傷后遵醫(yī)囑在安平縣辰賽醫(yī)療器械有限公司購買頭頸胸支具等輔助器具支付了3600元。經(jīng)原告周某較委托，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所于2017年4月6日作出了湖法鑒［2017］臨鑒字第310號鑒定意見書，鑒定周某較頸2雙側(cè)椎板骨折并頸2椎體脫位評定為ⅹ（十）級傷殘；右肩關(guān)節(jié)脫位并右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折及肩峰骨折評定為ⅹ（十）級傷殘；傷殘賠償系數(shù)為12%；本次交通事故損傷誤工損失共計180日，護理時間共計90日，加強營養(yǎng)時限為自受傷之日起90日。原告周某較為此支付鑒定費2600元。被告平湖人保公司當庭對原告提交的該鑒定意見書提出異議，并申請對其傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)本院委托鑒定后，被告平湖人保公司與原告周某較協(xié)商一致，被告平湖人保公司放棄重新鑒定申請后原告周某較同意其傷殘等級按照一個十級傷殘（賠償系數(shù)10%）來計算傷殘賠償金。后被告平湖人保公司向本院書面申請放棄對原告周某較的傷殘等級進行重新鑒定。
另查明，被告雷某駕駛的肇事車輛即浙f037p3號轎車系被告嚴某某所有，事故發(fā)生時被告嚴某某將該車輛出借給被告雷某駕駛，被告雷某具備相應的駕駛資質(zhì)。被告嚴某某為該車輛在被告平湖人保公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（含不計免賠附加險）。交強險的保險期間自2016年2月9日14時起至2017年2月9日14時止；商業(yè)第三者責任險的保險期間自2016年2月10日零時起至2017年2月9日二十四時止，其中：交強險的死亡傷殘賠償責任限額為110000元，醫(yī)療費用賠償責任限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償責任限額2000元；商業(yè)第三者責任險的保險責任限額為1000000元。
原告周某較的戶籍所在地在河南省漯河市酈城區(qū)商橋鄉(xiāng)申明鋪9組25號，但原告全家于2004年起居住在丹江口市大壩辦事處天星廟路航運公司家屬區(qū)，該地域?qū)俚そ谑谐菂^(qū)規(guī)劃范圍。
上述事實，由原告周某較當庭舉證并經(jīng)被告雷某、嚴某某、譚文明、平湖人保公司當庭質(zhì)證以及本院認證的相關(guān)證據(jù)所證實，本院對上述事實予以確認。
本院根據(jù)庭審查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定對本案交通事故致原告周某較受傷所產(chǎn)生的各項損失和費用審核確定為132606.9元（包括被告平湖人保公司墊付的醫(yī)療費5000元），其中：醫(yī)療費32963.2元、住院伙食補助費2560元（40元／天×64天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、護理費8057.34元（32677元／年÷365天×90天）、誤工費19054.36元（38638元／年÷365天×180天）、傷殘賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）、鑒定費2600元、輔助器具費3600元、交通費200元；另根據(jù)本案實際，酌定由被告方賠償原告周某較精神損害撫慰金3000元。本案交通事故的另一傷者譚文明已于2017年5月23日向本院提起訴訟，本院將兩案合并審理，經(jīng)審理后認定另案原告譚文明因本次交通事故導致的各項經(jīng)濟損失為397596.14元（其中包括：醫(yī)療費113685.1元、后續(xù)治療費45000元、住院伙食補助費1480元、營養(yǎng)費1340元、護理費10743.12元、誤工費26077.92元、傷殘賠償金188070元、鑒定費3200元、神損害撫慰金8000元）。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告雷某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成交通事故，導致原告受傷，并承擔事故的主要責任，因此，被告雷某在本案中應當承擔相應的賠償責任。被告雷某駕駛的肇事車輛系被告嚴某某所有，事故發(fā)生時被告嚴某某將該車輛出借給被告雷某駕駛，且被告雷某具備相應的駕駛資質(zhì)，系其允許的合法駕駛?cè)耍桓鎳滥衬吃诔鼋柢囕v過程中不存在過錯，故被告嚴某某不承擔該事故的賠償責任。本案肇事車輛在被告平湖人保公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，首先應由被告平湖人保公司在本案肇事車輛所投保交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔相應賠付責任，對于剩余的其他損失及費用應由被告雷某按照事故比例承擔70%的部分由被告平湖人保公司依照商業(yè)第三者責任險合同約定在商業(yè)第三者責任險的保險限額范圍內(nèi)對其進行相應的賠償，其次由被告譚文明按照事故比例賠付肇事車輛投保的交強險限額范圍內(nèi)賠付的部分外的30%的損失。因本案交通事故中有兩個傷者（即原告周某較和另案原告譚文明），故對于交強險項下的各項限額被告平湖人保公司應當依據(jù)各傷者的實際損失比例予以賠付，因被告平湖人保公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)為本案交通事故兩名傷者各墊付醫(yī)療費5000元，為減輕當事人訴累、便于案件審理，本院對于該公司已經(jīng)墊付的部分直接在醫(yī)療費數(shù)額中予以扣減，不再按比例計算。本案中原告因傷所產(chǎn)生的各項損失及費用共計125006.9元（不包括被告平湖人保公司在交強險項下墊付的5000元醫(yī)療費和鑒定費2600元），由被告平湖人保公司在涉案肇事車輛所投保交強險項下死亡傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償30800元（在交強險項下死亡傷殘賠償總額內(nèi)按照28%的比例賠付）、在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)按70%的比例賠付65944.83元（其中包括剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、剩余傷殘賠償金等），被告譚文明對于交強險賠付外原告其他損失按照30%的比例賠付28262.07元；鑒定費2600元由被告雷某賠付1820元、被告譚文明賠付780元。
綜上所述，原告周某較要求賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、輔助器具費、鑒定費，有相應的事實和法律依據(jù)，本院對其上述訴訟請求予以支持。原告周某較要求賠償住院伙食補助費的訴請，本院對其住院天數(shù)予以認定，但賠償標準過高，結(jié)合當?shù)氐纳钏?，本院酌定為?0元每天的標準予以計算，核定為2560元（40元／天×64天）。原告周某較要求賠償護理費的訴請，其受傷后由其女兒劉雙芬護理，當庭主張護理費按照2017年度湖北省道路交通事故居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準予以計算，對此本院予以確認，結(jié)合醫(yī)囑及原告的實際傷情，原告主張的90天的護理時間本院亦予以確認，故護理費數(shù)額核定為8057.34元（32677元／年÷365天×90天）。原告周某較要求賠償誤工費的訴請，根據(jù)其庭審提交的證據(jù)及實際情況，原告長期在其子劉黑蛋經(jīng)營的丹江口市景泰塑料設備經(jīng)營部工作，從事塑料制品購銷業(yè)務，因原告未能提供其近三年的平均收入狀況，本院參照相同或相近行業(yè)即2017年湖北省道路交通事故賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)標準予以計算，對于原告主張的誤工天數(shù)本院予以認定，故誤工費數(shù)額核定為誤工費19054.36元（38638元／年÷365天×180天）。原告周某較要求賠償傷殘賠償金的訴訟請求，因其與被告平湖人保公司達成一致意見，被告平湖人保公司撤回重新鑒定申請后原告同意按照一個十級傷殘（賠償系數(shù)10%）作為計算傷殘賠償金的依據(jù)，系當事人對其訴訟權(quán)利的自愿處分，本院予以認定；原告戶籍所在地雖位于農(nóng)村，但其長期居住在丹江口市城區(qū)，且辦理了居住證，故對于傷殘賠償金的計算標準可按照2017年度湖北省道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故傷殘賠償金核定為58772元（29386元／年×20年×10%）。原告周某較要求賠償交通費的訴訟請求，因其提供的三張面額為壹佰元的定額發(fā)票未加蓋發(fā)票專用章，無法核實真實性及有效性，對此本院不予認定，故交通費的數(shù)額本院酌定為200元。原告周某較要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，其主張的標準過高，根據(jù)其實際傷情、產(chǎn)生的損害后果及其在事故中的過錯程度，本院確定為3000元。
被告平湖人保公司提出“該公司不承擔本案訴訟費、鑒定費”的抗辯理由，符合保險合同的約定，本院對此予以采納；該公司提出的“本案交通事故兩名傷者應當按照損失數(shù)額在交強險項下按比例賠付”的辯解理由，符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十七條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平湖市支公司在本判決生效后二十日內(nèi)在浙f037p3號小型轎車所投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告周某較損失30800元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告周某較損失65944.83元，合計96744.83元。
二、被告雷某在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告周某較鑒定費1820元。
三、被告譚文明在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告周某較損失29042.07元（含鑒定費780元）。
三、駁回原告周某較的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3857元，由原告周某較負擔1089元，被告雷某負擔1938元，被告譚文明負擔830元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　趙曉云 審　判　員　　楊華偉 人民陪審員　　賈雪玲

書記員：鮮丹丹