原告:周某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省松滋市人。住湖北省松滋市,委托訴訟代理人:文奇,湖北金捷律師事務所律師。特別授權代理。被告:湖北眾志鑫成建筑勞務有限公司。住所地湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道*****號。法定代表人:李麗,系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:李會田,男,生于1981年5月14日,漢族,湖北省松滋市人,住湖北省松滋市,系被告湖北眾志鑫成建筑勞務有限公司員工。特別授權代理。
原告周某向本院提出訴訟請求:判令被告支付工資14440元。事實和理由:原告周某跟隨張士杰在建筑工地上工作,因張士杰久拖原告工資不付,原告找到張士杰掛靠的被告湖北眾志鑫成建筑勞務公司,要求解決原告工資問題,經(jīng)協(xié)商,被告于2016年2月4日,給原告出具一張欠條。欠條上載明:原告工資總計48440元,2016年2月4日支付34000元,下余14440元于2016年8月15日前付清。時至2016年8月15日,原告找被告催討工資,被告稱暫緩幾天一定結(jié)清,但時至今日,被告仍未支付下欠的工資款,原告為維護合法權益,特訴至法院,請求判如所請。被告眾志鑫成勞務公司辯稱,1、原告周某并沒有與我公司有直接的勞務關系,借不能提供勞務合同;2、根據(jù)原告的訴狀,因張士杰拖欠原告工資不付,所以第一欠款人應為張士杰,與本案沒有直接關系;3、2016年2月4日,我公司出具的文字材料中落款三項中欠款人為空白,應由欠款人張士杰簽字,因怕工人鬧事他不敢出面,所以欠款人欄空白;4、公司所該公章是為了平息工人鬧事,與張士杰、工人之間調(diào)解,予以證實所蓋公章,并于當天代張士杰覆蓋工人34000元工資,之后所下欠工資應由張士杰承擔。綜上請法院依法判決。本院經(jīng)審理認定事實如下:原告跟隨張士杰在建筑工地從事建筑勞務,后因張士杰拖欠原告勞務工資未付,原告進而要求被掛靠人被告眾志鑫成勞務公司解決勞務工資問題。時至2016年2月4日,原被告經(jīng)協(xié)商,被告眾志鑫成勞務公司(經(jīng)辦人為公司行政部經(jīng)理盧小華)于當日向原告出具了內(nèi)容為“茲因公司債務問題下欠周某工人工資共計48440元,2016年2月4日付款:34000元,下欠款14440元,欠款將于2016年8月15日前付清”的欠條一份,并加蓋了被告公章,當日被告向原告支付工資34000元。后因被告未按“欠條”約定支付下欠工資,原告遂于2018年3月訴訟來院,要求判如所請。以上事實,有被告所立欠條,以及當事人的陳述在案佐證。本院認為,案外人張士杰掛靠被告眾志鑫成勞務公司承包建筑工程勞務期間拖欠原告勞務工資,被告眾志鑫成勞務公司代張士杰支付原告部分勞務工資并向原告出具工資欠條,被告代張士杰支付原告勞務工資不違反法律強制性規(guī)定,也是當事人的真實意思表示,被告應依約承擔支付原告工資的責任,并對逾期部分承擔違約責任。依據(jù)我國民訴法相關規(guī)定,以掛靠形式從事民事活動,當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的,該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人;當事人只主張掛靠人或者只主張被掛靠人獨立承擔責任的,人民法院應當只列掛靠人或被掛靠人一方為當事人。綜上,涉案建筑工程勞務承包人拖欠原告工資事實清楚,原告只向被掛靠人眾志鑫成勞務公司主張權利,符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。被告眾志鑫成勞務公司的辯稱理由不能成立,應予駁回。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條的規(guī)定,判決如下:
原告周某與被告湖北眾志鑫成建筑勞務有限公司(以下簡稱眾志鑫成勞務公司)追索勞務報酬糾紛一案,本院于2018年3月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告周某的委托訴訟代理人文奇、被告眾志鑫成勞務公司的委托訴訟代理人李會田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
由被告湖北眾志鑫成勞務公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告周某工資14440元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費161元,減半收取81元,由被告湖北眾志鑫成勞務有限公司負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯湖北省荊州市中級人民法院,賬號:17×××30,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 李成鋼
書記員:曾曉艷
成為第一個評論者