原告（反訴被告）：周某1，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省萬(wàn)寧市。
法定代理人：周某2，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省萬(wàn)寧市。系原告（反訴被告）周某1父親。
法定代理人：盤(pán)某，女，****年**月**日出生，苗族，住海南省萬(wàn)寧市。系原告（反訴被告）周某1母親。
委托訴訟代理人王益敏，
萬(wàn)寧市誠(chéng)信法律事務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：吳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省萬(wàn)寧市。
委托訴訟代理人鄭月濤，男，****年**月**日出生，住海南省?？谑小?br/>被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省?？谑袊?guó)貿(mào)大道國(guó)貿(mào)一橫路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ，
海南經(jīng)和緯律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）周某1與被告（反訴原告）吳某某、被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）周某1法定代理人周某2、盤(pán)某及委托訴訟代理人王益敏，被告（反訴原告）吳某某及其委托訴訟代理人鄭月濤，被告人保海南分公司委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）周某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳某某向原告周某1承擔(dān)前期醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)人民幣183157元；二、判令被告人保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)意外傷害保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的主張承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并且在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；三、判令被告承擔(dān)案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月4日下午，吳某某駕駛瓊01－386**號(hào)牌大中型拖拉機(jī)從東興沿縣道422東嶺線往東興農(nóng)場(chǎng)方向行駛，14時(shí)10分途經(jīng)OKM+530M處偏左行使時(shí)，與周某1駕駛的二輪摩托車（載符某、王某）發(fā)生相碰撞，造成周某1及坐車人符某、王某受傷及周某1的二輪摩托車損壞的交通事故。萬(wàn)寧市公安局交通警察大隊(duì)作出萬(wàn)公交認(rèn)字（2016）第00120號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定吳某某承擔(dān)本交通事故的主要責(zé)任，周某1承擔(dān)本交通事故的次要責(zé)任，坐車人符某、王某無(wú)承擔(dān)責(zé)任。周某1因該交通事故受傷嚴(yán)重，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。周某1因該交通事故所受損失為：1、在萬(wàn)寧市人民醫(yī)院和海南省醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療共花醫(yī)療費(fèi)78405.28元；2、經(jīng)司法鑒定確定后續(xù)治療費(fèi)為25000元；3、經(jīng)司法鑒定確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元/天×90天=4500元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×24天=2400元；5、經(jīng)司法鑒定確定誤工期為240天，周某1監(jiān)護(hù)人為農(nóng)場(chǎng)工人，參照海南省農(nóng)牧漁業(yè)27748元/年平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為18245元；6、經(jīng)司法鑒定確定護(hù)理期為120天，參照海南省護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理活動(dòng)的勞動(dòng)報(bào)酬120元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為120元/天×120天=14400元；7、周某1經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，根據(jù)海南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24487元/年計(jì)算，殘疾賠償金為24487元/年×20年×10%=48974元；8、本交通事故造成周某1受傷為十級(jí)傷殘，周某1主張精神損害撫慰金為10000元；9、鑒定費(fèi)為2500元；10、按治療期間實(shí)際發(fā)生的必要交通費(fèi)為1000元；11、修車費(fèi)4800元。上述費(fèi)用合計(jì)為210224.28元。經(jīng)了解，本事故肇事車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和醫(yī)療意外傷害保險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)周某1的上述損失，首先由被告人保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，其中在傷殘項(xiàng)目賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，在醫(yī)療項(xiàng)目限額內(nèi)承擔(dān)10000元，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分90224.28元，由被告吳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，即63157元。綜上所述，原告根據(jù)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
被告吳某某辯稱，1、關(guān)于本案中公安機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的公正性和合法性及是否應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采用的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，以當(dāng)事人在事故中的違法行為及過(guò)錯(cuò)在事故中起的作用為基本依據(jù)是確認(rèn)交通事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本原則，也是人民法院確認(rèn)交通事故各方責(zé)任的法律依據(jù)。本案中，萬(wàn)寧市公安交通管理機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定“吳某某存在三項(xiàng)違法（燈光、制動(dòng)系統(tǒng)不合格，實(shí)行右側(cè)通行）應(yīng)承擔(dān)本交通事故的主要責(zé)任，周某1存在三項(xiàng)違法（無(wú)證駕駛、制動(dòng)不合格、超員載人）承擔(dān)本交通事故的次要責(zé)任，坐車人符某和王某無(wú)承擔(dān)本交通事故的責(zé)任”。吳某某認(rèn)為，該責(zé)任認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分明顯不公平、不公正，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能作為證據(jù)使用。從現(xiàn)場(chǎng)看，吳某某駕駛拖拉機(jī)正常行駛，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。只因八個(gè)少年從對(duì)面高速追逐，一會(huì)從左，一會(huì)從右駛來(lái)。為躲避第一輛車，在剎車時(shí)，車停在道路中心虛線的左側(cè)。并不是未實(shí)行右側(cè)通行。而是周某1駕駛的摩托車從對(duì)面逆向撞到車輛的右前燈和右前輪處。周某1才是左側(cè)通行。交通事故認(rèn)定書(shū)將停在虛線左側(cè)，確認(rèn)未實(shí)行右側(cè)通行，與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。上述幾方面關(guān)鍵事實(shí)和存在的過(guò)錯(cuò)，是確認(rèn)事故責(zé)任的關(guān)鍵依據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)只以發(fā)生碰撞造成交通事故，不分過(guò)錯(cuò)責(zé)任簡(jiǎn)單結(jié)案。事后查明，吳某某拖拉機(jī)燈光和制動(dòng)系統(tǒng)不合格，是因在事故中被周某1駕駛摩托車撞壞右大燈和右前輪造成制動(dòng)不合格。而周某1駕駛的摩托車制動(dòng)系統(tǒng)不合格、未成年駕車、無(wú)駕駛證、超員載人、高速逆向行駛是造成事故的主要原因。認(rèn)定書(shū)將吳某某的違法行為在事故中沒(méi)起作用的情形確認(rèn)承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)周某1違法行為在事故中起到的決定性作用確認(rèn)承擔(dān)次要責(zé)任。乘坐人符某、王某確認(rèn)為無(wú)承擔(dān)交通事故責(zé)任。吳某某認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)明顯存在以下幾個(gè)問(wèn)題：（1）主要事實(shí)不清，責(zé)任不明，是非顛倒。（2）乘坐人符某、王某二人明知駕駛?cè)酥苣?未滿十八周歲，無(wú)駕駛證；明知摩托車后座只能乘坐一人，而共同乘坐一輛摩托車參與追逐玩耍，該行為已經(jīng)造成周某1駕駛難度增加，對(duì)發(fā)生交通事故也有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)符某、王某承擔(dān)交通事故后果的少部分責(zé)任。綜上所述，萬(wàn)寧市公安機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》主要事實(shí)不清，證據(jù)不足，責(zé)任劃分不當(dāng)，依法不應(yīng)當(dāng)作為本交通事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)采用。2、關(guān)于周某1請(qǐng)求賠償相關(guān)費(fèi)用的問(wèn)題。根據(jù)周某1住院醫(yī)療費(fèi)清單和收據(jù)發(fā)票，護(hù)理費(fèi)已經(jīng)統(tǒng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)總額，對(duì)護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求單獨(dú)列支屬于重復(fù)計(jì)費(fèi)，不應(yīng)采納；周某1提供的票據(jù)是購(gòu)車發(fā)票，不是修車費(fèi)，不應(yīng)采納；依據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求賠償交通費(fèi)要提交正式交通費(fèi)和合理往返的票據(jù)，沒(méi)有交通費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)采納。3、關(guān)于吳某某支付的預(yù)付醫(yī)療費(fèi)和具體損失問(wèn)題。2016年9月6日，吳某某經(jīng)過(guò)萬(wàn)寧市交警大隊(duì)預(yù)付了受傷人員醫(yī)療費(fèi)1.2萬(wàn)元。本交通事故造成吳某某車輛前大燈和右輪軸損壞，修理費(fèi)2550元、扣車誤工費(fèi)1.2萬(wàn)元，該損失應(yīng)當(dāng)按本交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。4、吳某某在本事故發(fā)生時(shí)購(gòu)買了兩項(xiàng)保險(xiǎn)，一是交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)；二是機(jī)動(dòng)車駕駛員意外傷害險(xiǎn)。5、傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。吳某某認(rèn)為，周某1是造成事故的主要責(zé)任者，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的80%。而吳某某也有部分責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任10%。二乘坐人對(duì)造成本交通事故也有一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)對(duì)自己的損失承擔(dān)10%責(zé)任。
被告人保海南分公司辯稱，1、本案涉案拖拉機(jī)在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)的賠償限額是10000元，殘疾賠償金的賠償限額是110000元，各個(gè)受害者的賠償應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)賠償，要兼顧其他受害者。2、本案涉及的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、具體的答辯意見(jiàn)和吳某某的答辯意見(jiàn)一致。4、周某1是未成年人沒(méi)有收入，按照其監(jiān)護(hù)人來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。對(duì)涉案拖拉機(jī)承保時(shí)間是2016年3月18日至2017年3月17日。
反訴原告吳某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判決反訴被告周某1賠償反訴原告吳某某修車費(fèi)5100元，誤工費(fèi)12000，合計(jì)17100元；2、由反訴被告周某1承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：吳某某駕駛拖拉機(jī)從東興沿縣道422東嶺線往東興農(nóng)場(chǎng)方向正常行駛，途中與周某1駕駛的二輪摩托車（載符某、王某）相遇，因三輛摩托車互相追逐，且從逆向高速駛來(lái)，吳某某急剎車躲過(guò)第一輛后拖拉機(jī)急停馬路中間線偏左側(cè)，此時(shí)，周某1躲避不及，撞到拖拉機(jī)右前軸處造成交通事故。周某1、符某、王某身體受到不同程度的傷害。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)扣留吳某某的拖拉機(jī)99天，造成誤工損失12000元（每月按20天工作日計(jì)，農(nóng)用車每天按200元計(jì)，誤工費(fèi)為60天×200元/天＝12000元）。拖拉機(jī)右前輪軸、前右輪、擋風(fēng)玻璃、剎車線路、右燈等維修費(fèi)用共5100元，共計(jì)損失17100元。因反訴被告周某1系未成年人，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，超載二人，高速逆向行駛躲避不及撞到已經(jīng)停在馬路上的拖拉機(jī)，本交通事故的發(fā)生主要是反訴被告的過(guò)錯(cuò)造成的。因此，反訴原告的拖拉機(jī)誤工損失及維修費(fèi)用應(yīng)由反訴被告予以賠償。
反訴被告周某1針對(duì)反訴原告吳某某的反訴辯稱，吳某某被公安機(jī)關(guān)扣留的車輛產(chǎn)生的扣車誤工費(fèi)是不存在的，不是由周某1造成的。維修費(fèi)應(yīng)當(dāng)由法院認(rèn)定責(zé)任后賠償，交通事故的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以交警作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)為依據(jù)。
原告（反訴被告）周某1為證明其主張，就本訴、反訴一并舉證如下：
證據(jù)1：身份證1張，證明周某1的身份情況；
證據(jù)2：戶口本1本，證明周某1為非農(nóng)業(yè)戶口；
證據(jù)3：道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份2頁(yè)，證明本交通事故經(jīng)交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定吳某某承擔(dān)主要責(zé)任，周某1承擔(dān)次要責(zé)任；
證據(jù)4：病歷1份8頁(yè)，證明周某1受傷住院情況；
證據(jù)5：醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1份6頁(yè)，證明周某1住院治療花醫(yī)療費(fèi)（1張75575.45，另5張共28293.83元，共計(jì)78405.28元）的情況；
證據(jù)6：修車費(fèi)收款收據(jù)1份1頁(yè)，證明周某1修理車輛花費(fèi)4800元；
證據(jù)7：周某1護(hù)理依賴程度的說(shuō)明函1份1頁(yè)、海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)1份4頁(yè)，證明周某1被鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為25000元，誤工期為240日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；
證據(jù)8：道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論1份1頁(yè)，證明涉案道路交通事故認(rèn)定書(shū)來(lái)源合法真實(shí)。
被告（反訴原告）吳某某對(duì)原告（反訴被告）周某1提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱：
證據(jù)1、2：身份證無(wú)異議；
證據(jù)3：該道路交通事故認(rèn)定書(shū)不應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
證據(jù)4、5：治療期間醫(yī)院票據(jù)無(wú)異議，根據(jù)周某1住院醫(yī)療費(fèi)清單和收據(jù)發(fā)票，護(hù)理費(fèi)已統(tǒng)計(jì)到醫(yī)療費(fèi)總額，對(duì)護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求單獨(dú)列支屬于重復(fù)計(jì)算。
證據(jù)6：摩托車的購(gòu)車票據(jù)不可以作為修車費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)7：無(wú)異議；
證據(jù)8：道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論不應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
被告人保海南分公司對(duì)原告（反訴被告）周某1提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱：質(zhì)證意見(jiàn)與吳某某的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告（反訴原告）吳某某為證明其主張，就本訴、反訴一并舉證如下：
證據(jù)1：身份證1張，證明吳某某的身份情況；
證據(jù)2：拖拉機(jī)駕駛證1本，證明吳某某持有效證件駕駛；
證據(jù)3：拖拉機(jī)行駛證1本，證明吳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車的合法情況；
證據(jù)4：機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份1頁(yè)，證明涉案機(jī)動(dòng)車購(gòu)買了保險(xiǎn)，可以上道行駛；
證據(jù)5：收款收據(jù)1份3頁(yè)，證明吳某某的車輛在本交通事故中造成部分損壞維修；
證據(jù)6：預(yù)付交通事故受傷人員醫(yī)療費(fèi)代收憑證1份1頁(yè)，證明本交通事故受傷人員在起訴狀上所述的不可信；
證據(jù)7：照片1份12頁(yè)，證明周某1駕駛摩托車從對(duì)面逆向撞到拖拉機(jī)的右前輪和右前燈處，證明周某1左側(cè)通行車輛被撞受損，也證明周某1當(dāng)時(shí)是在飆車，速度快，車輛受損是周某1造成的。
原告（反訴被告）周某1對(duì)被告（反訴原告）吳某某提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱：
證據(jù)1、2、3、4：真實(shí)性無(wú)異議；
證據(jù)5：修車費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由法院認(rèn)定；
證據(jù)6：無(wú)異議，預(yù)付款周某1收取了4000元。
證據(jù)7：照片的三性都有異議，應(yīng)依據(jù)交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定責(zé)任。
被告人保海南分公司對(duì)被告（反訴原告）吳某某提交的上述證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下：
原告（反訴被告）周某1提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8，該7份證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)；證據(jù)6，該收款收據(jù)于本交通事故發(fā)生前即2016年8月15日出具，無(wú)法證實(shí)原告（反訴被告）所主張的證明內(nèi)容。
被告（反訴原告）吳某某提交的證據(jù)1、2、3、4、6，該5份證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)；證據(jù)5，該三張收款收據(jù)既未載明貨物購(gòu)買人，也未載明修理哪部車輛，無(wú)法證實(shí)被告（反訴原告）所主張的證明內(nèi)容；證據(jù)7，該證據(jù)沒(méi)有其他證據(jù)佐證，無(wú)法證實(shí)被告（反訴原告）所主張的證明內(nèi)容。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述、答辯及對(duì)證據(jù)的認(rèn)證，查明以下事實(shí)，2016年9月4日下午，吳某某駕駛瓊01－386**號(hào)牌大中型拖拉機(jī)從東興沿縣道422東嶺線往東興農(nóng)場(chǎng)方向行駛，14時(shí)10分途經(jīng)OKM+530M處偏左行使，與對(duì)向由周某1駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（載符某、王某）發(fā)生相碰撞，造成周某1、符某、王某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，周某1被送到萬(wàn)寧市人民醫(yī)院治療，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)往
海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療至2016年9月28日出院，住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)78405.28元。萬(wàn)寧市公安局交通警察大隊(duì)于2016年10月21日作出萬(wàn)公交認(rèn)字（2016）第00120號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定吳某某承擔(dān)本交通事故的主要責(zé)任，周某1承擔(dān)本交通事故的次要責(zé)任，坐車人符某、王某無(wú)承擔(dān)本交通事故責(zé)任。吳某某對(duì)上述《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》不服，于2016年12月14日向海南省公安廳交警總隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。海南省公安廳交警總隊(duì)于2017年1月24日作出瓊公交復(fù)字［2017］第29號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，決定維持萬(wàn)寧市公安局交通警察大隊(duì)作出的萬(wàn)公交認(rèn)字［2016］第00120號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)周某1申請(qǐng)，本院委托海南省第一中級(jí)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)
海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)周某1因本交通事故受傷傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、“三期”評(píng)定進(jìn)行司法鑒定。2017年4月12日，
海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第211號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：周某1受傷綜合評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)25000元；周某1因本交通事故受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為誤工期240日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計(jì)算。2017年4月14日，
海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出周某1護(hù)理依賴程度的說(shuō)明函，認(rèn)為傷者周某1目前情況無(wú)需護(hù)理依賴及護(hù)理人數(shù)。周某1支付鑒定費(fèi)2500元。另查明，吳某某在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司購(gòu)買了涉案拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，承保期限為2016年3月18日至2017年3月17日，本交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另案查明：符某因本交通事故受傷損失的項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)68128.18元，被評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘，殘疾賠償金為48974元，后續(xù)治療費(fèi)為20000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5200元，護(hù)理費(fèi)為6841.97元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金為10000元；王某因本交通事故受傷損失的項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)合計(jì)186281.5元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，護(hù)理費(fèi)為4561.32元，交通費(fèi)為1000元，精神損害撫慰金為10000元，王某還在治療現(xiàn)無(wú)法進(jìn)行傷殘鑒定。本交通事故發(fā)生后，吳某某向周某1支付賠償款4000元。本交通事故發(fā)生時(shí)，周某1未滿16周歲，為未成年人，且其為非農(nóng)業(yè)戶口。周某1起訴請(qǐng)求：1、判令被告吳某某向原告周某1承擔(dān)前期醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)人民幣183157元；二、判決被告人保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)意外傷害保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的主張承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并且在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；三、判決被告承擔(dān)案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)。吳某某反訴請(qǐng)求：1、判決反訴被告周某1賠償反訴原告吳某某修車費(fèi)5100元，誤工費(fèi)12000，合計(jì)17100元；2、由反訴被告周某1承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案的賠償責(zé)任劃分；二、損失的項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算和認(rèn)定；三、損失賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額。
一、關(guān)于本案的賠償責(zé)任劃分問(wèn)題。本案中，本交通事故發(fā)生后，萬(wàn)寧市公安局交通警察大隊(duì)于2016年10月21日作出萬(wàn)公交認(rèn)字（2016）第00120號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定吳某某承擔(dān)本交通事故的主要責(zé)任，周某1承擔(dān)本交通事故的次要責(zé)任，坐車人符某、王某無(wú)承擔(dān)本交通事故責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信,可作為劃分本案賠償責(zé)任的依據(jù)。周某1在本交通事故發(fā)生時(shí)尚未成年，為限制民事行為能力人，其無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致發(fā)生事故，周某1的父母作為周某1的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)管教育的監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，結(jié)合本交通事故中各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)行為以及周某1的父母未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)本交通事故的作用，本院確定吳某某應(yīng)承擔(dān)本交通事故的65%責(zé)任，周某1及其父母應(yīng)承擔(dān)本交通事故的35%責(zé)任。本案中，吳某某在人保海南分公司購(gòu)買了涉案拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)，本交通事故造成周某1、符某、王某受傷,故應(yīng)當(dāng)先由人保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，不足部分按上述確定的責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于損失的項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算和認(rèn)定問(wèn)題。根據(jù)海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本院對(duì)證據(jù)及事實(shí)的認(rèn)定，周某1主張已支出的醫(yī)療費(fèi)為78405.28元計(jì)算有據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。經(jīng)司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：周某1受傷綜合評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為25000元，因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為誤工期240日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計(jì)算，參照上述鑒定意見(jiàn)，周某1主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/日×90日＝4500元）合理，應(yīng)予支持；參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，周某1住院治療24天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/日×24日=2400元計(jì)算有據(jù)，應(yīng)予支持。經(jīng)司法鑒定確定周某1護(hù)理期為120日，周某1監(jiān)護(hù)人為農(nóng)場(chǎng)工人，參照海南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年度職工的平均工資27748元/年計(jì)算，護(hù)理人員原則上為1人，故護(hù)理費(fèi)為27748元/年÷365日×120日=9122.63元，而周某1主張護(hù)理費(fèi)為14400元過(guò)高，超出部分本院不予支持。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，周某1未能提供正式票據(jù)，但考慮到周某1就醫(yī)地點(diǎn)和時(shí)間，以及往返萬(wàn)寧?？谥委煹目陀^事實(shí)，酌情支持800元，周某1主張交通費(fèi)為1000元過(guò)高，超出部分本院不予支持。周某1為非農(nóng)業(yè)戶口為城鎮(zhèn)居民，傷殘鑒定為十級(jí)，其主張殘疾賠償金為48974元（24487元/年×20年×10%）計(jì)算有據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。周某1傷殘十級(jí)，其主張精神損害撫慰金為10000元較為合理，且符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。因此，周某1因本交通事故造成的損失的項(xiàng)目及數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)179201.91元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)110305.28元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)68896.63元。周某1主張誤工費(fèi)為18245元，由于周某1為未成年人，尚未參加工作，不存在誤工的事實(shí)，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；周某1主張修車費(fèi)為4800元，但其未能提供足夠的證據(jù)證明，本院不予支持。
吳某某反訴主張，事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)扣留吳某某的拖拉機(jī)99天，造成誤工損失12000元，拖拉機(jī)損壞維修費(fèi)用5100元，共計(jì)損失17100元。對(duì)吳某某的反訴主張，吳某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但吳某某未提供足夠的證據(jù)予以證明，本院不予支持。
三、關(guān)于損失賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額問(wèn)題。本交通事故造成周某1、符某、王某受傷。吳某某在被告人保海南分公司購(gòu)買了涉案拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，本交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于造成周某1、符某、王某的損失，應(yīng)先由被告人保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償（賠償數(shù)額按照各被侵權(quán)人的損失比例確定），不足部分由過(guò)錯(cuò)方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。周某1因本交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)179201.91元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)110305.28元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)68896.63元。經(jīng)另案查明，符某因本交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)164444.15元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)97828.18元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)66615.97元；王某因本交通事故造成各項(xiàng)損失暫共計(jì)210842.82元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)195281.5元，而由于王某還在治療現(xiàn)無(wú)法進(jìn)行傷殘鑒定，其死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)數(shù)額暫無(wú)法確定。由于交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，不足以賠償周某1、符某、王某死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失，而周某1、符某死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失數(shù)額非常接近，且王某受傷還在治療現(xiàn)無(wú)法進(jìn)行傷殘鑒定，故根據(jù)公平原則并結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元可由周某1、符某、王某平均分?jǐn)?，分?jǐn)偤髮儆谕跄车姆蓊~可予以預(yù)留并經(jīng)王某進(jìn)行傷殘鑒定后予以賠償。綜上，本案各方當(dāng)事人對(duì)周某1因本交通事故造成的損失賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額如下：1、先由被告人保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償周某139400.94元,即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償2734.28元﹛110305.28÷（110305.28＋97828.18＋195281.5﹚×10000＝2734.28﹜，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償36666.66元（110000÷3＝36666.66﹚。2、扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后周某1尚余損失139800.97元﹙179201.91－39400.94＝139800.97），由吳某某承擔(dān)65%為90870.63元，周某1及其父母承擔(dān)35%為48930.34元，因此，吳某某應(yīng)向周某1賠償損失90870.63元。但本交通事故發(fā)生后，吳某某已向周某1支付了賠償款4000元，應(yīng)予以扣除。
綜上所述，被告人保海南分公司應(yīng)賠償周某1損失共計(jì)39400.94元?？鄢齾悄衬骋阎Ц兜馁r償款4000元后，吳某某應(yīng)賠償周某1損失共計(jì)86870.63元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告（反訴被告）周某1損失39400.94元；
二、被告（反訴原告）吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告（反訴被告）周某1損失86870.63元；
三、駁回原告（反訴被告）周某1的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）吳某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)1016元，鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)3516元，由原告（反訴被告）周某1負(fù)擔(dān)450元，被告（反訴原告）吳某某負(fù)擔(dān)1900元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司負(fù)擔(dān)1166元；反訴案件受理費(fèi)228元，由被告（反訴原告）吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鐘逸
審判員 黃業(yè)鋒
人民陪審員 楊培光

書(shū)記員： 蒙啟暉附：本案適用的法律條文