原告周某某，男。委托代理人黃義偉，男，陜西賢業(yè)律師事務(wù)所律師。被告王某某，男。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，負(fù)責(zé)人馮冠華，公司總經(jīng)理，公司地址廣東省中山市岐關(guān)西路11號(hào)。委托代理人汪海安，男，陜西持衡律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告王某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人黃義偉，被告王某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司委托代理人汪海安到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告人身損害損失：1、精神損害賠償金6000元；2、醫(yī)療費(fèi)24064.65元；3、誤工費(fèi)49112元；4、護(hù)理費(fèi)24240元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4860元；6、營養(yǎng)費(fèi)6060元；7、殘疾賠償金54533.10元；8、鑒定費(fèi)840元；9、交通費(fèi)1394.20元；10、住宿費(fèi)50元；11、文印費(fèi)89.5元，共計(jì)171243.45元；二、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月9日10時(shí)15分，王某某駕駛粵T·12K32號(hào)小型轎車沿陜西省漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)仿古街由北向南行駛該街與北城街交叉路口時(shí)，在右轉(zhuǎn)進(jìn)入北城街的過程中，適遇周某某駕駛陜G·AY286號(hào)二輪摩托車沿北城街由東向西行駛，兩車于交叉路口處發(fā)生擦掛，造成周某某受傷，車輛受損的交通事故。該道路交通事故發(fā)生后，漢陰縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查、調(diào)查，于2017年2月23日依法作出漢公交認(rèn)字（2017）068號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，粵T·12K32號(hào)小型轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心住公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均處于保險(xiǎn)合同履行期間。綜上所述，原告認(rèn)為：王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，安全意識(shí)差，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不周，未遵循轉(zhuǎn)彎車輛應(yīng)當(dāng)讓直行車輛先行的原則規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任。其過錯(cuò)行為，導(dǎo)致了周某某人身損害后果的產(chǎn)生，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。粵T·12K32號(hào)小型轎車在太平洋財(cái)保公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，處于保險(xiǎn)合同履行期間，具有保險(xiǎn)利益，依照法律規(guī)定，周生友的各項(xiàng)損失應(yīng)先由太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足，由王某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，法律對(duì)公民的人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，因該交通事故各方不能達(dá)成一致賠償意見，周某某的合法權(quán)益受到了侵犯，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀法院提起訴訟，請(qǐng)依法裁判。被告王某某辯稱，從原告住院開始，我這邊墊付了費(fèi)用，伙食費(fèi)是我們墊付的，護(hù)理是我爸和我在醫(yī)院護(hù)理的，去醫(yī)院檢查期間的交通費(fèi)都是我們這邊承擔(dān)的。被告國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)過高，誤工費(fèi)的天數(shù)過高，具體結(jié)合病歷再說，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可100元每天，要求的營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)過高，對(duì)殘疾賠償金的金額有異議，鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，交通費(fèi)和住宿費(fèi)適當(dāng)承擔(dān)，文印費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)。誤工費(fèi)我們認(rèn)可農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，我們認(rèn)為太高，只認(rèn)可30元每天；營養(yǎng)費(fèi)按醫(yī)囑認(rèn)可；至于原告孩子的問題，要分住宿生還是走讀生，如果是住宿生那我們認(rèn)可；而且學(xué)校出具的證明需要學(xué)校負(fù)責(zé)人簽字。岳父母的贍養(yǎng)我們認(rèn)可，子女的贍養(yǎng)按照農(nóng)村戶口認(rèn)可，責(zé)任分擔(dān)比例我們認(rèn)可百分之七十。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告周某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告身份及事故的責(zé)任劃分；證據(jù)2、漢陰縣人民醫(yī)院、西安紅會(huì)醫(yī)院、漢陰縣中醫(yī)院、安康市中心醫(yī)院的住院病歷及病案等復(fù)印件一組，證明原告受傷住院治療的情況；證據(jù)3、原告自己墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，金額以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)；證據(jù)4、司法鑒定意見書一份；證據(jù)5、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；證據(jù)6、交通費(fèi)票據(jù)一組；證據(jù)7、住宿費(fèi)票據(jù)一張；證據(jù)8、鐵佛寺李莊村村委會(huì)出具的證明一份；漢陰縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)出具的證明一份，證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司對(duì)原告周某某所提交證據(jù)，提出如下質(zhì)證意見：對(duì)原告證據(jù)1、3真實(shí)性無異議；對(duì)原告證據(jù)2，認(rèn)為對(duì)漢陰縣人民醫(yī)院的病例、病案無異議，但是醫(yī)囑上沒有加強(qiáng)營養(yǎng)，西安紅會(huì)醫(yī)院的住院時(shí)間與漢陰縣人民醫(yī)院的出院時(shí)間矛盾，而且也沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的記錄，安康市中心醫(yī)院的治療有異議，而且治療的病癥與事故無關(guān)，從中心醫(yī)院出院后兩個(gè)月又住院八天，有過度治療的嫌疑。我們至認(rèn)可漢陰縣人民醫(yī)院及西安紅花醫(yī)院的住院；對(duì)原告證據(jù)3，認(rèn)為對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但結(jié)合病歷只認(rèn)可漢陰縣人民醫(yī)院和西安紅會(huì)醫(yī)院的票據(jù)；對(duì)原告證據(jù)4認(rèn)為希望法庭給七天時(shí)間讓保險(xiǎn)公司那邊決定是否申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告證據(jù)5認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)；對(duì)原告證據(jù)6認(rèn)為只認(rèn)可漢陰到西安紅會(huì)，紅會(huì)再回到漢陰，以及醫(yī)生要求進(jìn)行復(fù)查的；對(duì)原告證據(jù)7認(rèn)為不屬于真實(shí)票據(jù)不認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù)8認(rèn)為學(xué)校證明有瑕疵，上面沒有負(fù)責(zé)人的簽字蓋章，而且沒有說明孩子是住宿生還是走讀生，對(duì)于岳父岳母的被撫養(yǎng)人費(fèi)用計(jì)算不認(rèn)可。被告王某某對(duì)原告周某某所提交證據(jù)，提出如下質(zhì)證意見：對(duì)原告證據(jù)1、3、4、5、7真實(shí)性無異議；對(duì)原告證據(jù)2認(rèn)為以為提供的住院清單明細(xì)為準(zhǔn)，其他的不清楚；對(duì)原告證據(jù)6認(rèn)為只要是因?yàn)楸敬问鹿拾l(fā)生的交通費(fèi)我都認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù)8認(rèn)為我經(jīng)常不在家，對(duì)原告家庭情況我不了解。被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組；證據(jù)2、交通費(fèi)票據(jù)一組；證據(jù)3、車輛維修費(fèi)票據(jù)；證據(jù)4、保險(xiǎn)合同一份。原告周某某及其訴訟代理人黃義偉對(duì)被告陜西王某某所提交證據(jù)，提出如下質(zhì)證意見：對(duì)被告證據(jù)1、2認(rèn)為請(qǐng)法庭依法認(rèn)定；對(duì)被告證據(jù)3，認(rèn)為我們不認(rèn)可，這是他自己的花費(fèi)；對(duì)被告證據(jù)4對(duì)真實(shí)性無異議。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司庭審期間未向本院提交相關(guān)證據(jù)。綜合雙方的舉證、質(zhì)證意見，對(duì)原告周某某提供的證據(jù)1、3因兩被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)原告周某某提供的證據(jù)2被告王某某認(rèn)為以提供的住院清單明細(xì)為準(zhǔn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司雖提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此本院結(jié)合兩被告已經(jīng)認(rèn)可的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的住院病歷等對(duì)原告提供的證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)可。對(duì)原告周某某提供的證據(jù)4、5被告王某某對(duì)其真實(shí)性無異議，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司提出異議并要求從新鑒定，后原告自愿就鑒定結(jié)果認(rèn)可為十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司沒有意見，因此對(duì)于原告提供的證據(jù)5本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)于證據(jù)4以原告認(rèn)可的十級(jí)傷殘為準(zhǔn)。對(duì)原告周某某提供的證據(jù)6被告王某某認(rèn)為只要是因?yàn)楸敬问鹿拾l(fā)生的交通費(fèi)都認(rèn)可，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司只認(rèn)可漢陰到西安紅會(huì)，紅會(huì)再回到漢陰，以及醫(yī)生要求進(jìn)行復(fù)查的部分，本院根據(jù)法律規(guī)定及兩被告對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，對(duì)其中符合法律規(guī)定部分予以認(rèn)可。對(duì)原告周某某提供的證據(jù)7被告王某某予以認(rèn)可，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司認(rèn)為不屬真實(shí)票據(jù)不認(rèn)可，基于此，對(duì)于被告王某某自己認(rèn)可的部分由其自行承擔(dān)。對(duì)原告周某某提供的證據(jù)8被告王某某認(rèn)為其經(jīng)常不在家，對(duì)原告家庭情況我不了解，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司雖然提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此本院結(jié)合本案實(shí)際及法律規(guī)定，對(duì)原告該項(xiàng)證據(jù)中符合法律規(guī)定的部分予以認(rèn)可。根據(jù)上述所認(rèn)定的有效證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定如下：2017年2月9日10時(shí)15分，王某某駕駛粵T12K**號(hào)小型轎車沿仿古街由北向南行駛至肇事路段在右轉(zhuǎn)進(jìn)入北城街的過程中，適遇周某某駕駛陜GAY2**號(hào)二輪摩托車載成員卜雅清沿北城街由東向西行駛，兩車于交叉路口處發(fā)生擦掛，造成周某某受傷，兩車受損的交通事故。該道路交通事故發(fā)生后，漢陰縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查、調(diào)查，于2017年2月23日依法作出漢公交認(rèn)字（2017）068號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：1、王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，安全意識(shí)差，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不周，未遵循轉(zhuǎn)彎車輛應(yīng)當(dāng)讓直行車輛先行的原則，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第38條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第52條第三項(xiàng)之規(guī)定負(fù)此次事故的主要責(zé)任；2、周某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，安全意識(shí)差，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不周，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第38條之規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；3卜雅清不負(fù)此事故責(zé)任。周某某受傷后先后在漢陰縣人民醫(yī)院于2017年2月9日至2017年2月24日住院治療15天，傷情經(jīng)該院診斷為：1、右肩關(guān)節(jié)岡上肌腱損傷等；后于2017年2月22日至2017年3月3日在西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)該院診斷為右肩袖損傷等，后于2017年3月6日至2017年4月7日在漢陰縣中醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)該院診斷為痹癥等。后于2017年6月19日至2017年6月27日在西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療8天，經(jīng)該院診斷為右側(cè)肩袖損傷等出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)等，后于2017年8月14日至2017年8月30日在安康市中心醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)該院診斷為右膝前交叉韌帶重建術(shù)后等。周某某傷后在陜西安康金州司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心分別于2017年9月6日作出[2017]臨鑒字第1328號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定為：被鑒定人周某某右肩袖損傷，關(guān)節(jié)盂唇損傷術(shù)后，傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)。另查明：原告周生友于1988年9月29日與本縣鐵佛寺鎮(zhèn)李莊村吳照香結(jié)婚并招為上門女婿，贍養(yǎng)吳照香二老曹傳秀、吳大成（曹傳秀，女，生于1945年11月3日，住本縣鐵佛寺鎮(zhèn)李莊村六組，身份證號(hào)碼：xxxx；吳大成，男，生于1940年11月1日，住址同上，身份證號(hào)碼：xxxx），婚后育有一子周立鵬，男，生于2002年1月13日，現(xiàn)在我縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)九年級(jí)三班就讀，身份證號(hào)碼：61242220020113581X。事故發(fā)生時(shí)被告王某某駕駛粵T12K**號(hào)小型轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月24日至2017年12月23日，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額法定、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)合同履行期間。原告周某某因本次交通事故的損失為醫(yī)療費(fèi)37658.05元，（原告周生友墊付15107.57元，被告王某某墊付22550.48元），誤工費(fèi)25200元，護(hù)理費(fèi)7800元（被告王某某墊付2600元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（被告王某某墊付1050元），營養(yǎng)費(fèi)1560元，交通費(fèi)1600元（原告周生友墊付800元，被告王某某墊付800元），殘疾賠償金24402元，精神撫慰金1000元，鑒定費(fèi)840元，以上共計(jì)102300.05元。本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原告周某某受傷后的損失應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行承擔(dān)的問題。我國法律規(guī)定，公民應(yīng)該嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，才能有效避免交通事故的發(fā)生,因違反道路交通法規(guī)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告周某某同被告王某某均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其行為共同造成了本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)按照各自行為的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告王某某所駕駛的粵T12K**號(hào)小型轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，由原告周某某與被告王某某按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)的問題，本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、被告的辯稱及票據(jù)等依法認(rèn)定原告周某某的醫(yī)療費(fèi)為37658.05元，原告周某某支付15107.57元，被告王某某支付22550.48元。對(duì)于原告周某某主張的誤工費(fèi)的問題，兩被告辯稱按照農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，誤工時(shí)間較長，本案中原告雖然實(shí)際住院78天，但是其傷殘鑒定出具時(shí)間為2017年9月6日，庭審中其并未提供自己因誤工損失情況，基于此，本院根據(jù)本案中原告提供的受傷治療的證據(jù)、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況對(duì)其誤工損失酌情予以認(rèn)定25200元。對(duì)于原告周某某主張的護(hù)理費(fèi)的問題，庭審期間被告王某某辯稱自己父親護(hù)理的情況，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司認(rèn)可護(hù)理費(fèi)每天100元，基于此，本院根據(jù)原告受傷住院的實(shí)際情況、被告的辯稱及相關(guān)法律規(guī)定對(duì)于原告的護(hù)理期限認(rèn)定為78天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為7800元，其中被告王某某支付2600元。對(duì)于原告周某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題，被告保險(xiǎn)公司按照住院天數(shù)認(rèn)可每天30元，被告王某某辯稱自己墊付部分住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，基于此，本院根據(jù)原告受傷住院的實(shí)際情況、被告的辯稱及相關(guān)法律規(guī)定對(duì)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可為2340元，其中被告王某某墊付1050元。對(duì)于原告周某某主張的營養(yǎng)費(fèi)的問題，本院根據(jù)原告羅辭榮的傷情程度、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見及被告的辯稱，兩被告辯稱以醫(yī)院的醫(yī)囑為準(zhǔn)，基于此，本院根據(jù)原告受傷住院的情況、醫(yī)囑、被告的辯稱及相關(guān)法律規(guī)定對(duì)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可為1560元。對(duì)于原告周某某主張的交通費(fèi)問題，被告王某某認(rèn)為只要是因?yàn)楸敬问鹿拾l(fā)生的交通費(fèi)均應(yīng)認(rèn)可，同時(shí)自己墊付部分交通費(fèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司辯稱由人民法院依法認(rèn)定，本院根據(jù)原告住院實(shí)際及鑒定檢查等情況并根據(jù)法律規(guī)定，酌情對(duì)其訴請(qǐng)的交通費(fèi)認(rèn)定為1500元，其中被告王某某墊付認(rèn)可800元。對(duì)于原告周某某主張的殘疾賠償金及鑒定費(fèi)用的問題，案件審理期間，原告自愿就傷殘鑒定的等級(jí)認(rèn)可為十級(jí)傷殘，因該項(xiàng)認(rèn)定屬于當(dāng)事人自愿就自己合法權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)可，因此對(duì)其傷殘賠償金認(rèn)可為24402元。對(duì)于原告周某某主張精神撫慰金的問題，兩被告認(rèn)可1000元，本院根據(jù)原告受傷住院治療的情況及其自愿降低的傷殘鑒定等對(duì)其精神撫慰金酌情認(rèn)可為1000元。對(duì)于原告周某某訴請(qǐng)的住宿費(fèi)的問題，兩被告辯稱原告的該項(xiàng)票據(jù)不符合證據(jù)形式不予認(rèn)可，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院根據(jù)被告的辯稱及相關(guān)法律的規(guī)定不予認(rèn)可。對(duì)于原告周某某訴請(qǐng)的打字復(fù)印費(fèi)的問題，其并未提供相關(guān)法律規(guī)定及相關(guān)證據(jù)證實(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其該項(xiàng)損失予以賠償，因此本院不予認(rèn)可。對(duì)于被告王某某辯稱的車輛維修損失問題，因其并未提起反訴，因此對(duì)于被告王某某的該項(xiàng)辯稱本院不予認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，<最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》>第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、原告周生友因本次交通事故的損失為醫(yī)療費(fèi)37658.05元，（原告周生友墊付15107.57元，被告王某某墊付22550.48元），誤工費(fèi)25200元，護(hù)理費(fèi)7800元（被告王某某墊付2600元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（被告王某某墊付1050元），營養(yǎng)費(fèi)1560元，交通費(fèi)1500元（原告周生友墊付700元，被告王某某墊付800元），殘疾賠償金24402元，精神撫慰金1000元，鑒定費(fèi)840元，以上共計(jì)102300.05元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周生友元91993元（被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在賠償時(shí)予以扣除后支付給被告王某某元26412.48元），由被告王某某賠償原告周生友588元（已經(jīng)予以賠償），由原告周生友自己承擔(dān)9719.05元；二、駁回原告周生友的其他訴訟請(qǐng)求。（上述款項(xiàng)限判決生效后10日內(nèi)予以給付）案件受理費(fèi)678元（已減半），由被告王某某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判員　張　君

書記員：陳佳垚