周某某
王顯平（湖北春園律師事務(wù)所）
林建軍
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司
張浩
洪旭華

原告周某某。
委托代理人王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告林建軍。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司。（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司）。
負(fù)責(zé)人董悅，安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司總經(jīng)理。
委托代理人張浩，安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司員工。
委托代理人洪旭華，安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司法務(wù)。
原告周某某與被告林建軍、安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由審判員王偉獨(dú)任審判進(jìn)行審理，2014年12月16日原告以傷情尚未治療終結(jié)為由申請(qǐng)中止審理，本院依法裁定本案中止審理。恢復(fù)審理后，本案于2015年9月6日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人王顯平，被告安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司的委托代理人洪旭華到庭參加訴訟。被告林建軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。因鑒定人未出庭作證，本案于2015年10月14日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托代理人王顯平，被告安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司的委托代理人張浩到庭參加訴訟。被告林建軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告林建軍違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。其依法應(yīng)對(duì)原告周某某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛浙GJ6230“江淮”牌重型倉(cāng)棚式貨車在被告安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在首先在承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)12251元計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，因其最后一次出院時(shí)沒有需繼續(xù)休息的醫(yī)囑，本院僅對(duì)其住院治療期間的誤工費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)800元過(guò)高，本院考慮其治療經(jīng)過(guò)及本地交通狀況等實(shí)際情況對(duì)其中的400元予以支持；原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4480元過(guò)高，本院酌情支持700元；原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金4000元過(guò)高，本院考慮其傷情及本地經(jīng)濟(jì)水平酌情支持3000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某79675.67元（在醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)3476.67元、護(hù)理費(fèi)2755元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金58044元、車輛損失2000元及精神損害撫慰金3000元）。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失40937元未超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額予以賠償。由于原告的全部損失已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)得到賠償，原告要求被告林建軍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不再支持，被告林建軍先行墊付的3000元可由其與原告自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告周某某因本案交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)26171元，誤工費(fèi)3476.67元，護(hù)理費(fèi)2755元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，交通費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，鑒定費(fèi)1800元，殘疾賠償金58044元，后續(xù)治療費(fèi)4000元、車輛損失19566元及精神損害撫慰金3000元，合計(jì)120612.67元。由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某某對(duì)被告林建軍的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告周某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告林建軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告林建軍違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。其依法應(yīng)對(duì)原告周某某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛浙GJ6230“江淮”牌重型倉(cāng)棚式貨車在被告安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在首先在承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)12251元計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，因其最后一次出院時(shí)沒有需繼續(xù)休息的醫(yī)囑，本院僅對(duì)其住院治療期間的誤工費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)800元過(guò)高，本院考慮其治療經(jīng)過(guò)及本地交通狀況等實(shí)際情況對(duì)其中的400元予以支持；原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4480元過(guò)高，本院酌情支持700元；原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金4000元過(guò)高，本院考慮其傷情及本地經(jīng)濟(jì)水平酌情支持3000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某79675.67元（在醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)3476.67元、護(hù)理費(fèi)2755元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金58044元、車輛損失2000元及精神損害撫慰金3000元）。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失40937元未超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告安某財(cái)險(xiǎn)浙江分公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額予以賠償。由于原告的全部損失已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)得到賠償，原告要求被告林建軍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不再支持，被告林建軍先行墊付的3000元可由其與原告自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告周某某因本案交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)26171元，誤工費(fèi)3476.67元，護(hù)理費(fèi)2755元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，交通費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，鑒定費(fèi)1800元，殘疾賠償金58044元，后續(xù)治療費(fèi)4000元、車輛損失19566元及精神損害撫慰金3000元，合計(jì)120612.67元。由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某某對(duì)被告林建軍的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告周某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告林建軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王偉

書記員：方媛