原告周某。
委托代理人徐前燦。
被告金某,系鄂L19307號大貨車的實(shí)際車主和駕駛員。
被告周某某,系鄂L19307號大貨車的登記車主。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司)。
負(fù)責(zé)人雷大鵬,太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司經(jīng)理。
委托代理人李世民。
委托代理人余琴。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司)。
負(fù)責(zé)人杜洪鋒,人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司)。
負(fù)責(zé)人盧平洋,人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司經(jīng)理。
以上兩被告的委托代理人李燕,湖北眾和律師事務(wù)所律師。
被告倪伏云,系鄂LT3129號出租車的車主和駕駛?cè)恕?br/>被告通山縣萬通汽車出租有限公司(以下簡稱萬通出租車公司),系鄂LT3129號出租車的登記車主。
法定代表人王禮偉,萬通出租車公司經(jīng)理。
委托代理人倪伏云,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通山縣人,住通山縣通羊鎮(zhèn)新城區(qū)興洋小區(qū)92號。
被告佘建文,系鄂LT0803號出租車駕駛?cè)撕统凶饨?jīng)營者。
被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司祥生出租車分公司(以下簡稱祥生出租車分公司),系鄂LT0803號出租車的車主。
負(fù)責(zé)人門軍,祥生出租車分公司經(jīng)理。
委托代理人佘建文,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省咸寧市人,住咸寧市咸安區(qū)大幕鄉(xiāng)金雞山村二十二組19號。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司)。
負(fù)責(zé)人沈怡良,太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤,湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告周某訴被告金某、周某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司、倪伏云、萬通出租車公司、人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司、佘建文、祥生出租車分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年10月16日0時(shí)45分許,被告佘建文駕駛鄂L×××××號出租車與被告倪伏云駕駛的鄂L×××××號出租車??吭隈R柏大道馬橋派出所門前公路上轉(zhuǎn)乘乘客,剛剛轉(zhuǎn)乘完畢,被告金某駕駛鄂L×××××號大貨車經(jīng)過此處,因?qū)β访媲闆r觀察不夠,與前方鄂L×××××號出租車和鄂L×××××號出租車尾部相撞,造成鄂L×××××號出租車乘車人熊家連當(dāng)場死亡,?;坻谩⒈桓婺叻萍霸嬷苣呈軅?,車輛受損的重大交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交字(2013)第427號認(rèn)定書認(rèn)定:被告金某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第一款:“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?!奔暗谒氖l第一款:“機(jī)動車上道路行駛,不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段,應(yīng)當(dāng)保持安全車速?!敝?guī)定。被告佘建文駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款:“在道路臨時(shí)停車的,不得妨礙其他車輛和行人通行。”之規(guī)定;被告倪伏云駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款:“在道路臨時(shí)停車的,不得妨礙其他車輛和行人通行。”之規(guī)定;乘車人熊家連、危慧婷、周某無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第(一)款第(二)項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定:被告金某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任;被告佘建文應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任;被告倪伏云應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任;乘車人熊家連、?;坻谩⒅苣吃诖舜问鹿手袩o責(zé)任。事故發(fā)生后,原告周某被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療36天,共花醫(yī)療費(fèi)25546.63元。2014年2月22日,原告周某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:其主要損傷為:1.多發(fā)肋骨骨折(右5、左3、4、5、6);2.左側(cè)肩胛骨骨折;3.全身多處軟組織損傷。傷殘程度為十級傷殘;休息時(shí)間為傷后90天,護(hù)理時(shí)間為45天。
同時(shí)查明:事故車輛鄂L×××××號大貨車由嚴(yán)江紅出賣給被告周某某,被告周某某過戶后出賣給被告金某。但未辦理過戶手續(xù)。嚴(yán)江紅將該車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2013年5月10日0時(shí)起至2014年5月9日24時(shí)止;被告周某某將該車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額500000元,不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期限自2013年9月13日0時(shí)起至2014年9月12日24時(shí)止,事故發(fā)生后,被告金某在交警部門交納保證金35000元,原告周某在交警部門領(lǐng)取23000元。事故車輛鄂L×××××號出租車屬被告倪伏云所有,由被告倪伏云掛靠在被告萬通出租車公司的名下經(jīng)營,2013年4月15日,被告倪伏云以萬通出租車公司的名義就鄂L×××××號出租車向被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額500000元),保險(xiǎn)期限自2013年4月17日至2014年4月16日24時(shí)止;另被告倪伏云將該車在人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)(每人限額100000元),保險(xiǎn)期限自2013年4月13日零時(shí)起至2014年4月12日24時(shí)止。事故發(fā)生后,被告倪伏云在交警部門交納保證金20000元,原告周某在交警部門領(lǐng)取12000元。事故車輛鄂L×××××號出租車系被告祥生出租車分公司所有,由被告佘建文承租經(jīng)營,2012年12月27日,被告祥生出租車分公司就鄂L×××××號出租車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額300000元,不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期限自2013年1月10日零時(shí)起至2014年1月9日24時(shí)止。
本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任,雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定,定責(zé)準(zhǔn)確、合法,本院予以采信。因此被告金某應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任;被告佘建文應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任;被告倪伏云應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。
對原告周某因本次事故造成的損失,本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)25546.63元,根據(jù)原告周某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元,根據(jù)原告周某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×36天=1800元。
3、護(hù)理費(fèi)3206.46元,根據(jù)原告周某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間,結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元/年÷365天×45天=3206.46元。
4、誤工費(fèi)13260.27元,從原告周某受傷至司法鑒定的前一天,結(jié)合當(dāng)?shù)卦趰徛毠ど弦荒甓鹊钠骄べY標(biāo)準(zhǔn)確定即38720元/年÷365天×125天=13260.27元。
5、傷殘賠償金45812元,根據(jù)原告周某的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元/年×20年×10%=45812元。
6、精神損害撫慰金3000元,根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、交通費(fèi)600元,根據(jù)原告周某提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
8、鑒定費(fèi)1000元,根據(jù)原告周某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此,原告周某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25546.63元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元;3、護(hù)理費(fèi)3206.46元;4、誤工費(fèi)13260.27元;5、傷殘賠償金45812元;6、精神損害撫慰金3000元;7、交通費(fèi)600元;8、鑒定費(fèi)1000元;合計(jì)94225.36元。
由于被告金某所有的鄂L×××××號大貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告3260元(同事故另案按比例分?jǐn)偅?。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告11220元;由于被告佘建文經(jīng)營的鄂L×××××號出租車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告3260元(同事故另案按比例分?jǐn)偅T谒劳鰝麣堎r償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告11220元;對原告超出該限額范圍內(nèi)的65265.36元,應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)?,即被告金某?yīng)承擔(dān)60%為39159.22元,被告倪伏云應(yīng)承擔(dān)20%為13053.07元;被告佘建文應(yīng)承擔(dān)20%為13053.07元。同時(shí)由于被告周某某就鄂L×××××號大貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額500000元,不計(jì)免賠),因此被告金某應(yīng)承擔(dān)的39159.22元,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告39159.22元;由于被告倪伏云就鄂L×××××號出租車以被告萬通出租車公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)(每人限額100000元),因此被告倪伏云應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的13053.07元,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)(每人限額100000元)范圍內(nèi)賠償原告13053.07;由于被告被告祥生出租車分公司就鄂L×××××號出租車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額300000元,不計(jì)免賠),因此被告佘建文應(yīng)承擔(dān)的13053.07元,應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告13053.07元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款,第十六條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告周某的事故損失94225.36元,由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門中心支公司賠償14480元;由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償39159.22元;由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償27533.07元;由被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司賠償13053.07元。
二、被告金某為原告周某墊付的23000元,在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在應(yīng)賠付給原告周某的39153.22元中扣減后給付被告金某;被告倪伏云為原告周某墊付的12000元,在被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司應(yīng)賠付給原告周某13053.07元中扣減后給付被告倪伏云。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院,開戶行:交通銀行咸寧分行,賬號:xxxx851,匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1078元,由被告金某負(fù)擔(dān)646元;由被告倪伏云負(fù)擔(dān)216元;由被告佘建文承擔(dān)216元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行;賬號:17×××89-222;上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 韓賢水
書記員:劉欣
成為第一個(gè)評論者