原告周某。
委托代理人徐前燦。
被告金某，系鄂L19307號(hào)大貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主和駕駛員。
被告周某某，系鄂L19307號(hào)大貨車(chē)的登記車(chē)主。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司）。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司經(jīng)理。
委托代理人李世民。
委托代理人余琴。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司）。
負(fù)責(zé)人杜洪鋒，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司）。
負(fù)責(zé)人盧平洋，人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司經(jīng)理。
以上兩被告的委托代理人李燕，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
被告倪伏云，系鄂LT3129號(hào)出租車(chē)的車(chē)主和駕駛?cè)恕?br/>被告通山縣萬(wàn)通汽車(chē)出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)通出租車(chē)公司），系鄂LT3129號(hào)出租車(chē)的登記車(chē)主。
法定代表人王禮偉，萬(wàn)通出租車(chē)公司經(jīng)理。
委托代理人倪伏云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)新城區(qū)興洋小區(qū)92號(hào)。
被告佘建文，系鄂LT0803號(hào)出租車(chē)駕駛?cè)撕统凶饨?jīng)營(yíng)者。
被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司祥生出租車(chē)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)祥生出租車(chē)分公司），系鄂LT0803號(hào)出租車(chē)的車(chē)主。
負(fù)責(zé)人門(mén)軍，祥生出租車(chē)分公司經(jīng)理。
委托代理人佘建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)大幕鄉(xiāng)金雞山村二十二組19號(hào)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
負(fù)責(zé)人沈怡良，太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告金某、周某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司、倪伏云、萬(wàn)通出租車(chē)公司、人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司、佘建文、祥生出租車(chē)分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月16日0時(shí)45分許，被告佘建文駕駛鄂L×××××號(hào)出租車(chē)與被告倪伏云駕駛的鄂L×××××號(hào)出租車(chē)停靠在馬柏大道馬橋派出所門(mén)前公路上轉(zhuǎn)乘乘客，剛剛轉(zhuǎn)乘完畢，被告金某駕駛鄂L×××××號(hào)大貨車(chē)經(jīng)過(guò)此處，因?qū)β访媲闆r觀察不夠，與前方鄂L×××××號(hào)出租車(chē)和鄂L×××××號(hào)出租車(chē)尾部相撞，造成鄂L×××××號(hào)出租車(chē)乘車(chē)人熊家連當(dāng)場(chǎng)死亡，?；坻?、被告倪伏云及原告周某受傷，車(chē)輛受損的重大交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交字（2013）第427號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告金某駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谒氖l第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速?！敝?guī)定。被告佘建文駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第二款：“在道路臨時(shí)停車(chē)的，不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行?！敝?guī)定；被告倪伏云駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第二款：“在道路臨時(shí)停車(chē)的，不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行?！敝?guī)定；乘車(chē)人熊家連、?；坻?、周某無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定：被告金某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告佘建文應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；被告倪伏云應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；乘車(chē)人熊家連、?；坻?、周某在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療36天，共花醫(yī)療費(fèi)25546.63元。2014年2月22日，原告周某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其主要損傷為：1.多發(fā)肋骨骨折（右5、左3、4、5、6）；2.左側(cè)肩胛骨骨折；3.全身多處軟組織損傷。傷殘程度為十級(jí)傷殘；休息時(shí)間為傷后90天，護(hù)理時(shí)間為45天。
同時(shí)查明：事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)大貨車(chē)由嚴(yán)江紅出賣(mài)給被告周某某，被告周某某過(guò)戶(hù)后出賣(mài)給被告金某。但未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。嚴(yán)江紅將該車(chē)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年5月10日0時(shí)起至2014年5月9日24時(shí)止；被告周某某將該車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2013年9月13日0時(shí)起至2014年9月12日24時(shí)止，事故發(fā)生后，被告金某在交警部門(mén)交納保證金35000元，原告周某在交警部門(mén)領(lǐng)取23000元。事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)出租車(chē)屬被告倪伏云所有，由被告倪伏云掛靠在被告萬(wàn)通出租車(chē)公司的名下經(jīng)營(yíng)，2013年4月15日，被告倪伏云以萬(wàn)通出租車(chē)公司的名義就鄂L×××××號(hào)出租車(chē)向被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元），保險(xiǎn)期限自2013年4月17日至2014年4月16日24時(shí)止；另被告倪伏云將該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人限額100000元），保險(xiǎn)期限自2013年4月13日零時(shí)起至2014年4月12日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告倪伏云在交警部門(mén)交納保證金20000元，原告周某在交警部門(mén)領(lǐng)取12000元。事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)出租車(chē)系被告祥生出租車(chē)分公司所有，由被告佘建文承租經(jīng)營(yíng)，2012年12月27日，被告祥生出租車(chē)分公司就鄂L×××××號(hào)出租車(chē)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2013年1月10日零時(shí)起至2014年1月9日24時(shí)止。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告金某應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任；被告佘建文應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任；被告倪伏云應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。
對(duì)原告周某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)25546.63元，根據(jù)原告周某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，根據(jù)原告周某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×36天＝1800元。
3、護(hù)理費(fèi)3206.46元，根據(jù)原告周某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×45天＝3206.46元。
4、誤工費(fèi)13260.27元，從原告周某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)卦趰徛毠ど弦荒甓鹊钠骄べY標(biāo)準(zhǔn)確定即38720元／年÷365天×125天＝13260.27元。
5、傷殘賠償金45812元，根據(jù)原告周某的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
6、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、交通費(fèi)600元，根據(jù)原告周某提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
8、鑒定費(fèi)1000元，根據(jù)原告周某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告周某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)25546.63元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元；3、護(hù)理費(fèi)3206.46元；4、誤工費(fèi)13260.27元；5、傷殘賠償金45812元；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費(fèi)600元；8、鑒定費(fèi)1000元；合計(jì)94225.36元。
由于被告金某所有的鄂L×××××號(hào)大貨車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告3260元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告11220元；由于被告佘建文經(jīng)營(yíng)的鄂L×××××號(hào)出租車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告3260元（同事故另案按比例分?jǐn)偅Ｔ谒劳鰝麣堎r償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告11220元；對(duì)原告超出該限額范圍內(nèi)的65265.36元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)偅幢桓娼鹉硲?yīng)承擔(dān)60%為39159.22元，被告倪伏云應(yīng)承擔(dān)20%為13053.07元；被告佘建文應(yīng)承擔(dān)20%為13053.07元。同時(shí)由于被告周某某就鄂L×××××號(hào)大貨車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此被告金某應(yīng)承擔(dān)的39159.22元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告39159.22元；由于被告倪伏云就鄂L×××××號(hào)出租車(chē)以被告萬(wàn)通出租車(chē)公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人限額100000元），因此被告倪伏云應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的13053.07元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人限額100000元）范圍內(nèi)賠償原告13053.07；由于被告被告祥生出租車(chē)分公司就鄂L×××××號(hào)出租車(chē)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元，不計(jì)免賠），因此被告佘建文應(yīng)承擔(dān)的13053.07元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告13053.07元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某的事故損失94225.36元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司賠償14480元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償39159.22元；由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償27533.07元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司賠償13053.07元。
二、被告金某為原告周某墊付的23000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在應(yīng)賠付給原告周某的39153.22元中扣減后給付被告金某；被告倪伏云為原告周某墊付的12000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司應(yīng)賠付給原告周某13053.07元中扣減后給付被告倪伏云。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶(hù)名：咸寧市咸安區(qū)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：交通銀行咸寧分行，賬號(hào)：xxxx851，匯款用途：×××標(biāo)的款。
三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1078元，由被告金某負(fù)擔(dān)646元；由被告倪伏云負(fù)擔(dān)216元；由被告佘建文承擔(dān)216元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào)：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　韓賢水

書(shū)記員：劉欣