周某
周建軍
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）
龍某某
宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司
黎明（湖北前鋒律師事務(wù)所）
宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司
韓兵（湖北宜昌西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所）
覃某
毛勤國(guó)（湖北三雄律師事務(wù)所）

原告周某。
委托代理人周建軍。（特別授權(quán)）
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告龍某某。
委托代理人周建軍。（特別授權(quán)）
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司，住所地宜昌市解放路52號(hào)。
法定代表人蔡宏柱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)旭光村四組。
法定代表人鄭長(zhǎng)鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓兵，宜昌市西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告覃某。
委托代理人毛勤國(guó)，湖北三雄律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告周某、龍某某訴被告宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司（下稱時(shí)代廣場(chǎng)）、宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司（下稱鑫圣達(dá)公司）、覃某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由審判員汪邦國(guó)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于同年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人周建軍、屈榮，原告龍某某及其委托代理人周建軍、屈榮，被告時(shí)代廣場(chǎng)的委托代理人黎明，被告鑫圣達(dá)公司的委托代理人韓兵，被告覃某及其委托代理人毛勤國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，覃某在時(shí)代廣場(chǎng)從事促銷工作時(shí)，與周建華發(fā)生言語(yǔ)沖突，進(jìn)而雙方發(fā)生拉扯行為，周某介入沖突后，覃某拉扯周建華阻止離開(kāi)，并打電話邀請(qǐng)他人到場(chǎng)，致周建華情緒激動(dòng)，誘發(fā)其重癥冠心病急性發(fā)作致急性發(fā)心功能不全而猝死屬實(shí)。經(jīng)司法鑒定，周建華死前糾紛為其死亡的誘發(fā)因素，覃某對(duì)糾紛的產(chǎn)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)周建華死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。由于覃某在履行職務(wù)中致人損害，依照法律規(guī)定，其服務(wù)單位即鑫圣達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。時(shí)代廣場(chǎng)作為覃某及商場(chǎng)的直接管理者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院酌定時(shí)代廣場(chǎng)、鑫圣達(dá)公司各承擔(dān)15%責(zé)任，因雙方共同過(guò)失，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于周某、龍某某請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)不持有異議，該費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情支持300元。其請(qǐng)求精神損害撫慰金3萬(wàn)元明顯過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)行為性質(zhì)及傷害后果，本院酌情支持1萬(wàn)元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司、宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司各賠償原告周某、龍某某死亡賠償金343590元、喪葬費(fèi)19360元、醫(yī)療費(fèi)580.5元、交通費(fèi)300元等共計(jì)363830.5元的15%部分即54575元。
二、被告宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司、宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司各賠償原告周某、龍某某精神撫慰金5000元。
被告宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司、宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告周某、龍某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)2271元（原告已預(yù)交2106元），減半收取1135.5元，本院依法應(yīng)退還970.5元，原告周某、龍某某負(fù)擔(dān)795.5元，被告宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司、宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司各負(fù)擔(dān)170元，被告負(fù)擔(dān)的部分在履行上述判決時(shí)一并給付原告周某、龍某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，覃某在時(shí)代廣場(chǎng)從事促銷工作時(shí)，與周建華發(fā)生言語(yǔ)沖突，進(jìn)而雙方發(fā)生拉扯行為，周某介入沖突后，覃某拉扯周建華阻止離開(kāi)，并打電話邀請(qǐng)他人到場(chǎng)，致周建華情緒激動(dòng)，誘發(fā)其重癥冠心病急性發(fā)作致急性發(fā)心功能不全而猝死屬實(shí)。經(jīng)司法鑒定，周建華死前糾紛為其死亡的誘發(fā)因素，覃某對(duì)糾紛的產(chǎn)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)周建華死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。由于覃某在履行職務(wù)中致人損害，依照法律規(guī)定，其服務(wù)單位即鑫圣達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。時(shí)代廣場(chǎng)作為覃某及商場(chǎng)的直接管理者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院酌定時(shí)代廣場(chǎng)、鑫圣達(dá)公司各承擔(dān)15%責(zé)任，因雙方共同過(guò)失，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于周某、龍某某請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)不持有異議，該費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情支持300元。其請(qǐng)求精神損害撫慰金3萬(wàn)元明顯過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)行為性質(zhì)及傷害后果，本院酌情支持1萬(wàn)元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司、宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司各賠償原告周某、龍某某死亡賠償金343590元、喪葬費(fèi)19360元、醫(yī)療費(fèi)580.5元、交通費(fèi)300元等共計(jì)363830.5元的15%部分即54575元。
二、被告宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司、宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司各賠償原告周某、龍某某精神撫慰金5000元。
被告宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司、宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告周某、龍某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)2271元（原告已預(yù)交2106元），減半收取1135.5元，本院依法應(yīng)退還970.5元，原告周某、龍某某負(fù)擔(dān)795.5元，被告宜昌時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司、宜昌鑫圣達(dá)農(nóng)產(chǎn)品有限公司各負(fù)擔(dān)170元，被告負(fù)擔(dān)的部分在履行上述判決時(shí)一并給付原告周某、龍某某。

審判長(zhǎng)：汪邦國(guó)

書記員：高源