周勵(lì)
王雅娟（黑龍江青天律師事務(wù)所）
黑素玲
黑玲玲（黑龍江學(xué)宴律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉

原告周勵(lì)，女，漢族，1993年6月1日出生。
委托代理人王雅娟，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被告黑素玲，女，漢族，1966年6月2日出生，龍江銀行齊齊哈爾市支行職員。
委托代理人黑玲玲，黑龍江學(xué)宴律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住龍沙區(qū)民航路民富樂(lè)園1號(hào)樓00單元01層02號(hào)。
法定代表人沈宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆紅玉，該公司員工。
原告周勵(lì)與被告黑素玲、中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周勵(lì)及委托代理人王雅娟，被告黑素玲的委托代理人黑玲玲、被告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理閆紅玉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周勵(lì)訴稱，2015年2月9日18時(shí)許，被告黑素玲駕駛黑BM7971號(hào)海馬小型轎車(chē)沿龍沙區(qū)卜奎南大街由北向南行至百花電子城前，與由西向東走向機(jī)動(dòng)車(chē)道攔截出租車(chē)的原告相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損害的后果。
后經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告黑素玲負(fù)該事故的主要責(zé)任。
經(jīng)診斷原告?zhèn)闉楸枪枪钦邸⒆箧i骨骨折、左尺骨骨折、牙齒外傷松動(dòng)，現(xiàn)因原、被告雙方就原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等不能達(dá)成一致意見(jiàn)，后經(jīng)調(diào)查肇事車(chē)輛黑BM7971在被告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。
在與被告協(xié)商未果后，原告訴至法院，要求被告給付醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20000元、誤工費(fèi)12770元、護(hù)理費(fèi)18927.48元、傷殘補(bǔ)助金54261.26元，交通費(fèi)102元，鑒定費(fèi)2730元及鑒定檢查費(fèi)192元，總計(jì)108982.74元。
被告黑素玲辯稱，醫(yī)藥費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)我們已經(jīng)給付原告了，要求保險(xiǎn)公司理賠時(shí)賠付給我，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，此次交通事故的根據(jù)責(zé)任認(rèn)定上占主要責(zé)任，如果在保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的費(fèi)用要求按照主次責(zé)任劃分比例賠償。
被告華安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，被告駕駛的肇事車(chē)輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，本案的醫(yī)療費(fèi)最高賠償10000元，死亡傷殘費(fèi)的限額最高是110000萬(wàn)，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，此部分只同意賠償10000元。
原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)是不合理的，原告受傷時(shí)是和平廠醫(yī)院的護(hù)士，月收入為1500元，應(yīng)該提供相關(guān)的工資證明、銀行記賬單以證實(shí)其減少的收入。
護(hù)理人為原告的男朋友，沒(méi)有固定工作，因此，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照黑龍江省人均可支配收入給付。
原告請(qǐng)求的傷殘賠償金應(yīng)參照上一年度的標(biāo)準(zhǔn)即19597元計(jì)算，原告請(qǐng)求的新標(biāo)準(zhǔn)尚未公布不能按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中明確約定不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)該有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不認(rèn)可，但可以按照標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原、被告為證明其主張的事實(shí)，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
原告:1、齊公認(rèn)字第（2015）第230202201500038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告黑素玲負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告黑素玲車(chē)輛在華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
2、住院診斷書(shū)、病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17499.74元，證明原告因交通肇事受傷住院、出院后的休息時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及日期、花去的醫(yī)藥費(fèi)。
第二被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，原告的總體金額超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，我們只能賠償10000元，對(duì)第一醫(yī)院的兩份診斷書(shū)不認(rèn)可，沒(méi)有醫(yī)院的診斷章，對(duì)五官醫(yī)院的診斷沒(méi)有異議，對(duì)診斷書(shū)上出院后休息三個(gè)月的意見(jiàn)不認(rèn)可，應(yīng)參照鑒定結(jié)論。
第一被告質(zhì)證意見(jiàn)同第二被告。
3、和平廠醫(yī)院工資證明一份，證明原告近半年的工資收入，平均每月為3192.5元。
第二被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)工資證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，該份證明沒(méi)有出具正式的簽字，沒(méi)有財(cái)務(wù)章，原告請(qǐng)求的工資沒(méi)有銀行對(duì)賬單證實(shí)其減少的收入，經(jīng)調(diào)查，原告受傷是和平廠的實(shí)習(xí)護(hù)士，工資是1500到2000之間，與原告提供的不相符。
第一被告質(zhì)證意見(jiàn)同第二被告。
4、司法鑒定書(shū)，證明經(jīng)鑒定原告三處傷殘十級(jí)，出院后需1人護(hù)理，時(shí)限是2個(gè)月，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付。
第一被告質(zhì)證沒(méi)有異議，第二被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定檢查費(fèi)收據(jù)，一共2922元，證明因鑒定花去的費(fèi)用。
第一被告質(zhì)證認(rèn)為不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
第二被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，該項(xiàng)費(fèi)用是醫(yī)療費(fèi)范圍的，超出部分不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償；
第一被告:華安保險(xiǎn)有限公司保單一份，證明被告黑素玲駕駛的肇事車(chē)輛在華安保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。
原告及第二被告均無(wú)異議。
根據(jù)法庭庭審調(diào)查、質(zhì)證、認(rèn)證及原、被告陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2015年2月9日18時(shí)許，被告黑素玲駕駛黑BM7971號(hào)海馬牌小型轎車(chē)沿龍沙區(qū)卜奎南大街由北向南行至百花電子城前，與由西向東走向機(jī)動(dòng)車(chē)道攔截出租車(chē)（未接觸）的行人周勵(lì)相撞，造成周勵(lì)受傷、車(chē)輛損壞的后果。
后經(jīng)齊齊哈爾市公安局龍沙交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告黑素玲負(fù)該事故的主要責(zé)任，周勵(lì)負(fù)該事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告周勵(lì)被送到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉楸枪枪钦?、左鎖骨骨折、左尺骨骨折、牙齒外傷松動(dòng)，共產(chǎn)生費(fèi)用3462.25元。
于2015年2月11日轉(zhuǎn)院至齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)外傷，急閉合性顱腦損傷，鼻骨骨折，于2015年3月16出院，實(shí)際住院34天，共產(chǎn)生費(fèi)用14037.49元。
2015年5月29日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告周勵(lì)左上肢功能喪失23%評(píng)定十級(jí)傷殘，左下肢功能喪失19%評(píng)定十級(jí)傷殘等級(jí)，鼻骨骨折鼻畸形，評(píng)定十級(jí)傷殘等級(jí)。
出院后需一人護(hù)理，時(shí)限（2015年3月16日-2015年5月15日），產(chǎn)生鑒定費(fèi)2730元及鑒定檢查費(fèi)192元。
原告周勵(lì)在住院期間由其父親護(hù)理，其父沒(méi)有固定職業(yè)。
原告現(xiàn)訴至法院要求判令被告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20000元、誤工費(fèi)12770元、護(hù)理費(fèi)18927.48元、傷殘補(bǔ)助金54261.26元、交通費(fèi)102元、鑒定費(fèi)2730及鑒定檢查費(fèi)192元，總計(jì)108982.74元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，齊市公安局龍沙交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告黑素玲對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任，原告周勵(lì)對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
由于被告黑素玲投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由原告周勵(lì)、被告黑素玲按照主次責(zé)任比例分別承擔(dān)。
對(duì)原告因該次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院作出如下評(píng)述:
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算為17499.74元，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元（34天×50元／天），本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)原告主張18927.48元，原告住院期間每日每班陪護(hù)1人，每日2班，出院后1人護(hù)理，時(shí)限2個(gè)月。
因護(hù)理人員無(wú)固定職業(yè)，參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持17430.90元（34天×2×49320／365＋61天×49320／365）。
4、誤工費(fèi)原告主張12770元，原告提供誤工證明不符合法律規(guī)定，應(yīng)參照衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算至定殘前一日，計(jì)算為12662.35元（107天×43194元／365）。
5、殘疾賠償金54261.16元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)計(jì)算（22609×20年×0.12=54261.16），本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)2730元及鑒定檢查費(fèi)192元，本院予以支持。
7、交通費(fèi)102元，本院予以支持。
以上費(fèi)用總計(jì)106578.15元。
對(duì)以上費(fèi)用，被告華安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在殘疾賠償金項(xiàng)目下賠償原告護(hù)理費(fèi)17430.90元、誤工費(fèi)12662.35元、殘疾賠償金54261.16元、鑒定費(fèi)2730元、交通費(fèi)102元，保險(xiǎn)公司賠償后剩余的醫(yī)療費(fèi)7499.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、鑒定檢查費(fèi)192元合計(jì)9463.74元，按照主次責(zé)任，原告周勵(lì)承擔(dān)20%，即1878.34元。
被告黑素玲承擔(dān)80%，即7513.39元。
因被告黑素玲已墊付醫(yī)療費(fèi)用住院及伙食補(bǔ)助費(fèi)20000元，原告在保險(xiǎn)公司理賠后給付被告已墊付醫(yī)藥費(fèi)12486.61元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在本判決生效起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周勵(lì)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12662.35元、護(hù)理費(fèi)17430.90元、鑒定費(fèi)2730元，傷殘賠償金54261.16元、交通費(fèi)102元，總計(jì)97186.41元。
二、原告周勵(lì)就超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)7499.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、鑒定檢查費(fèi)192元，合計(jì)9391.74元，按照主次責(zé)任，原告周勵(lì)承擔(dān)20%，即1878.34元，被告黑素玲承擔(dān)80%，即7513.39元，因被告已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)20000元，原告應(yīng)返還被告黑素玲12486.61元。
以上二項(xiàng)于本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決規(guī)定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)。
應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三年條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2421元，由原告周勵(lì)承擔(dān)142元，被告黑素玲承擔(dān)50元。
被告華安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)2229元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)時(shí)人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，齊市公安局龍沙交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告黑素玲對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任，原告周勵(lì)對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
由于被告黑素玲投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由原告周勵(lì)、被告黑素玲按照主次責(zé)任比例分別承擔(dān)。
對(duì)原告因該次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院作出如下評(píng)述:
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算為17499.74元，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元（34天×50元／天），本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)原告主張18927.48元，原告住院期間每日每班陪護(hù)1人，每日2班，出院后1人護(hù)理，時(shí)限2個(gè)月。
因護(hù)理人員無(wú)固定職業(yè)，參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持17430.90元（34天×2×49320／365＋61天×49320／365）。
4、誤工費(fèi)原告主張12770元，原告提供誤工證明不符合法律規(guī)定，應(yīng)參照衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算至定殘前一日，計(jì)算為12662.35元（107天×43194元／365）。
5、殘疾賠償金54261.16元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)計(jì)算（22609×20年×0.12=54261.16），本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)2730元及鑒定檢查費(fèi)192元，本院予以支持。
7、交通費(fèi)102元，本院予以支持。
以上費(fèi)用總計(jì)106578.15元。
對(duì)以上費(fèi)用，被告華安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在殘疾賠償金項(xiàng)目下賠償原告護(hù)理費(fèi)17430.90元、誤工費(fèi)12662.35元、殘疾賠償金54261.16元、鑒定費(fèi)2730元、交通費(fèi)102元，保險(xiǎn)公司賠償后剩余的醫(yī)療費(fèi)7499.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、鑒定檢查費(fèi)192元合計(jì)9463.74元，按照主次責(zé)任，原告周勵(lì)承擔(dān)20%，即1878.34元。
被告黑素玲承擔(dān)80%，即7513.39元。
因被告黑素玲已墊付醫(yī)療費(fèi)用住院及伙食補(bǔ)助費(fèi)20000元，原告在保險(xiǎn)公司理賠后給付被告已墊付醫(yī)藥費(fèi)12486.61元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在本判決生效起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周勵(lì)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12662.35元、護(hù)理費(fèi)17430.90元、鑒定費(fèi)2730元，傷殘賠償金54261.16元、交通費(fèi)102元，總計(jì)97186.41元。
二、原告周勵(lì)就超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)7499.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、鑒定檢查費(fèi)192元，合計(jì)9391.74元，按照主次責(zé)任，原告周勵(lì)承擔(dān)20%，即1878.34元，被告黑素玲承擔(dān)80%，即7513.39元，因被告已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)20000元，原告應(yīng)返還被告黑素玲12486.61元。
以上二項(xiàng)于本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決規(guī)定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)。
應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三年條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2421元，由原告周勵(lì)承擔(dān)142元，被告黑素玲承擔(dān)50元。
被告華安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)2229元。

審判長(zhǎng)：馮明輝

書(shū)記員：韓倩茹