周勵
王雅娟（黑龍江青天律師事務(wù)所）
黑素玲
黑玲玲（黑龍江學(xué)宴律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉

原告周勵，女，漢族，1993年6月1日出生。
委托代理人王雅娟，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被告黑素玲，女，漢族，1966年6月2日出生，龍江銀行齊齊哈爾市支行職員。
委托代理人黑玲玲，黑龍江學(xué)宴律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住龍沙區(qū)民航路民富樂園1號樓00單元01層02號。
法定代表人沈宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆紅玉，該公司員工。
原告周勵與被告黑素玲、中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告周勵及委托代理人王雅娟，被告黑素玲的委托代理人黑玲玲、被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理閆紅玉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周勵訴稱，2015年2月9日18時許，被告黑素玲駕駛黑BM7971號海馬小型轎車沿龍沙區(qū)卜奎南大街由北向南行至百花電子城前，與由西向東走向機動車道攔截出租車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損害的后果。
后經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊龍沙交警大隊作出事故認定書認定被告黑素玲負該事故的主要責任。
經(jīng)診斷原告?zhèn)闉楸枪枪钦?、左鎖骨骨折、左尺骨骨折、牙齒外傷松動，現(xiàn)因原、被告雙方就原告誤工費、護理費等不能達成一致意見，后經(jīng)調(diào)查肇事車輛黑BM7971在被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車強制責任保險。
在與被告協(xié)商未果后，原告訴至法院，要求被告給付醫(yī)藥費及住院伙食補助費20000元、誤工費12770元、護理費18927.48元、傷殘補助金54261.26元，交通費102元，鑒定費2730元及鑒定檢查費192元，總計108982.74元。
被告黑素玲辯稱，醫(yī)藥費和伙食補助費我們已經(jīng)給付原告了，要求保險公司理賠時賠付給我，鑒定費及訴訟費根據(jù)保險法的規(guī)定應(yīng)該由保險公司承擔，此次交通事故的根據(jù)責任認定上占主要責任，如果在保險公司理賠范圍之外的費用要求按照主次責任劃分比例賠償。
被告華安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，被告駕駛的肇事車輛在我公司投保了機動車交通強制責任險，依據(jù)保險法的規(guī)定，本案的醫(yī)療費最高賠償10000元，死亡傷殘費的限額最高是110000萬，原告請求的醫(yī)療費和住院伙食補助費已經(jīng)超出了交強險的限額，此部分只同意賠償10000元。
原告請求的誤工費是不合理的，原告受傷時是和平廠醫(yī)院的護士，月收入為1500元，應(yīng)該提供相關(guān)的工資證明、銀行記賬單以證實其減少的收入。
護理人為原告的男朋友，沒有固定工作，因此，護理費應(yīng)參照黑龍江省人均可支配收入給付。
原告請求的傷殘賠償金應(yīng)參照上一年度的標準即19597元計算，原告請求的新標準尚未公布不能按照這個標準計算。
原告請求的鑒定費、訴訟費，交強險合同中明確約定不屬于保險責任，不應(yīng)該有保險公司承擔。
交通費沒有票據(jù)不認可，但可以按照標準計算。
原、被告為證明其主張的事實，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
原告:1、齊公認字第（2015）第230202201500038號道路交通事故認定書，證實被告黑素玲負該事故的主要責任，被告黑素玲車輛在華安保險投保了交強險。
二被告對該證據(jù)無異議。
2、住院診斷書、病例、醫(yī)療費票據(jù)17499.74元，證明原告因交通肇事受傷住院、出院后的休息時間、護理人數(shù)及日期、花去的醫(yī)藥費。
第二被告質(zhì)證認為對證據(jù)的真實性沒有異議，原告的總體金額超出了交強險的賠償范圍，我們只能賠償10000元，對第一醫(yī)院的兩份診斷書不認可，沒有醫(yī)院的診斷章，對五官醫(yī)院的診斷沒有異議，對診斷書上出院后休息三個月的意見不認可，應(yīng)參照鑒定結(jié)論。
第一被告質(zhì)證意見同第二被告。
3、和平廠醫(yī)院工資證明一份，證明原告近半年的工資收入，平均每月為3192.5元。
第二被告質(zhì)證認為對工資證明的真實性不予認可，該份證明沒有出具正式的簽字，沒有財務(wù)章，原告請求的工資沒有銀行對賬單證實其減少的收入，經(jīng)調(diào)查，原告受傷是和平廠的實習(xí)護士，工資是1500到2000之間，與原告提供的不相符。
第一被告質(zhì)證意見同第二被告。
4、司法鑒定書，證明經(jīng)鑒定原告三處傷殘十級，出院后需1人護理，時限是2個月，護理費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標準給付。
第一被告質(zhì)證沒有異議，第二被告質(zhì)證認為對鑒定意見書沒有異議。
5、鑒定費發(fā)票、鑒定檢查費收據(jù)，一共2922元，證明因鑒定花去的費用。
第一被告質(zhì)證認為不同意承擔鑒定費，應(yīng)該由保險公司賠償。
第二被告質(zhì)證認為對真實性沒有異議，該項費用是醫(yī)療費范圍的，超出部分不應(yīng)該由保險公司賠償；
第一被告:華安保險有限公司保單一份，證明被告黑素玲駕駛的肇事車輛在華安保險股份有限公司投保了機動車強制責任險。
原告及第二被告均無異議。
根據(jù)法庭庭審調(diào)查、質(zhì)證、認證及原、被告陳述，本院確認事實如下:
2015年2月9日18時許，被告黑素玲駕駛黑BM7971號海馬牌小型轎車沿龍沙區(qū)卜奎南大街由北向南行至百花電子城前，與由西向東走向機動車道攔截出租車（未接觸）的行人周勵相撞，造成周勵受傷、車輛損壞的后果。
后經(jīng)齊齊哈爾市公安局龍沙交警大隊作出事故認定書認定被告黑素玲負該事故的主要責任，周勵負該事故的次要責任。
事故發(fā)生后原告周勵被送到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉楸枪枪钦?、左鎖骨骨折、左尺骨骨折、牙齒外傷松動，共產(chǎn)生費用3462.25元。
于2015年2月11日轉(zhuǎn)院至齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)外傷，急閉合性顱腦損傷，鼻骨骨折，于2015年3月16出院，實際住院34天，共產(chǎn)生費用14037.49元。
2015年5月29日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定原告周勵左上肢功能喪失23%評定十級傷殘，左下肢功能喪失19%評定十級傷殘等級，鼻骨骨折鼻畸形，評定十級傷殘等級。
出院后需一人護理，時限（2015年3月16日-2015年5月15日），產(chǎn)生鑒定費2730元及鑒定檢查費192元。
原告周勵在住院期間由其父親護理，其父沒有固定職業(yè)。
原告現(xiàn)訴至法院要求判令被告承擔醫(yī)藥費及住院伙食補助費20000元、誤工費12770元、護理費18927.48元、傷殘補助金54261.26元、交通費102元、鑒定費2730及鑒定檢查費192元，總計108982.74元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，行為人因為過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，齊市公安局龍沙交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告黑素玲對該事故負主要責任，原告周勵對事故負次要責任，原、被告均無異議，本院予以采信。
由于被告黑素玲投保了機動車強制責任保險，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由原告周勵、被告黑素玲按照主次責任比例分別承擔。
對原告因該次交通事故產(chǎn)生的費用，本院作出如下評述:
1、醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為17499.74元，本院予以支持。
2、住院伙食補助費為1700元（34天×50元／天），本院予以支持。
3、護理費原告主張18927.48元，原告住院期間每日每班陪護1人，每日2班，出院后1人護理，時限2個月。
因護理人員無固定職業(yè)，參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標準計算，本院予以支持17430.90元（34天×2×49320／365＋61天×49320／365）。
4、誤工費原告主張12770元，原告提供誤工證明不符合法律規(guī)定，應(yīng)參照衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)就業(yè)人員平均工資標準，誤工天數(shù)根據(jù)鑒定意見計算至定殘前一日，計算為12662.35元（107天×43194元／365）。
5、殘疾賠償金54261.16元，結(jié)合原告的傷殘等級計算（22609×20年×0.12=54261.16），本院予以支持。
6、鑒定費2730元及鑒定檢查費192元，本院予以支持。
7、交通費102元，本院予以支持。
以上費用總計106578.15元。
對以上費用，被告華安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項目下賠償原告醫(yī)療費10000元；在殘疾賠償金項目下賠償原告護理費17430.90元、誤工費12662.35元、殘疾賠償金54261.16元、鑒定費2730元、交通費102元，保險公司賠償后剩余的醫(yī)療費7499.74元、住院伙食補助費1700元、鑒定檢查費192元合計9463.74元，按照主次責任，原告周勵承擔20%，即1878.34元。
被告黑素玲承擔80%，即7513.39元。
因被告黑素玲已墊付醫(yī)療費用住院及伙食補助費20000元，原告在保險公司理賠后給付被告已墊付醫(yī)藥費12486.61元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在本判決生效起十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周勵醫(yī)療費10000元、誤工費12662.35元、護理費17430.90元、鑒定費2730元，傷殘賠償金54261.16元、交通費102元，總計97186.41元。
二、原告周勵就超過機動車強制保險責任限額部分的醫(yī)療費7499.74元、住院伙食補助費1700元、鑒定檢查費192元，合計9391.74元，按照主次責任，原告周勵承擔20%，即1878.34元，被告黑素玲承擔80%，即7513.39元，因被告已墊付原告醫(yī)藥費20000元，原告應(yīng)返還被告黑素玲12486.61元。
以上二項于本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決規(guī)定的履行期間給付金錢義務(wù)。
應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三年條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2421元，由原告周勵承擔142元，被告黑素玲承擔50元。
被告華安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔2229元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當時人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，行為人因為過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，齊市公安局龍沙交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告黑素玲對該事故負主要責任，原告周勵對事故負次要責任，原、被告均無異議，本院予以采信。
由于被告黑素玲投保了機動車強制責任保險，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由原告周勵、被告黑素玲按照主次責任比例分別承擔。
對原告因該次交通事故產(chǎn)生的費用，本院作出如下評述:
1、醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為17499.74元，本院予以支持。
2、住院伙食補助費為1700元（34天×50元／天），本院予以支持。
3、護理費原告主張18927.48元，原告住院期間每日每班陪護1人，每日2班，出院后1人護理，時限2個月。
因護理人員無固定職業(yè)，參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標準計算，本院予以支持17430.90元（34天×2×49320／365＋61天×49320／365）。
4、誤工費原告主張12770元，原告提供誤工證明不符合法律規(guī)定，應(yīng)參照衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)就業(yè)人員平均工資標準，誤工天數(shù)根據(jù)鑒定意見計算至定殘前一日，計算為12662.35元（107天×43194元／365）。
5、殘疾賠償金54261.16元，結(jié)合原告的傷殘等級計算（22609×20年×0.12=54261.16），本院予以支持。
6、鑒定費2730元及鑒定檢查費192元，本院予以支持。
7、交通費102元，本院予以支持。
以上費用總計106578.15元。
對以上費用，被告華安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項目下賠償原告醫(yī)療費10000元；在殘疾賠償金項目下賠償原告護理費17430.90元、誤工費12662.35元、殘疾賠償金54261.16元、鑒定費2730元、交通費102元，保險公司賠償后剩余的醫(yī)療費7499.74元、住院伙食補助費1700元、鑒定檢查費192元合計9463.74元，按照主次責任，原告周勵承擔20%，即1878.34元。
被告黑素玲承擔80%，即7513.39元。
因被告黑素玲已墊付醫(yī)療費用住院及伙食補助費20000元，原告在保險公司理賠后給付被告已墊付醫(yī)藥費12486.61元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在本判決生效起十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周勵醫(yī)療費10000元、誤工費12662.35元、護理費17430.90元、鑒定費2730元，傷殘賠償金54261.16元、交通費102元，總計97186.41元。
二、原告周勵就超過機動車強制保險責任限額部分的醫(yī)療費7499.74元、住院伙食補助費1700元、鑒定檢查費192元，合計9391.74元，按照主次責任，原告周勵承擔20%，即1878.34元，被告黑素玲承擔80%，即7513.39元，因被告已墊付原告醫(yī)藥費20000元，原告應(yīng)返還被告黑素玲12486.61元。
以上二項于本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決規(guī)定的履行期間給付金錢義務(wù)。
應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三年條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2421元，由原告周勵承擔142元，被告黑素玲承擔50元。
被告華安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔2229元。

審判長：馮明輝

書記員：韓倩茹