原告：周某某，男，漢族，****年**月**日出生，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：洪磊，
江蘇拓力律師事務(wù)所律師。
被告：蔡云林，男，漢族，****年**月**日出生，住淮安市淮陰區(qū)。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建鄴區(qū)應(yīng)天大街927號二層。
負(fù)責(zé)人：陳家悅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張杰，
上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告蔡云林、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南京市中心支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、被告蔡云林、被告保險公司委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失合計145016元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年2月24日，被告蔡云林駕駛小型客車與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。原告現(xiàn)提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
被告蔡云林辯稱：對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險與商業(yè)三者險100萬元，并投保不計免賠，請求依法判決。
被告保險公司辯稱：對本起事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司承擔(dān)原告的合理損失，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月24日11時50分許，蔡云林駕駛蘇Ｈ×××××號小型轎車沿淮陰區(qū)南陳集鎮(zhèn)政府路由西向東行駛至政府路與學(xué)府路路口時，疏于觀察，未降低行駛速度，致使周某某駕駛的電動三輪車側(cè)翻，造成周某某、許芳、周禮鈺受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，蔡云林負(fù)此事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元，并投保不計免賠。事故發(fā)生后原告被送至
淮安市淮陰醫(yī)院住院治療。應(yīng)原告申請，本院依法委托淮安市洪澤區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該所于2018年8月21日出具司法鑒定意見書，確定原告周某某構(gòu)成十級傷殘；其誤工期為150日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為60日；此次鑒定原告花費鑒定費2380元。庭審中，原告提供其工資發(fā)放銀行流水證明其每月收入為3000元。經(jīng)質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。根據(jù)原告提供的工資表，其受傷前一年的每月平均工資為2869元。此外，被告保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未能提供證據(jù)予以證明。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告的各項訴求認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費31843.35元；
二、住院伙食補助費25天（住院天數(shù)）×50元/天=1250元；
三、營養(yǎng)費90天（鑒定天數(shù)）×25元/天=2250元；
四、誤工費150天（鑒定天數(shù)）×2869元/天÷30天=14344.99元；
五、護(hù)理費60天（鑒定天數(shù)）×100元/天（當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)）=6000元；
六、殘疾賠償金43622元/年×20年×10%=87244元；
七、精神撫慰金4000元（本院酌定）；
八、交通費250元（本院酌定）。
綜上，原告的各項損失合計147182.34元。

本院認(rèn)為：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故當(dāng)事人依據(jù)各自的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告周某某所產(chǎn)生的各項損失為147182.34元，因肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元，并投保不計免賠，且被告蔡云林負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告120000元，超出交強(qiáng)險限額部分應(yīng)根據(jù)原告的主張由被告保險公司按照70%的責(zé)任比例賠償19027.63元，故被告保險公司合計應(yīng)賠償原告139027.63元，余款由原告自負(fù)。被告保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，但其未能提供證據(jù)予以證明，本院對此不予支持。本案調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南京市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告周某某各項損失合計139027.63元，款項匯至原告賬戶（戶名：周某某，開戶行：中國銀行淮安淮?？萍贾校~號：62×××47）；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3579元，鑒定費2380元，合計5959元，由原告負(fù)擔(dān)559元，由被告蔡云林、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南京市中心支公司各負(fù)擔(dān)2700元，于本判決生效后十日內(nèi)付至原告上述賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。

審判長 李繼先
人民陪審員 裘敏
人民陪審員 謝中洋

書記員： 于一鳴