原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市中心支公司，所在地安徽省蚌埠市蚌山區(qū)四季陽光花園1號、2號、8號樓1層和1號樓6、7層。
法定代表人錢振波，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人委托代理人孫曼，安徽國夢律師事務(wù)所律師。
委托代理人委托代理人遲濤，安徽國夢律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下簡稱人壽財險蚌埠市支公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由審判員劉秀艷適用簡易程序，于2016年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及被告委托代理人孫曼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，固鎮(zhèn)縣誠信汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司與被告人壽財險蚌埠市支公司所簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。投保人已經(jīng)按照約定支付了保險費(fèi)，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，駕駛?cè)藦埨?fù)此事故全部責(zé)任的事實清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對保險車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。固鎮(zhèn)縣誠信汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司同意將保險理賠款給付原告周某某，故原告周某某具有被保險車輛的理賠權(quán)。該交通事故造成皖C×××××號車損失金額為98000元，鑒于皖C×××××號車在被告處投保的機(jī)動車損失保險限額為103500元，并約定為不計免賠險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某該機(jī)動車損失98000元。原告支付的施救費(fèi)2130元，系為避免和減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，公估費(fèi)2000元系原告為確定自身損失而支出的費(fèi)用，被告應(yīng)予給付原告。關(guān)于張瑜車損10200元，因其車輛損失由張利、田和華共同造成，田和華無責(zé)任，故應(yīng)由田和華保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償張瑜車損100元，鑒于皖C×××××號車在被告處投保的第三者責(zé)任保險限額為500000元，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償張瑜剩余的車輛損失10100元。上述損失合計112230元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某某保險理賠款112230元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2547元，減半收取1274元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　劉秀艷

書記員：李琰