周某某
楊克清（湖北楚雄律師事務(wù)所）
當(dāng)陽市榨樹灣煤礦有限責(zé)任公司
陳先忠（湖北當(dāng)陽弘發(fā)律師事務(wù)所）

原告周某某，務(wù)工。
委托代理人楊克清（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽市榨樹灣煤礦有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽市廟前鎮(zhèn)廟前村。
法定代表人劉傳望，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳先忠（特別授權(quán)），當(dāng)陽市弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告當(dāng)陽市榨樹灣煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審判，于2014年2月24日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人楊克清，被告當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司的委托代理人陳先忠到庭參加了訴訟。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年3月1日，原告周某某入職被告當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司，從事掘進工作，雙方簽訂了書面的勞動合同。2012年10月20日，周某某與被告當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司解除勞動關(guān)系。故周某某與當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司在2012年3月1日至2012年10月20日期間存在勞動關(guān)系。關(guān)于周某某與當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司在2013年3月至2013年4月期間是否存在勞動關(guān)系，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，原告周某某應(yīng)當(dāng)舉證證明周某某與當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司在2013年3月至2013年4月期間存在勞動關(guān)系。但是，原告周某某提交的工資表并沒有其工資記錄，證人證言系孤證，僅憑證人證言不能作為定案依據(jù)。故周某某提交的證據(jù)不能證明周某某與當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司在2013年3月至2013年4月期間存在勞動關(guān)系。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告周某某與被告當(dāng)陽市榨樹灣煤礦有限責(zé)任公司在2012年3月1日至2012年10月20日期間存在勞動關(guān)系。原告周某某與被告當(dāng)陽市榨樹灣煤礦有限責(zé)任公司在2013年3月至2013年4月期間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元（原告周某某已預(yù)交），減半收取5元，由被告當(dāng)陽市榨樹灣煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2012年3月1日，原告周某某入職被告當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司，從事掘進工作，雙方簽訂了書面的勞動合同。2012年10月20日，周某某與被告當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司解除勞動關(guān)系。故周某某與當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司在2012年3月1日至2012年10月20日期間存在勞動關(guān)系。關(guān)于周某某與當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司在2013年3月至2013年4月期間是否存在勞動關(guān)系，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，原告周某某應(yīng)當(dāng)舉證證明周某某與當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司在2013年3月至2013年4月期間存在勞動關(guān)系。但是，原告周某某提交的工資表并沒有其工資記錄，證人證言系孤證，僅憑證人證言不能作為定案依據(jù)。故周某某提交的證據(jù)不能證明周某某與當(dāng)陽榨樹灣煤礦公司在2013年3月至2013年4月期間存在勞動關(guān)系。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告周某某與被告當(dāng)陽市榨樹灣煤礦有限責(zé)任公司在2012年3月1日至2012年10月20日期間存在勞動關(guān)系。原告周某某與被告當(dāng)陽市榨樹灣煤礦有限責(zé)任公司在2013年3月至2013年4月期間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元（原告周某某已預(yù)交），減半收取5元，由被告當(dāng)陽市榨樹灣煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬寶華

書記員：狄筱