周某
陳建學(xué)（湖北乾泰律師事務(wù)所）
陳文（湖北乾泰律師事務(wù)所）
周某某
林姣（湖北佑君律師事務(wù)所）

原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陳建學(xué)、陳文，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告周某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由審判員傅青獨任審判，于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人陳文，被告周某某的委托代理人林姣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下。
一、原告周某的損失如何確定。
原告周某主張殘疾賠償金8867元／年×20年×14%=24827.6元，后續(xù)治療費4500元，鑒定費1000元，被告周某某沒有異議，本院予以認(rèn)定。原告主張醫(yī)療費43416.46元，本院根據(jù)原告提供的農(nóng)村合作醫(yī)療報銷單和正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，扣除合作醫(yī)療報銷部分，經(jīng)核算認(rèn)定醫(yī)療費26061.26元。原告主張誤工費23693元／年÷365天×270天=17526.33元，被告有異議，被告認(rèn)為原告沒有提交誤工證明，應(yīng)不予支持，本院認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，從事農(nóng)業(yè)，原告主張按2014年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失予以支持，但誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日即176天，即誤工費23693元／年÷365天×176天=11424.57元。原告主張護(hù)理費2000＋26008元／年÷365天×（90-20）天=6987.8元，被告主張護(hù)理期間的護(hù)理費均按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為原告實際支付了20天的護(hù)理費2000元，故認(rèn)定護(hù)理費2000＋26008元／年÷365天×（90-20）天=6987.8元。原告主張營養(yǎng)費15元／天×90天=1350元，本院認(rèn)為營養(yǎng)費以住院天數(shù)為準(zhǔn)，認(rèn)定營養(yǎng)費15元／天×33天=495元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費50元／天×33天=1650元，被告認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，異議成立，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費15元／天×33天=495元。原告主張妻子孫紅利撫養(yǎng)費6280元／年×20年×14%=17584元，被告認(rèn)為殘疾證不能證明原告妻子孫紅利不具有勞動能力，應(yīng)不予支持，本院認(rèn)為原告妻子屬于精神殘疾一級，不具有勞動能力，認(rèn)定原告妻子孫紅利撫養(yǎng)費6280元／年×20年×14%=17584元。原告主張兒子周坤撫養(yǎng)費6280元／年×20年×14%=17584元，被告認(rèn)為原告兒子已經(jīng)成年，原告兒子病歷系復(fù)印件，且陽邏街月明村委會不具有證明精神病的資質(zhì)，應(yīng)不予支持，本院認(rèn)為原告兒子周坤的病歷復(fù)印件記載其2008年在武漢市新洲區(qū)精神病醫(yī)院住院治療，不能證明現(xiàn)在是否還在治療，且陽邏街月明村委會不具有證明精神病的資質(zhì)，本院不予認(rèn)定。原告主張交通費1000元，被告認(rèn)為主張過高，本院認(rèn)為原告主張金額合理，予以認(rèn)定。原告主張精神撫慰金5000元，被告認(rèn)為主張過高，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情認(rèn)定2000元。綜上所述，原告周某損失合計96375.23元。
二、原告周某的損失如何賠付。
本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。原告周某認(rèn)為被告周某某駕駛的輕便摩托車未購買交強(qiáng)險，主張被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)對原告周某承擔(dān)賠償責(zé)任后，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告周某某認(rèn)為原告周某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告周某某負(fù)此事故次要責(zé)任，主張按照事故責(zé)任認(rèn)定賠償比例，主張對原告的損失承擔(dān)30%的損失賠償責(zé)任。本院認(rèn)為原告周某駕駛的鄂A×××××銀河牌二輪摩托車和被告周某某駕駛的輕便二輪摩托車均未投保交強(qiáng)險，故被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)對原告周某的賠償責(zé)任，對于原告周某超出交強(qiáng)險的損失按交通事故責(zé)任過錯分別承擔(dān)。
本案中，原告周某的醫(yī)療費26061.26元、后續(xù)治療費4500元、住院伙食補(bǔ)助費495元，營養(yǎng)費495元，合計31551.26元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額10000元，故被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付原告周某10000元。原告周某的殘疾賠償金24827.6元、誤工費11424.57元、護(hù)理費6987.8元、被撫養(yǎng)人生活費17584元、交通費1000元、精神撫慰金2000元，合計63823.97元，未超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，故被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告周某63823.97元。原告超出交強(qiáng)險的醫(yī)療損失31551.26-10000=21551.26元，鑒定費1000元，超出交強(qiáng)險的損失合計22551.26元。因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告周某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告周某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故本院劃定原告周某和被告周某某承擔(dān)責(zé)任的比例為7:3，則原告周某自行負(fù)擔(dān)22551.26×70%=15785.88元，被告周某某應(yīng)當(dāng)賠付22551.26×30%=6765.38元。綜上，被告周某某應(yīng)賠付原告周某10000＋63823.97＋6765.38=80589.35元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某限于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某損失共計80589.35元。
二、駁回原告周某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2870元，減半收取1435元，由原告周某負(fù)擔(dān)435元，被告周某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2870元，款匯至武漢市中級人民法院，戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶，賬號:079501040000393，開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下。
一、原告周某的損失如何確定。
原告周某主張殘疾賠償金8867元／年×20年×14%=24827.6元，后續(xù)治療費4500元，鑒定費1000元，被告周某某沒有異議，本院予以認(rèn)定。原告主張醫(yī)療費43416.46元，本院根據(jù)原告提供的農(nóng)村合作醫(yī)療報銷單和正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，扣除合作醫(yī)療報銷部分，經(jīng)核算認(rèn)定醫(yī)療費26061.26元。原告主張誤工費23693元／年÷365天×270天=17526.33元，被告有異議，被告認(rèn)為原告沒有提交誤工證明，應(yīng)不予支持，本院認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，從事農(nóng)業(yè)，原告主張按2014年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失予以支持，但誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日即176天，即誤工費23693元／年÷365天×176天=11424.57元。原告主張護(hù)理費2000＋26008元／年÷365天×（90-20）天=6987.8元，被告主張護(hù)理期間的護(hù)理費均按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為原告實際支付了20天的護(hù)理費2000元，故認(rèn)定護(hù)理費2000＋26008元／年÷365天×（90-20）天=6987.8元。原告主張營養(yǎng)費15元／天×90天=1350元，本院認(rèn)為營養(yǎng)費以住院天數(shù)為準(zhǔn)，認(rèn)定營養(yǎng)費15元／天×33天=495元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費50元／天×33天=1650元，被告認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高，異議成立，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費15元／天×33天=495元。原告主張妻子孫紅利撫養(yǎng)費6280元／年×20年×14%=17584元，被告認(rèn)為殘疾證不能證明原告妻子孫紅利不具有勞動能力，應(yīng)不予支持，本院認(rèn)為原告妻子屬于精神殘疾一級，不具有勞動能力，認(rèn)定原告妻子孫紅利撫養(yǎng)費6280元／年×20年×14%=17584元。原告主張兒子周坤撫養(yǎng)費6280元／年×20年×14%=17584元，被告認(rèn)為原告兒子已經(jīng)成年，原告兒子病歷系復(fù)印件，且陽邏街月明村委會不具有證明精神病的資質(zhì)，應(yīng)不予支持，本院認(rèn)為原告兒子周坤的病歷復(fù)印件記載其2008年在武漢市新洲區(qū)精神病醫(yī)院住院治療，不能證明現(xiàn)在是否還在治療，且陽邏街月明村委會不具有證明精神病的資質(zhì)，本院不予認(rèn)定。原告主張交通費1000元，被告認(rèn)為主張過高，本院認(rèn)為原告主張金額合理，予以認(rèn)定。原告主張精神撫慰金5000元，被告認(rèn)為主張過高，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情認(rèn)定2000元。綜上所述，原告周某損失合計96375.23元。
二、原告周某的損失如何賠付。
本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。原告周某認(rèn)為被告周某某駕駛的輕便摩托車未購買交強(qiáng)險，主張被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)對原告周某承擔(dān)賠償責(zé)任后，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告周某某認(rèn)為原告周某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告周某某負(fù)此事故次要責(zé)任，主張按照事故責(zé)任認(rèn)定賠償比例，主張對原告的損失承擔(dān)30%的損失賠償責(zé)任。本院認(rèn)為原告周某駕駛的鄂A×××××銀河牌二輪摩托車和被告周某某駕駛的輕便二輪摩托車均未投保交強(qiáng)險，故被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)對原告周某的賠償責(zé)任，對于原告周某超出交強(qiáng)險的損失按交通事故責(zé)任過錯分別承擔(dān)。
本案中，原告周某的醫(yī)療費26061.26元、后續(xù)治療費4500元、住院伙食補(bǔ)助費495元，營養(yǎng)費495元，合計31551.26元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額10000元，故被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付原告周某10000元。原告周某的殘疾賠償金24827.6元、誤工費11424.57元、護(hù)理費6987.8元、被撫養(yǎng)人生活費17584元、交通費1000元、精神撫慰金2000元，合計63823.97元，未超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，故被告周某某應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告周某63823.97元。原告超出交強(qiáng)險的醫(yī)療損失31551.26-10000=21551.26元，鑒定費1000元，超出交強(qiáng)險的損失合計22551.26元。因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告周某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告周某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故本院劃定原告周某和被告周某某承擔(dān)責(zé)任的比例為7:3，則原告周某自行負(fù)擔(dān)22551.26×70%=15785.88元，被告周某某應(yīng)當(dāng)賠付22551.26×30%=6765.38元。綜上，被告周某某應(yīng)賠付原告周某10000＋63823.97＋6765.38=80589.35元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某限于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某損失共計80589.35元。
二、駁回原告周某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2870元，減半收取1435元，由原告周某負(fù)擔(dān)435元，被告周某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：傅菁

書記員：梅婷