原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市沙嶺子精神病院職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：姚樹明、方義，河北京張律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。代表人：魏建文，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：索富強，該公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。委托訴訟代理人：李紅學，該公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。

原告周某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費13140元、誤工費2995元、住院伙食補助費30元/天×190天=5700元、交通費2000元、司法鑒定檢查費2200元、車輛損失（175303元-2000元）×30%+2000元=53990元、評估費5000元，以上合計82827元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月8日1時20分，周某某駕駛車牌為冀Ｇ×××××號的小型轎車，沿建設橋由西向東行駛至建設橋東頭十字路口時，與沿濱河路由北向南張某某駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××的小型轎車發(fā)生碰撞，碰撞后張某某車輛失控撞向路口東側樹木，造成張某某、乘坐冀Ｇ×××××的小型轎車的馮玉祥受傷，兩車受損的交通事故。發(fā)生事故后，周某某棄車逃逸。經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊（2016）50010號事故責任認定書認定，周某某負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任，馮玉祥無責任。冀Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。原告未得到賠償，故訴至法院。被告張某某辯稱，我的車上了交強險和商業(yè)第三者責任險，應該由保險公司賠償。其他同意保險公司的意見。被告保險公司辯稱，1.請法院審核原告的訴訟請求是否超出訴訟時效，事故發(fā)生在2016年5月8日，原告起訴是2018年1月11日，已經(jīng)超過訴訟時效。2.對于第三醫(yī)院的住院票據(jù)，其中9962.77元無異議，但其存在掛床行為，對掛床部分費用不予賠償。對其余3172.13元沒有相應費用清單，不認可。對于誤工費認可?；锸逞a助費不能超過誤工期間，誤工才30天，應當與誤工期限一致。交通費請法院酌定，我公司認可300元。鑒定費，人身部分和車損應當在商險部分按比例賠付。醫(yī)療費、伙補已經(jīng)超過1萬元，對于超過1萬元的部分按照30%賠付。對于車輛損失部分，車的評估第九項，原告的購車發(fā)票顯示購車價格為172800元，鑒定報告依據(jù)175303元，事故前的價值認定沒有依據(jù)。與購車發(fā)票不一致，購車是2015年12月9日，事故發(fā)生在2016年5月8日，車輛已經(jīng)使用半年，價格比買車的價格還高。對于該項，我公司不認可其合理性。對于評估報告中的殘值認定為6萬元沒有異議，我公司認為車輛的損失應該是{166579元（經(jīng)過半年的折舊172800元×0.6%×6個月）-6萬元-2000元}×30%=13373.7元，+2000元=15373.7元。殘值歸原告。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。本院認定的事實：2016年5月8日1時20分，周某某駕駛車牌為冀Ｇ×××××號的小型轎車，沿建設橋由西向東行駛至建設橋東頭十字路口時，與沿濱河路由北向南張某某駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××的小型轎車發(fā)生碰撞，碰撞后張某某車輛失控撞向路口東側樹木，造成張某某、乘坐冀Ｇ×××××的小型轎車的馮玉祥受傷，兩車受損的交通事故。發(fā)生事故后，周某某棄車逃逸。經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊（2016）50010號事故責任認定書認定，周某某負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任，馮玉祥無責任。冀Ｇ×××××的小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，原告在首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院門診診治，在河北北方學院附屬第三醫(yī)院從2016年6月14日至2016年12月23日住院治療192天，支出醫(yī)療費13140元。訴訟中，原告申請，本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所對原告的傷情鑒定。該中心于2018年4月9日出具冀張司鑒（2018）殘鑒字第150號鑒定意見書，鑒定意見為：未達傷殘等級、誤工期并醫(yī)療終結期均為傷后三十天、無需護理及營養(yǎng)。原告支出鑒定費2200元。原告申請，本院委托張家口共進二手車評估鑒定有限公司對車牌為冀Ｇ×××××號的小型轎車車輛損失進行評估，該公司于2018年9月11日出具的張共字（2018）90號評估鑒定書，認為該車修復費用已超過車輛重置價格的50%，按毀損前整車實際價值，推定為全損車輛，按事故前該車實際價值扣除殘值確定其損失。結論車損為115303元，評估鑒定標的車輛損失＝事故前實際價值－殘值＝175303元－60000元＝115303元。于2018年10月8日出具《關于（2018）90號評估鑒定結論的說明》，評估鑒定結論所列計算公式：評估鑒定標的車輛損失＝事故前實際價值（175303元）－殘值（60000元），事故前實際價值175303元＝（事故發(fā)生日新車市場購置價170000元＋附加費14530元）×車輛使用綜合成新率95%。原告支出評估費5000元。保險公司對附加費有異議，認為推定全損車輛，不能證明其已發(fā)生附加費損失。庭審中，原告提交：1.張家口市沙嶺子于2017年7月出具的證明二份，證明原告系該單位職工，2016年5月26日至12月18日期間因休病假扣發(fā)部分工資，共計14328.8元，2016年2、3、4月，每月工資應發(fā)數(shù)為2995元。2.交通費票據(jù)一張，證明交通費支出情況。2.（2017）冀0702民初1758號民事裁定書，證明之前原告已起訴，因種種原因撤訴，故未超過訴訟時效。二被告質證：對證據(jù)1，沒有證明人簽字或負責人簽字，對誤工費不認可。對證據(jù)2，不是發(fā)生在事故發(fā)生時，不認可。對證據(jù)3無異議。保險公司認為原告在事故發(fā)生后一個多月后才到醫(yī)院就診，與本案的關聯(lián)性不認可。原告就其事故發(fā)生后的情況予以說明：原告因交通事故被治安拘留15天以后，認為本案涉及刑事犯罪，交警三大隊還不定時地對原告進行傳喚、檢查、檢測等等。原告在三附院門診及北京各醫(yī)院進行檢查診斷，結論是腦大枕血腫，屬于高危傷變。于6月14日正式辦理入院手續(xù)，入院以后，前幾天輸液治療，不見效果。經(jīng)主治醫(yī)生、主任醫(yī)生集體會診決定停止輸液，避免腦血管破裂，只能在醫(yī)院由護士及家人進行觀察。主治醫(yī)生每天巡視兩次，等待病情穩(wěn)定后，才辦理了出院手續(xù)。因為涉及刑事案件，交警三大隊為了拘押周某某，辦案民警孫傳真多次到醫(yī)院調查原告的傷情，并且晚上穿便衣暗訪了兩次，結果發(fā)現(xiàn)周某某的傷情只能處在觀察階段，隨時準備開顱手術。住院期間按醫(yī)囑原告只能側睡，不能躺著睡，避免壓迫腦大枕。家人、護士24小時輪番護理，并且不定時的喚醒周某某。這個過程如果保險公司有異議，可以找辦案民警或者三附院主治醫(yī)生進行核實。本院告知保險公司原告的意見，要求保險公司進行調查，限定舉證期限，提交證據(jù)證明其公司的主張，保險公司未向本院提交證據(jù)。
原告周某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人姚樹明、方義，被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人李紅學、索福強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告周某某在與被告張某某之間所發(fā)生的交通事故中，依據(jù)張家口市公安交通警察支隊事故認定，原告周某某負事故的主要責任，張某某負次要責任，雙方無異議，本院予以采信。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權人予以賠償。車牌為冀Ｇ×××××號的轎車在保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，故應由保險公司先在交強險責任限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險范圍內根據(jù)保險合同予以賠償。對于原告未在事故發(fā)生后馬上治療及住院治療期間有未用藥的情況，原告予以說明。本院要求保險公司調查后提交證據(jù)證明其主張，且保險公司作為承保公司有義務也有權利對原告就診的醫(yī)療機構和公安機關進行調查，保險公司未在本院要求的期間提交證據(jù)證明，故本院對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費予以支持。原告提交的有關誤工費的證據(jù)較充分，可以證明原告的收入情況，故對原告主張的誤工費本院予以支持。交通費本院酌定賠償500元。事故認定書中認定雙方車輛有不同程度的損壞，原告依據(jù)評估意見主張的車輛損失，本院不予支持。責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。商業(yè)第三者責任保險雙方未約定訴訟費由哪方承擔，故商業(yè)保險的訴訟費、鑒定費、評估費應由保險公司承擔。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費13140元、誤工費2995元、住院伙食補助費30元/天×190天=5700元、交通費500元、車輛損失115303元、司法鑒定檢查費2200元、評估費5000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。原告負事故的主要責任，保險公司承擔30%的賠償責任。保險公司在交強險范圍內賠償原告周某某醫(yī)療費10000元、誤工費2995元、交通費500元、車輛損失2000元，共計15495元。在第三者責任險范圍內賠償原告醫(yī)療費3140元、住院伙食補助費5700元、車輛損失費113303元的30%，為36643元。保險公司承擔鑒定費2200元和評估費5000元的30%，為2160元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起三十日內在交強險范圍內賠償原告周某某醫(yī)療費10000元、誤工費2995元、交通費500元、車輛損失2000元，共計15495元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起三十日內在第三者責任險范圍內賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費共計36643元，承擔鑒定費和評估費2160元。三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1870元，依法減半收取935元，由原告周某某負擔266元，被告張某某負擔174元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔495元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫秀峰

書記員：胡陽