周某某
武漢民生耳鼻喉?？漆t(yī)院
金素芬
游友安（湖北今天律師事務(wù)所）

原告周某某。
被告武漢民生耳鼻喉?？漆t(yī)院，住所地武漢市江岸區(qū)黃孝河路107號(hào)。
法定代表人謝從義，董事長(zhǎng)
委托代理人金素芬（特別授權(quán)代理）。
委托代理人游友安（一般授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告武漢民生耳鼻喉專科醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員曾明亮擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉靜萍、李國(guó)良組成合議庭，于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某，被告武漢民生耳鼻喉專科醫(yī)院的委托代理人金素芬、游友安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:××《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告未就被告的診療行為是否有過錯(cuò)申請(qǐng)做司法過錯(cuò)鑒定，提交的證據(jù)也不足以證明被告醫(yī)院及其醫(yī)療人員在診療活動(dòng)中存在過錯(cuò)、該過錯(cuò)是否造成原告受到損害。原告認(rèn)為被告醫(yī)院的住院病歷不真實(shí)、是偽造的，綜合原告的質(zhì)證意見及被告醫(yī)院的答復(fù)，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)不足以證明被告提交的住院病歷是偽造的，且原告未提交鑒定申請(qǐng)對(duì)住院病歷的真?zhèn)涡赃M(jìn)行鑒定，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告提交的住院病歷系偽造，從而推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。綜上，原告負(fù)有舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，郵寄費(fèi)20元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:××《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告未就被告的診療行為是否有過錯(cuò)申請(qǐng)做司法過錯(cuò)鑒定，提交的證據(jù)也不足以證明被告醫(yī)院及其醫(yī)療人員在診療活動(dòng)中存在過錯(cuò)、該過錯(cuò)是否造成原告受到損害。原告認(rèn)為被告醫(yī)院的住院病歷不真實(shí)、是偽造的，綜合原告的質(zhì)證意見及被告醫(yī)院的答復(fù)，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)不足以證明被告提交的住院病歷是偽造的，且原告未提交鑒定申請(qǐng)對(duì)住院病歷的真?zhèn)涡赃M(jìn)行鑒定，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告提交的住院病歷系偽造，從而推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。綜上，原告負(fù)有舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，郵寄費(fèi)20元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曾明亮
審判員：劉靜萍
審判員：李國(guó)良

書記員：周郴