原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未出庭)。委托代理人:楊永峰,河北啟扉律師事務(wù)所律師。第三人：梁強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。

周某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令立即終止執(zhí)行異議人原告所有的冀Ｇ×××××長安牌小型轎車，并解除查封，確認(rèn)該車的所有權(quán)歸原告所有；2、訴訟費被告承擔(dān)。事實與理由：陽原縣人民法院（2017）冀0727執(zhí)194號執(zhí)行案將原告所有的冀Ｇ×××××長安牌小型轎車進行了查封，并列入被執(zhí)行財產(chǎn)。（2018）冀0727執(zhí)恢18號案繼續(xù)將原告所有的車輛列入被執(zhí)行財產(chǎn)，該車輛屬于原告所有，法院應(yīng)該立即終止執(zhí)行原告所有的冀Ｇ×××××長安牌小型轎車，并解除查封。2013年3月原告以46000元的價格和第三人梁強購買冀Ｇ×××××長安牌小型轎車一輛。購買后梁強因為經(jīng)營運輸車輛經(jīng)常外出，未及時協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)，為此車輛未能辦理過戶。原告交付購車款后。梁強將車輛交付原告，一直由原告占有和使用。每年的車輛保險均由原告投保，購車后該車從2014年5月到2015年一直為陽原縣揣骨疃鎮(zhèn)揣骨疃村村委會服務(wù)。冀Ｇ×××××長安牌小型轎車屬于原告所有這一事實，被告也完全知情。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》笫十七條“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給笫三人，笫三人已支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；笫三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果笫三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)?！钡囊?guī)定，原告所購車輛未過戶是因梁強未及時協(xié)助辦理造成的，而不是原告的過錯，法院將原告的財產(chǎn)進行查封并列為被執(zhí)行財產(chǎn)沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，提起訴訟，立即終止執(zhí)行，解除查封，并確認(rèn)立冀Ｇ×××××長安牌小型轎車屬于原告所有。被告梁某的委托代理人在庭審中辯稱，雖然被告不知道法院扣押了原告的車輛，但被告相信法院的扣押行為是符合法律規(guī)定的，原告與第三人買賣車輛未經(jīng)辦理過戶登記手續(xù)，違反我國物權(quán)法應(yīng)當(dāng)辦理登記的規(guī)定，梁強欠梁某民間貸款，梁強有理由拿回作為自己名下的財產(chǎn)作為抵頂。原告周某某購買梁強的車輛，應(yīng)該立即辦理過戶，從2013年到2018年五年的時間，應(yīng)當(dāng)有充足的時間辦理過戶手續(xù)，但未辦理，存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《物權(quán)法》笫二十四條規(guī)定：船舶、航空器、機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記的，不得對抗善意第三人，因為梁強欠梁某的款已經(jīng)法院判決生效，粱震取得借款的行為是一種善意的行為，符合法律規(guī)定，因此，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。第三人梁強在庭審后的調(diào)查中陳述，我于2013年2月28日將自己的冀Ｇ×××××長安牌小型轎車賣于原告，當(dāng)時周某某用自己的冀Ｇ×××××吉利車以15000價格作為抵頂，又給了第三人21000元，剩余的10000元大概是過了半個月給的第三人。當(dāng)時第三人和原告交易車的時侯，被告梁某是知情的。原告給第三人21000元時侯，被告梁某還和第三人借走了15000元。第三人提供當(dāng)時的賣車協(xié)議一份。本院審理查明，本院于2017年6月23日作出（2017）冀07民初446號民事判決書，判決被告梁強于判決生效15日內(nèi)給付梁某60000元及相應(yīng)利息。因梁強未按上述判決確定的給付義務(wù)履行，梁某申請執(zhí)行，本院于2017年8月11日以（2017）冀0727執(zhí)194號裁定書，依法查封了梁強名下的冀Ｇ×××××長安牌小型轎車一輛。該案首次執(zhí)行終結(jié)本次執(zhí)行程序后，依申請人梁某申請，以（2018）冀0727執(zhí)恢18號依法恢復(fù)強制執(zhí)行程序。本院在執(zhí)行過程中，原告（案外人）周某某于2018年6月13日，向本院提起執(zhí)行異議，認(rèn)為被本院查封的車牌號為冀Ｇ×××××長安牌汽車的實際所有權(quán)人為原告周某某，本院于2018年6月26日以（2018）冀0727執(zhí)異19號裁定書駁回了案外人周某某異議請求。
原告周某某與被告梁某、第三人梁強案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，本案由審判員閆兆升擔(dān)任審判長，與審判員張貴斌、人民陪審員劉愛芳組成合議庭，于2018年8月10日公開開庭進行了審理。原告周某某、被告梁某的委托代理人楊永峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某某于于2018年7月10日提起了執(zhí)行異議之訴。查明原告在法院查封前已經(jīng)與第三人（被執(zhí)行人）梁強簽訂了該車的買賣協(xié)議，并且實際交付、占有該車輛。為支持其主張原告向本院提交了揣骨疃村委會的證明并有證人劉某、李某、郭某的簽字的材料一份；《買賣車協(xié)議》二份（原告周某某提供原件，第三人梁強提供手機復(fù)印件）；2013、2014、2016年華安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單三份、2015年華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，2017年中國平安機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份；證人郭某當(dāng)庭陳述；證明了原告已實際占有、使用車輛的事實，且實際占有、使用的時間早于法院的查封。根據(jù)法律規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓自交付時發(fā)生法律效力，本案中原告周某某與第三人梁強購買車牌號為冀Ｇ×××××長安牌汽車在法院查封前已實際交付、占有、使用車輛，雖未進行過戶登記，但符合法律規(guī)定的動產(chǎn)所有權(quán)變更條件，即原告通過合法買賣關(guān)系及交付、占有的事實取得車牌號為冀Ｇ×××××長安牌車輛的所有權(quán)。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

對原告周某某所有的車牌號為冀Ｇ×××××長安牌車輛不得執(zhí)行。案件受理費50元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。本院（2018）冀0727民初719號判決生效時，（2018）冀0727執(zhí)異19號裁定自動失效。