原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省湘陰縣。委托訴訟代理人：廖斌，湖南云天律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省安化縣。被告：北京三快在線科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路9號2106-030。法定代表人：王興，總經理。委托訴訟代理人：嚴新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)，系公司員工。被告：上海正東人力資源有限公司，住所地上海市靜安區(qū)梅園路77號1912室。法定代表人：侯正宇，總經理。被告：泰康在線財產保險股份有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)建設大道738號浙商大廈36層。法定代表人：劉經綸，董事長。委托訴訟代理人：周廣慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省蒙陰縣，系公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某某、北京三快公司、上海正東公司共同賠償原告各項損失共計113413元（醫(yī)藥費74元、后續(xù)治療費5000元、營養(yǎng)費5000元、殘疾賠償金67896元、護理費7743元、交通費3000元、誤工費17500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2200元）；2、判令被告泰康財險公司在保險限額內對原告的上述損失承擔相應的保險賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月21日，被告李某某駕駛電動車在雨花區(qū)××路華都小區(qū)內道路由南往北行駛，與原告沿道路由北往南行走相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被及時送往醫(yī)院治療。經診斷為左膝脛骨外側平臺骨折、左腓骨頭骨折、左膝關節(jié)腔積液（血）。經雨花交警大隊認定，被告李某某負事故全部責任。經湖南省文成司法鑒定中心鑒定，原告評定為十級傷殘，傷后誤工期150日，傷后護理期60日，傷后營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費5000元。被告李某某系美團網(wǎng)聘用的外賣送餐人員（俗稱美團騎手），而美團網(wǎng)則是被告北京三快公司運營和管理的網(wǎng)絡交易平臺。被告李某某在美團網(wǎng)接單送餐期間發(fā)生的交通事故。被告上海正東公司為被告李某某在被告康泰財險公司投保了美團騎手意外險（附加非機動車第三者責任保險），本次交通事故發(fā)生在保險期間。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判如所請。被告李某某辯稱，原告是自己出院的，后來協(xié)商要求賠償30000元。誤工費每月3500元過高。車輛買了保險，應由保險公司賠償。醫(yī)藥費沒有異議。后續(xù)治療費因原告出院，故不予認可。營養(yǎng)費雙方沒有協(xié)商。原告九個月后去鑒定不符合規(guī)定，殘疾賠償金不予認可。護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費均有異議。對事故責任劃分有異議。被告北京三快公司辯稱，原告要求被告李某某、北京三快公司、上海正東公司共同賠償各項損失，沒有事實和法律依據(jù)。被告北京三快公司作為本案被告屬于主體不適格，請求依法予以駁回。首先，被告北京三快公司系網(wǎng)絡平臺經營者，僅是為商戶和用戶提供交易平臺的網(wǎng)站，并不參與實際商業(yè)行為，亦非交易主體。其次，“美團眾包平臺”是指為用戶提供勞務需求信息展示，并通過該平臺展示勞務需求信息、單筆勞務費用及服務完成確認等信息的手機APP信息平臺。商家、消費者通過美團眾包平臺發(fā)布勞務需求信息，并支付眾包員每次勞務行為的勞務報酬。眾包員可通過眾包平臺自主選擇接收任何事項，并在事項完成后獲得眾包平臺顯示的勞務費。再次，美團眾包服務由被告北京三快公司的合作公司上海三快科技有限公司（以下簡稱上海三快公司）對外開展經營，由被告北京三快公司提供平臺服務。第四、經過與上海三快公司核實，上海三快公司與被告上海正東公司簽訂有《平臺服務協(xié)議》，有效期為2016年8月20日至2017年2月19日。在《平臺服務協(xié)議》中規(guī)定，上海三快公司（甲方）為被告上海正東公司（乙方）提供信息展示及交易服務的網(wǎng)絡服務平臺，如美團眾包手機客戶端等，以下簡稱“眾包平臺”。根據(jù)《平臺協(xié)議一》中約定，1.3條：眾包員：通過眾包平臺注冊，自愿與乙方形成勞務關系并簽署勞務協(xié)議，具備提供勞務行為能力的自然人。2.1條：勞務需求平臺服務：眾包平臺實際經營者通過該平臺將需要取得勞務支持的商戶的勞務需求信息予以發(fā)布，前述信息一經發(fā)布并經乙方眾包員確認后，即視為乙方與商戶就需要提供勞務服務的事項達成了勞務服務協(xié)議。2.2條:勞務服務平臺服務:可提供勞務的人員注冊眾包平臺注冊并確認勞務協(xié)議，即視為與乙方達成勞務協(xié)議，成為眾包員，后續(xù)可為乙方完成商戶需求的勞務服務。乙方對眾包員進行管理，并就眾包員執(zhí)行勞務相關的行為承擔責任。3.1條:乙方知悉并認可，勞務協(xié)議將通過眾包平臺予以展示，相關人員一旦按照相應流程完成眾包平臺注冊并確認勞務協(xié)議，即與乙方達成勞務協(xié)議，成為乙方的勞務服務人員。6.2條:眾包員執(zhí)行勞務服務期間發(fā)生的所有用工風險或給第三人造成的人身傷害(死亡，傷殘，醫(yī)療)和財產損失均由乙方承擔責任。若因任何原因甲方實際承擔了前述費用，甲方有權向乙方追償。6.3條:乙方應及時足額向眾包員支付勞務報酬并按照國家法律法規(guī)要求繳納勞務服務相關的稅費。此外，被告北京三快公司已經將《眾包平臺服務協(xié)議》、《勞務協(xié)議》展示在注冊界面，被告李某某在美團眾包平臺注冊成為眾包員時，需要審慎閱讀上述協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內容:[審慎閱讀]為維護您的自身權益，在您申請注冊流程中點擊同意本協(xié)議之前，請認真閱讀本協(xié)議，務必審慎閱讀、充分理解各條款內容，特別是權利義務條款、法律適用和管轄條款。[簽約]當您按照注冊頁面提示填寫信息、閱讀并同意本協(xié)議且完成全部注冊程序后，即表示您已充分閱讀、理解并接受本協(xié)議的全部內容，并與被告上海正東公司達成一致，成為上海正東公司的勞務人員。閱讀本協(xié)議的過程中，如果您不同意本協(xié)議或其中任何條款約定，請您立即停止注冊程序。您與被告上海正東公司通過本協(xié)議建立勞務關系，適用《合同法》、《民法通則》和其他民事法律，不適用《勞動合同法》。因此，從被告北京三快公司的經營范圍及經營模式上來說，被告李某某與被告北京三快公司不存在勞動、勞務或勞務派遣關系。被告北京三快公司作為本次訴訟被告主體并不適格，請求法庭依法駁回原告對被告北京三快公司的訴訟請求。被告上海正東公司未答辯。被告泰康財險公司辯稱，l、經核實，被告上海正東公司為被告李某某投保美團騎手意外險。保單號:xxxx773370422。保單目的:美團騎手意外事故。保單有效期間:2016年12月21日11:49:32時一2016年12月22日01:30:OO時。保障范圍:意外傷害身故保險、意外傷害傷殘保險、意外傷害醫(yī)療保險、附加非機動車第三者責任保險(死亡、傷殘、醫(yī)療)、附加非機動車第三者責任保險(財產損失)等五個保障。(具體約定詳見保單)。2、該事故不屬于保險事故?！侗ｋU法》“第十六條第五款保險公司的保險理賠范圍僅限于保單中約定的保險事故，所為保險事故，是指保險合同約定的保險責任范圍內的事故。根據(jù)原告提供的證據(jù)并結合調查，《道路交通事故認定書》記載本次事故發(fā)生時間2016年12月21日11:40時，當日保單生效期間2016年12月21日11:49:32時—2016年12月22日01:30:OO時，該次事故的發(fā)生時間不在保單有效期內，不屬于保險事故。3、投保及生效流程。根據(jù)保險公司與被告上海正東公司簽署的《保險業(yè)務合作協(xié)議》及《保險法》可知:《保險法》第十二條規(guī)定，人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應當具有保險利益。《保險法》第三十一條規(guī)定，投保人對下列人員具有保險利益:…(四)與投保人有勞動關系的勞動者。被告正東公司與外賣騎手被告李某某之間存有勞動關系，具有投保主體資格。被告李某某當日第一次搶單成功之時，即為保單生效之時，保險公司運營平臺自動生成保單，保單有效期最長為生效之時的次日01:30:OO時。4、該保單的保障范圍。根據(jù)保單特別約定，本保單約定保險責任為被保險人從搶單開始到送餐結束期間發(fā)生的意外損失。即在保單有效期內，保險公司僅承擔被保險人從搶單開始到送餐結束期間發(fā)生的意外損失。而原告及被告李某某均未能提供證據(jù)證明是在送餐期間發(fā)生交通事故。5、因原告提供的《道路交通事故認定書》為復印件，字跡模糊，無法確認發(fā)生事故時被告李某某所騎車輛的屬性是機動車還是非機動車。同時，原告的訴求為第三者責任險。根據(jù)保單約定，保險公司承保的為附加非機動車第三者責任保險，而機動車不屬于承保范圍。綜上所述，投保人投保目的是為了轉移用工風險，而該風險的范圍受《保險業(yè)務合作協(xié)議》及相關條款和《保險法》的限制，保險公司應承擔的賠償范圍應以《保險業(yè)務合作協(xié)議》及保單、相關保險條款和《保險法》規(guī)定為限。因被告李某某與原告發(fā)生交通事故時間在保單生效之前，不在保險期間內，且被告李某某無法證明是在送餐期間出險。此外，發(fā)生交通事故時，被告李某某所騎車輛是否為非機動車，尚且存疑。故保險公司不應承擔保險賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對于原告提交的身份證、戶口本、保險單、協(xié)議截圖、道路交通事故認定書、病歷資料、醫(yī)藥費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、居住證明等證據(jù)，本院予以確認。原告提交的營業(yè)執(zhí)照、餐飲服務許可證、食品流通許可證、收入證明等證據(jù)，對于證明工作及誤工事實的部分予以確認，對于證明收入水平的部分不予確認。對于被告北京三快公司提交的美團眾包APP注冊界面截圖、眾包平臺服務協(xié)議、勞務協(xié)議、平臺服務協(xié)議、眾包員李某某美團眾包賬戶注冊信息、情況說明等證據(jù)，本院予以確認。對于被告泰康財險公司提交的保單、保險合作協(xié)議、保險條款等證據(jù)，本院予以確認。根據(jù)經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：美團網(wǎng)是被告北京三快公司運營和管理的網(wǎng)絡交易平臺，由被告北京三快公司的合作公司上海三快公司對外開展經營。上海三快公司（甲方）與被告上海正東公司（乙方）簽訂《平臺服務協(xié)議》約定：1、“美團眾包平臺”是指為乙方提供信息展示及交易服務的網(wǎng)絡服務平臺，如美團眾包手機客戶端等。2、眾包員是指申請注冊眾包平臺，自愿與乙方形成勞務關系并簽署勞務協(xié)議，通過眾包平臺自主選擇商家發(fā)布的配送服務信息，代表勞務服務公司完成配送任務事項，并在配送任何事項完成后獲得相應報酬的完全民事行為能力人。3、可提供勞務的人員注冊眾包平臺并確認勞務協(xié)議，即視為該勞務人員與乙方達成勞務協(xié)議，成為眾包員。后續(xù)可為乙方完成商戶發(fā)布的勞務需求。乙方對眾包員進行管理，并就眾包員執(zhí)行勞務相關的行為承擔責任。4、乙方知悉并認可，勞務協(xié)議將通過眾包平臺予以展示，相關人員一旦按照相應流程完成眾包平臺注冊并確認勞務協(xié)議，即與乙方達成勞務協(xié)議，成為乙方的勞務服務人員。5、眾包員執(zhí)行勞務服務期間發(fā)生的所有用工風險或給第三人造成的人身傷害（死亡、傷殘、醫(yī)療）和財產損失均由乙方承擔責任。2016年9月3日，被告李某某通過美團眾包手機APP平臺注冊成為眾包員。被告上海正東公司（甲方）與被告泰康財險公司（乙方）簽訂《保險業(yè)務合作協(xié)議》約定：1、甲方向乙方投?？堤┰诰€財產保險股份有限公司騎手意外險產品。2、外賣騎手是指負責在規(guī)定的時間內到指定商家拿餐，并按時送達至買家指定地點的送餐人員。3、保險名稱包括附加非機動車第三者責任保險（死亡、傷殘、醫(yī)療）等，保險金額為50000元。4、保單生效時間為騎手每次搶單至餐飲送達期間，最晚至凌晨1點30結束，最長25.5h。2016年12月21日12時30分，被告李某某駕駛二輪電動車送餐至長沙市××勞動路華都小區(qū)內，在由南向北從臺階上下來時，與由北向南步行上臺階的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告在長沙市第三醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療。原告支付醫(yī)藥費74元，其余醫(yī)藥費由被告李某某支付。原告經診斷為左膝脛骨外側平臺骨折、左腓骨頭骨折、左膝關節(jié)腔積液（血）等。2016年12月21日，長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊（以下簡稱雨花交警大隊）作出第0737415號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告李某某承擔全部責任，原告無責任。2017年9月5日，湖南省文成司法鑒定中心作出[2017]臨鑒字第F1-296號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，原告的損傷程度評定為十級傷殘，傷后誤工期150日，傷后護理期60日，傷后營養(yǎng)期60日，建議后續(xù)治療費用5000元。原告花費鑒定費2200元。原告系農業(yè)家庭戶口，受傷前居住在長沙市雨花區(qū)××街道牛角××社區(qū)桂花××路牛角塘12棟506室，在餐館從事服務員工作。另查明，原告提供了雨花交警大隊第0737415號《道路交通事故認定書（簡易程序）》第三聯(lián)和第四聯(lián)。關于事故發(fā)生的時間均記錄為2016年12月21日12時30分，但之后第三聯(lián)將時間涂改為11時40分。原告提供了長沙市第三醫(yī)院急診病歷本，其中首診記錄的時間為2016年12月21日12時50分，病情記錄為原告自述約20分鐘前被電動車撞傷左小腿外側。被告泰康財險公司在答辯狀中認可的保單生效時間為2016年12月21日11時49:分32秒至2016年12月22日1時30分。本案經本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。
原告周某某（以下簡稱原告）訴被告李某某、北京三快在線科技有限公司（以下簡稱北京三快公司）、上海正東人力資源有限公司（以下簡稱上海正東公司）、泰康在線財產保險股份有限公司（以下簡稱康泰財險公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人廖斌，被告李某某到庭參加訴訟。被告北京三快公司、上海正東公司、泰康財險公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，造成人身損害的，應當承擔賠償責任。一、關于責任主體。被告李某某駕駛二輪電動車發(fā)生交通事故造成原告身體損害，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。雨花交警大隊作出的第0737415號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告李某某承擔全部責任，原告無責任。其責任劃分內容真實，程序合法，本院予以采信。被告李某某通過美團眾包手機APP平臺注冊成為眾包員。根據(jù)被告北京三快公司、上海正東公司以及上海三快公司之間的協(xié)議約定，被告李某某與被告上海正東公司形成勞務關系。被告李某某在送餐過程中發(fā)生本次交通事故，應由被告上海正東公司承擔賠償責任。根據(jù)被告上海正東公司、泰康財險公司簽訂的《保險業(yè)務合作協(xié)議》，被告上海正東公司為外賣騎手投保了附加非機動車第三者責任保險（死亡、傷殘、醫(yī)療）等，保險金額為50000元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內，故原告所受損失先由被告泰康財險公司在附加非機動車第三者責任保險限額內賠償，不足部分，由被告上海正東公司賠償。被告泰康財險公司辯稱本次交通事故沒有發(fā)生在保險期間內。本院經審查后認為，雨花交警大隊第0737415號《道路交通事故認定書（簡易程序）》已認定事故發(fā)生的時間為2016年12月21日12時30分。雖然之后第三聯(lián)將時間涂改為11時40分，但結合原告病歷本中首診記錄的時間，以及原告就診時陳述的受傷時間，可以認定本次交通事故發(fā)生的時間為2016年12月21日12時30分。又因為被告泰康財險公司認可的保單生效時間為2016年12月21日11時49:分32秒至2016年12月22日1時30分。故本次交通事故發(fā)生在保險有效期內，被告泰康財險公司應當承擔理賠責任。二、關于原告可獲賠償?shù)姆秶?、醫(yī)藥費。原告花費醫(yī)藥費74元，提供了醫(yī)藥費發(fā)票證明，本院予以支持。2、后續(xù)治療費。參照鑒定意見，本院認定5000元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持1000元。4、殘疾賠償金。原告雖為農業(yè)家庭戶口，但已在城市工作生活，本院按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。原告構成十級傷殘，計算殘疾賠償金為67896元(33948元/年×20年×10%)。5、護理費。參照鑒定意見，原告?zhèn)笞o理期60日，護理費按120元/天計算為7200元（120元/天×60天）；6、誤工費。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笳`工期150日。原告受傷前在餐館從事服務員工作。由于原告未能舉證證明受傷前三年的工資情況，本院參照上一年度城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人員年平均工資28487元/年計算，認定誤工費為11869.58元（28487元/年÷12個月×5個月）。7、交通費?？紤]到原告治療時間和實際需要，本院支持500元；8、精神損害撫慰金。參照原告?zhèn)麣埖燃壓捅敬谓煌ㄊ鹿实呢熑蝿澐郑驹褐С?000元；9、鑒定費用。原告花費鑒定費2200元，提供了鑒定費票據(jù)證明，本院予以支持。上述1至9項，原告總損失為100739.58元。由被告泰康財險公司賠償50000元，由被告上海正東公司賠償50739.58元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海正東人力資源有限公司自本判決生效之日起15日內支付原告周某某賠償款50739.58元；二、被告泰康在線財產保險股份有限公司自本判決生效之日起15日內支付原告周某某保險金50000元；三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費840元，由被告上海正東人力資源有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。