周某某
劉四九（山西華聞律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
顏嘉維（山西普度律師事務(wù)所）
劉某某

原告周某某，女，漢族，現(xiàn)住原平市。
委托代理人劉四九，山西華聞律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，地址:山西省太原市萬柏林區(qū)長風(fēng)西街1號麗華大廈B座第12層。
代表人:李志勇，任總經(jīng)理。
委托代理人顏嘉維，山西普度律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，山西省陽曲縣人，現(xiàn)住陽曲縣。
原告周某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月27日公開開庭進行了審理。原告周某某委托代理人劉四九、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司委托代理人顏嘉維、被告劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告駕駛的晉HSF928號長安牌輕型普通貨車與被告劉某某駕駛的晉AB4315號東風(fēng)牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致原告、乘車人劉午秀受傷，兩車不同程度損壞，原平市公安局交通警察大隊作出事故責任認定，認定被告劉某某負事故主要責任，原告負次要責任，乘車人劉午秀無責任，本院予以確認。結(jié)合本案查明的事實，原告周某某的合理損失為，醫(yī)療費包括:有醫(yī)療單位正規(guī)發(fā)票為準的醫(yī)療費23183.62元、住院伙食補助費60元∕日×43天=2580元，后續(xù)治療費8000元，合計33763.62元。傷殘費包括:護理費83元/日（2014年山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資30467元計算）×1人×43天=3569元、有票據(jù)交通費750元、誤工費13459元（從住院日至定殘日前一天，按照2014年山西省金融業(yè)年平均工資30467元計算）、八級和十級兩處傷殘殘疾賠償金149228元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人原告父親周先龍生活費34680元，合計216686元。鑒定費2200元。原告因該起交通事故遭受的以上損失，因被告劉某某投保全險于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋有關(guān)規(guī)定，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告費用計算如下:賠償原告醫(yī)療費10000元×33763.62元/（33763.62元+128474.42元）=2081元。殘疾費110000元×216686元/（216686元+55902元）=87441元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按主要責任70%計算賠償原告費用如下:（總醫(yī)療費33763.62元-交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費2081元+總殘疾費216686元-交強險范圍內(nèi)賠償殘疾費87441元+鑒定費2200元=163127.62元）×70%=114189元。綜合以上數(shù)額，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)賠償原告:醫(yī)療費2081元+殘疾費87441元+商業(yè)三者險114189元=203711元。關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱的醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥、商業(yè)險不陪償精神撫慰金、鑒定費、訴訟費不承擔之主張，因雙方?jīng)]有簽訂以上約定之書面保險合同，依據(jù)《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某某203711元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4357元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

本院認為，原告駕駛的晉HSF928號長安牌輕型普通貨車與被告劉某某駕駛的晉AB4315號東風(fēng)牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致原告、乘車人劉午秀受傷，兩車不同程度損壞，原平市公安局交通警察大隊作出事故責任認定，認定被告劉某某負事故主要責任，原告負次要責任，乘車人劉午秀無責任，本院予以確認。結(jié)合本案查明的事實，原告周某某的合理損失為，醫(yī)療費包括:有醫(yī)療單位正規(guī)發(fā)票為準的醫(yī)療費23183.62元、住院伙食補助費60元∕日×43天=2580元，后續(xù)治療費8000元，合計33763.62元。傷殘費包括:護理費83元/日（2014年山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資30467元計算）×1人×43天=3569元、有票據(jù)交通費750元、誤工費13459元（從住院日至定殘日前一天，按照2014年山西省金融業(yè)年平均工資30467元計算）、八級和十級兩處傷殘殘疾賠償金149228元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人原告父親周先龍生活費34680元，合計216686元。鑒定費2200元。原告因該起交通事故遭受的以上損失，因被告劉某某投保全險于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋有關(guān)規(guī)定，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告費用計算如下:賠償原告醫(yī)療費10000元×33763.62元/（33763.62元+128474.42元）=2081元。殘疾費110000元×216686元/（216686元+55902元）=87441元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按主要責任70%計算賠償原告費用如下:（總醫(yī)療費33763.62元-交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費2081元+總殘疾費216686元-交強險范圍內(nèi)賠償殘疾費87441元+鑒定費2200元=163127.62元）×70%=114189元。綜合以上數(shù)額，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)賠償原告:醫(yī)療費2081元+殘疾費87441元+商業(yè)三者險114189元=203711元。關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱的醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥、商業(yè)險不陪償精神撫慰金、鑒定費、訴訟費不承擔之主張，因雙方?jīng)]有簽訂以上約定之書面保險合同，依據(jù)《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某某203711元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4357元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔。

審判長：冀東青
審判員：閆志峰
審判員：陳彥軍

書記員：劉鑫