原告周創(chuàng)，經(jīng)商。
原告張某某，農(nóng)民。
二原告委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，司機。
委托代理人王衛(wèi)東，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告枝江市汽車運輸公司出租汽車客運分公司。住所地：枝江市馬家店街辦迎賓大道30號北。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市馬家店街辦迎賓大道西段。
法定代表人李進(jìn)三，總經(jīng)理。
委托代理人趙元雙，該公司員工。

原告周創(chuàng)、張某某與被告郭某某、被告枝江市汽車運輸公司出租汽車客運分公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周創(chuàng)及二原告的委托代理人茍敏，被告郭某某及其委托代理人王衛(wèi)東，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司的委托代理人趙元雙到庭參加訴訟。被告枝江市汽車運輸公司出租汽車客運分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本期交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責(zé)任認(rèn)定、二原告與潘傳英的身份關(guān)系如原告所述。
同時查明，被告郭某某駕駛的肇事車輛掛靠在被告枝江市汽車運輸公司出租汽車客運分公司名下。被告郭某某駕駛的肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元）。事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險保險期間。事故發(fā)生后，被告郭某某為二原告墊付費用3萬元，其中1萬元被告郭某某自愿賠償二原告。
另查明，此次交通事故還造成李桂英受傷，傷后在枝江市人民醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)療費471元，醫(yī)囑休息半月，同時造成財產(chǎn)損失400元。2016年9月8日，枝江市人民法院對李桂英進(jìn)行詢問，李桂英要求除了醫(yī)療費及財產(chǎn)損失在交強險內(nèi)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司賠償外，其余損失在商業(yè)三者險內(nèi)主張，交強險優(yōu)先賠付本案二原告。
上述事實，枝江市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、二原告與潘傳英是親屬關(guān)系的證明、原告張某某的子女情況證明、枝江市廣廈物業(yè)管理有限責(zé)任公司及枝江市馬家店街辦熊家窯社區(qū)居委會出具的潘傳英居住的證明、王芳的房產(chǎn)證、王芳與周創(chuàng)的結(jié)婚證、潘傳英的尸檢報告、潘傳英的戶口注銷證明、潘傳英的火化證明、財產(chǎn)損失證明，郭某某的駕駛證、原告周創(chuàng)給郭某某出具的收條、交強險保單、商業(yè)三者險保單，2016年9月8日枝江市人民法院對李桂英的詢問筆錄以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問題。本次交通事故造成潘傳英死亡，二原告系潘傳英權(quán)利義務(wù)承受人，被告郭某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，應(yīng)對二原告造成的經(jīng)濟損失予以賠償。被告郭某某的肇事車輛掛靠在被告枝江市汽車運輸公司出租汽車客運分公司名下，被告枝江市汽車運輸公司出租汽車客運分公司應(yīng)當(dāng)對本次交通事故造成二原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告郭某某的肇事車輛在被中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司先應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。本案中，李桂英的車輛與潘傳英的車輛并未發(fā)生接觸碰撞，李桂英不符合無責(zé)賠付的情形，對保險公司的辯解，本院不予采信。（二）關(guān)于原告周創(chuàng)、張某某損失的核定問題。1、二被告對死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費8169元（9803元／年×5年÷6人）、喪葬費23660元（47320元／年÷12×6）、財產(chǎn)損失1050元均無異議，本院予以認(rèn)定。2、受害人親屬辦理喪事宜支出的交通費及誤工損失，潘傳英因交通事故死亡，其親屬辦理喪葬事宜支出交通費及誤工損失是必然要產(chǎn)生的費用，本院酌情認(rèn)定3000元。3、精神損害撫慰金，潘傳英因交通事故死亡，給二被告造成巨大的精神痛苦，且在此次事故中潘傳英并無責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為20000元。綜上，二原告經(jīng)濟損失合計596899元。根據(jù)2016年9月8日枝江市人民法院對李桂英詢問的情況，保險公司需在交強險限額內(nèi)賠償二原告111050元，下余485849元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。被告郭某某為原告墊付費用30000元，其中10000元自愿賠付二原告，本院予以準(zhǔn)許，下余20000元應(yīng)當(dāng)由保險公司予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周創(chuàng)、張某某各項經(jīng)濟損失596899元（其中向原告周創(chuàng)、張某某賠償576899元，向被告郭某某轉(zhuǎn)付20000元）；
二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周創(chuàng)、張某某經(jīng)濟損失10000元（已經(jīng)賠償）；
三、駁回原告周創(chuàng)、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1644元，由被告郭某某、被告枝江市汽車運輸公司出租汽車客運分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：董靈芝