原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰市人，住十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。被告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住。被告：武漢鐵巖基礎(chǔ)工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街辦事處紡新街41號(hào)。法定代表人：李明剛。委托訴訟代理人：張湘穎，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳釗，湖北今天律師事務(wù)所律師。

周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告童某某、張某某清償原告欠款120000元及資金占用損失13000元；（自2016年2月6日暫計(jì)至2018年4月5日，實(shí)際計(jì)算至被告全額清償本息之日止）2、判令被告武漢鐵巖基礎(chǔ)工程有限公司對(duì)上述債務(wù)裁定連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：中鐵七局集團(tuán)總承包黃鄂高速團(tuán)風(fēng)段建設(shè)工程，武漢鐵巖基礎(chǔ)工程有限公司分包2標(biāo)段路基工程，被告童某某系上述2標(biāo)段路基工程的實(shí)際施工人，原告自有挖機(jī)，系從事挖機(jī)作業(yè)的施工人。2014年，原告與被告童某某經(jīng)人介紹租賃原告挖機(jī)，約定人和挖機(jī)包月95000元/月，施工作業(yè)從7月起至12月止。2014年底，原告與被告童某某對(duì)賬結(jié)算，扣除借支和預(yù)付款外，被告童某某仍欠原告140000元，并出具了一張欠條；期間原告多次催要，被告童某某于2016年2月6日給付原告20000元，并重新出具了一份120000元的欠條，雙方口頭約定2016年年底付清。之后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未付欠款。張某某辯稱(chēng)，其與被告童某某于2006年10月18日離婚，并且不認(rèn)識(shí)原告周某。對(duì)離婚之后被告童某某所做的工程以及欠款事項(xiàng)一概不知，不應(yīng)成為本案被告。武漢鐵巖基礎(chǔ)工程有限公司辯稱(chēng)，公司并未實(shí)際參與黃鄂高速團(tuán)風(fēng)段建設(shè)工程其中的2標(biāo)段路基工程建設(shè)，原告所述無(wú)任何法律與事實(shí)依據(jù)；本案的事由應(yīng)定為租賃合同糾紛，依據(jù)合同的相對(duì)性，公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。原告周某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)1、原、被告身份信息、戶(hù)籍信息、企業(yè)信息；2、欠條一張，載明“今欠挖機(jī)費(fèi)用人民幣：拾貳萬(wàn)元元整<120000>，欠款人：童某某，2016.2.6.”；3、施工現(xiàn)場(chǎng)、項(xiàng)目工區(qū)牌匾、中鐵七局文件、客戶(hù)個(gè)人信息表照片；4、短信、通話(huà)記錄。被告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：離婚證字號(hào)“鄂團(tuán)岡離字第02060154號(hào)”的離婚證明。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的原告證據(jù)一和被告張某某提交的離婚證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告武漢鐵巖公司對(duì)原告的證據(jù)二認(rèn)為欠條并非是本公司所出且不認(rèn)識(shí)被告童某某，因此對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，被告張某某認(rèn)為對(duì)欠款情況不清楚。本院認(rèn)為該欠據(jù)系被告童某某個(gè)人向原告出具的白條，無(wú)被告武漢鐵巖公司公章或相關(guān)聯(lián)的簽字等佐證，因此被告武漢鐵巖公司抗辯的該證據(jù)與其無(wú)關(guān)聯(lián)性異議成立。對(duì)該證據(jù)真實(shí)性，武漢鐵巖公司當(dāng)庭不申請(qǐng)鑒定，因此，其對(duì)該證據(jù)真實(shí)性的異議，本院不予支持。對(duì)原告的證據(jù)三①現(xiàn)場(chǎng)施工照片，被告武漢鐵巖公司認(rèn)為該現(xiàn)場(chǎng)施工照片不能反映出是公司作為總承包方的分包方這一身份情況；②客戶(hù)個(gè)人信息表不能反映被告童某某是本公司的員工，對(duì)真實(shí)性有異議；③中鐵七局文件和項(xiàng)目工區(qū)牌匾與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告張某某認(rèn)為不清楚。本院認(rèn)為：該證據(jù)②客戶(hù)個(gè)人信息表系手寫(xiě)完成，也無(wú)武漢鐵巖公司公章，并且原告也不能說(shuō)明其來(lái)源；①現(xiàn)場(chǎng)施工照片、③中鐵七局文件和項(xiàng)目工區(qū)牌匾軍不能反映武漢鐵巖公司分包中鐵七局集團(tuán)總承包的黃鄂高速團(tuán)風(fēng)段建設(shè)工程的2標(biāo)段路基工程和被告童某某系上述2標(biāo)段路基工程的實(shí)際施工人的事實(shí)，因此，武漢鐵巖公司的抗辯理由成立。對(duì)證據(jù)四，原告與被告童某某短信記錄，武漢鐵巖公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，張某某認(rèn)為不清楚。本院認(rèn)為該證據(jù)系原告與被告童某某個(gè)人催款信息，與武漢鐵巖公司無(wú)關(guān)聯(lián)。被告童某某拒不到庭參加訴訟，視為自行放棄其質(zhì)證權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月，被告童某某經(jīng)人介紹，租賃原告的挖機(jī)，施工作業(yè)從2014年7月起至2014年12月底止，約定租賃費(fèi)用為95000元/月。經(jīng)原告與被告童某某對(duì)賬結(jié)算，并扣除借支和預(yù)付款外，仍下欠原告140000元。2016年2月6日，被告童某某給付原告20000元，并重新出具了一張120000元的欠條。經(jīng)原告多次催要，被告童某某至今未付欠款給原告。另查明：被告張某某與被告童某某于2006年10月18日辦理離婚登記。
原告周某與被告童某某、張某某、武漢鐵巖基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢鐵巖公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人向沖、被告武漢鐵巖基礎(chǔ)工程有限公司及其委托訴訟代理人張湘穎、陳釗、被告張某某到庭參加訴訟，被告童某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告童某某租用原告挖機(jī)，原告按照約定履行了義務(wù)，雙方經(jīng)結(jié)算后，被告向原告出具了相應(yīng)欠據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，其逾期未給付欠款構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)給付欠款并賠償損失的民事責(zé)任。對(duì)原告主張自2016年2月6日起計(jì)算資金占用損失的請(qǐng)求，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”，本院予以支持。對(duì)原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)原告主張要求被告武漢鐵巖公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告童某某于本判決生效之日起五日內(nèi)清償原告欠款120000元及資金占用損失13000元，共計(jì)133000元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2960元，由被告童某某承擔(dān)2000元，由原告周某承擔(dān)剩余960元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　何　山

書(shū)記員：陳旭思