周某
秦某某森海物業(yè)服務有限公司
廖晶（河北宏業(yè)律師事務所）
秦某某公共交通有限責任公司
孟憲波

原告周某。
被告秦某某森海物業(yè)服務有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)港晨小區(qū)4棟1單元4號，組織機構代碼××。
法定代表人梁曉紅，職務總經理。
委托代理人廖晶，河北宏業(yè)律師事務所律師。
第三人秦某某公共交通有限責任公司，住所地秦某某市海港區(qū)北環(huán)路268號。
法定代表人李勇，職務總經理。
委托代理人孟憲波（系秦某某公共交通有限責任公司員工）。
原告周某訴被告秦某某森海物業(yè)服務有限公司、第三人秦某某公共交通有限責任公司財產損害賠償糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告周某、被告秦某某森海物業(yè)服務有限公司委托代理人廖晶、第三人秦某某公共交通有限責任公司委托代理人孟憲波到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告并未提交證據證明其與被告及第三人之間存在保管合同關系，其主張被告及第三人連帶賠償電動車損失，于法無據，其應承擔舉證不能的不利后果。對其訴訟請求本院不予支持。故依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告自行負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告并未提交證據證明其與被告及第三人之間存在保管合同關系，其主張被告及第三人連帶賠償電動車損失，于法無據，其應承擔舉證不能的不利后果。對其訴訟請求本院不予支持。故依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告自行負擔（已交納）。

審判長：王新洋

書記員：高蘭寶