上訴人（原審原告）：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局。法定代表人：逮振友，職務(wù)局長。委托訴訟代理人：肖鵬利，黑龍江博貫律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳立新，女，xxxx年xx月xx日出生，該單位人事教育科科員，漢族，住肇東市。

周某上訴請求：1、請求撤銷肇東市人民法院（2017）黑1282民初583號民事判決，并對該案予以改判；2、上訴費用由被上訴人黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局承擔(dān)。事實和理由：上訴人周某從1993年在被上訴人黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局工作到2013年10月份。一審法院認(rèn)定雙方通過口頭形式解除勞動關(guān)系不是事實，是被上訴人黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局單方將上訴人辭退。周某在工作期間，被上訴人違反勞動法的規(guī)定，沒有支付最低工資標(biāo)準(zhǔn)，違法解除勞動合同，上訴人在一審的各項主張應(yīng)當(dāng)支持。一審以超過仲裁期限為由，駁回訴訟請求認(rèn)定事實錯誤。黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局辯稱服從原審法院判決。周某向一審法院起訴請求：1、請求被告黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局解除勞動合同；2、請求被告黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局補(bǔ)發(fā)最低工資差額從1994年開始計算共計1萬元，給付補(bǔ)繳養(yǎng)老保險費用6萬元，解除合同雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1萬元，所欠工資5千元，以上合計85,000.00元；3、訴訟費用由被告黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：原告周某從1993年在黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局昌五分局工作，負(fù)責(zé)單位的衛(wèi)生工作，每月工資200.00元，一直工作到2013年10月份，原告周某與被告黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局終止用工關(guān)系。2017年1月5日，原告周某向肇東市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，2017年1月6日，肇東市勞動人事爭議仲裁委員會作出肇勞人仲不字（2007）第001號不予受理通知書，以原告所訴爭議事項已超過申訴時效為由，決定不予受理。為此，原告訴至法院。一審法院認(rèn)為，原告周某從1993年開始在黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局昌五分局從事保潔工作。2013年10月，原告周某與被告黑龍江省肇東市人民法院通過口頭形式解除勞動關(guān)系，直到2017年1月5日，原告周某向肇東市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁請求，而雙方之間的勞動爭議仲裁時效期間應(yīng)從2013年10月原告周某與被告黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局雙方解除勞動關(guān)系之日起計算。而原告周某于2017年1月5日向肇東市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，已超過了一年的申請仲裁期限，期間又無不可抗力或其他正當(dāng)理由。因此，原告周某的訴訟請求應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第八十二條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決：1、駁回原告周某的訴訟請求；2、案件受理費10.00元，由原告周某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人在二審期間雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審法院確認(rèn)前述一審法院判決認(rèn)定的事實。
上訴人周某因與被上訴人黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局勞動爭議、人事爭議糾紛一案，不服黑龍江省肇東市人民法院（2017）黑1282民初583號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某及其委托訴訟代理人胡志明、被上訴人黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局的委托訴訟代理人肖鵬利、吳立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定：勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算。2013年10月，上訴人周某從事保潔工作的黑龍江省肇東市國家稅務(wù)局昌五分局通過口頭形式解除勞動關(guān)系，勞動爭議仲裁時效期間應(yīng)當(dāng)從此時間計算。直到2017年1月5日，上訴人周某向肇東市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁請求，已超過了一年的申請仲裁期間，周某不能舉證證明在此期間存在不可抗力或其他正當(dāng)理由。上訴人周某的訴訟請求應(yīng)予駁回。綜上所述，上訴人周某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10.00元，由上訴人周某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　張　敏
審判員　杜雪紅
審判員　付振鐸

書記員：陸文婷