周某某
劉昱州（湖北邦眾律師事務(wù)所）
馮健
任敏
張某某
張某某
永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
陳強(qiáng)

原告:周某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:劉昱州，湖北邦眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:馮健。
被告:任敏。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:張某某（系任敏之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。公民身份號碼:xxxx。
被告:張某某，身份信息同上。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所地:武漢市江漢區(qū)沿河大道1號（大興路龍王廟商貿(mào)廣場B區(qū)）A座8樓。
負(fù)責(zé)人:李臘丁，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:陳強(qiáng)，公司員工。
原告周某某與被告任敏、張某某、永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員夏秋獨(dú)任審理，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人劉昱洲及馮健，被告任敏的委托代理人張某某，被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人陳強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一，原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告主體適格。
證據(jù)二，被告任敏及被告張某某的身份證復(fù)印件，擬證明被告主體適格。
證據(jù)三，被告張某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明其是車輛所有人。
證據(jù)四，工商登記查詢信息，擬證明被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的保險人身份。
證據(jù)五，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明原告與被告任敏于2014年4月17日發(fā)生交通事故，原告于本次事故中不負(fù)責(zé)任，被告任敏負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)六，中南醫(yī)院、省直門診醫(yī)院的住院病歷、出院記錄，同濟(jì)醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院門診病歷及復(fù)查報告單，擬證明原告住院治療125天及門診繼續(xù)治療等事實(shí)。
證據(jù)七，中南醫(yī)院、省直門診醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、被告張某某出具的收條及××拐杖等，擬證明原告因車禍?zhǔn)軅矇|付費(fèi)用21，696.62元的事實(shí)。
證據(jù)八，原告退休工資銀行發(fā)放存折明細(xì)表，擬證明原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是每月1，860.7元。
證據(jù)九，護(hù)工出具的收條，擬證明原告實(shí)際墊付的護(hù)理費(fèi)為21，000元。
證據(jù)十，交通費(fèi)收據(jù)，擬證明原告因此次事故就醫(yī)支出部分交通費(fèi)300元的事實(shí)。
證據(jù)十一，司法鑒定意見書，擬證明原告左下肢損傷等級為10級，后續(xù)治療費(fèi)15，000元，休息治療終結(jié)時間為10個月，護(hù)理時間為5個月。
證據(jù)十二，鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告做鑒定的實(shí)際支出1，500元。
證據(jù)十三，社區(qū)出具的證明，擬證明原告由護(hù)工護(hù)理至2015年2月的事實(shí)。
證據(jù)十四，原告請求賠償明細(xì)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)十五，護(hù)理費(fèi)收條及原告老伴的出院小結(jié)，護(hù)理費(fèi)收條擬證明原告到目前為止一直進(jìn)行護(hù)理；出院小結(jié)擬證明原告在受傷之前一直在照顧原告老伴，由于發(fā)生交通事故無法照顧其老伴。
被告任敏辯稱:第一，原告主張的賠償金額部分不合理，請求法院依法駁回其不合理部分的賠償請求；第二，原告主張被告的賠償金額應(yīng)當(dāng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司分別在機(jī)動車交通事故責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠付，如有不足部分才由被告承擔(dān)賠付責(zé)任；第三，被告已為原告支付醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)67，332.12元（已扣除交強(qiáng)險提前支付的10，000元和原告周某某墊付的11，000元）應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司直接返還給被告。
被告任敏在舉證期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告張某某的答辯意見同被告任敏一致。
被告張某某為支持其答辯理由，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一，急救費(fèi)票據(jù)1張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、護(hù)理費(fèi)票據(jù)3張，擬證明被告張某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)72，337.12元、護(hù)理費(fèi)15，765元。
證據(jù)二，交強(qiáng)險及商業(yè)險保單，擬證明在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱:事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定真實(shí)性無異議；我公司墊付了10，000元醫(yī)療費(fèi)要求在本案中一并處理，應(yīng)將賠償款中予以扣除；原告的部分訴訟請求過高，請求法院依法合理處理；以鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由保險公司承擔(dān)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司為支持其答辯理由，向本院提供如下證據(jù):
中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單，擬證明我公司墊付了10，000元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告提交證據(jù)一，需提供戶口本予以佐證；對證據(jù)二至證據(jù)五的真實(shí)性、證明目的均無異議；對證據(jù)六的真實(shí)性無異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照15元／天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對證據(jù)七，中南醫(yī)院的150元票據(jù)、8，001.92元票據(jù)、同濟(jì)醫(yī)院348.9元及70元的票據(jù)及省直醫(yī)院115.7元票據(jù)，上述5張票據(jù)8，686.52元均予以認(rèn)可；其他的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)屬于法醫(yī)鑒定之后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，均不予認(rèn)可；對第二被告出具的收條及××拐杖費(fèi)875元由法院酌情認(rèn)定；對證據(jù)八，真實(shí)性無異議，與本案無關(guān)聯(lián)，原告已經(jīng)過了退休年齡，并且退休金足額發(fā)放，故本案不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；對證據(jù)九，護(hù)理費(fèi)收條真實(shí)性無異議，但沒有護(hù)理協(xié)議，應(yīng)該按照2014年行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算時間應(yīng)該按照法醫(yī)鑒定的5個月計(jì)算，并且被告張某某已經(jīng)墊付了125天的護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際護(hù)理時間為25天；對證據(jù)十，交通費(fèi)300元無異議；對證據(jù)十一，法醫(yī)鑒定真實(shí)性無異議，傷殘等級無異議，后期治療費(fèi)過高，應(yīng)按照武漢市三甲醫(yī)院取內(nèi)固定的收標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該在12，000元左右；對護(hù)理時間5個月過長，我公司認(rèn)可護(hù)理時間為120-130天；原告已達(dá)到退休年齡，誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對證據(jù)十二的真實(shí)性無異議，鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍；對證據(jù)十三，社區(qū)出具的證明與法醫(yī)鑒定的結(jié)論不符，應(yīng)該以法醫(yī)鑒定的護(hù)理時間為準(zhǔn)；對證據(jù)十五，收條屬于證人證言，且證人并沒有出庭接受質(zhì)詢，并且還需要提供護(hù)理人員的資質(zhì)；出院小結(jié)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原告老伴的身體狀況與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性。被告任敏及被告張某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見均同被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司一致。
原告周某某對被告張某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:真實(shí)性均無異議，72，337.12元中有11，000元是我方支付。被告任敏對被告張某某提交的證據(jù)均無異議。被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對被告張某某提交證據(jù)的真實(shí)性無異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)該按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告周某某、被告任敏及被告張某某對被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司提交的證據(jù)均無異議。
對以上雙方無爭議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)可，對雙方有爭議的證據(jù)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條的規(guī)定，結(jié)合本案進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2014年4月17日8時45分，被告任敏駕駛鄂A×××××號小型轎車，沿水果湖步行街由南向北行駛至省兒童活動中心門前靠道路西側(cè)停車時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕車駛向人行道，將人行道上行人周某某、胡曉麗、許望菊，陳群娣撞倒致傷。經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告任敏在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任，案外傷者胡曉麗、許望菊，陳群娣均無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某某被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療26天，出院診斷:左股骨下段骨折；高血壓病。出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營養(yǎng)。2014年5月13日，原告繼續(xù)前往湖北省直醫(yī)院住院治療83天，出院診斷:左股骨折（術(shù)后）；高血壓病。2014年9月2日，原告再次前往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療16天，出院診斷:左股骨折術(shù)后；左下肢軟組織感染。出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營養(yǎng)。綜上，原告共住院125天，并自行支付醫(yī)療費(fèi)19，696.02元，××輔助器具費(fèi)740元。另被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。被告張某某墊付急救及醫(yī)療費(fèi)51，567.12元及護(hù)理費(fèi)15，765元（護(hù)理125天）。
2014年11月25日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為:原告周某某2014年4月17日交通事故左下肢損傷屬十級傷殘，給予后期治療費(fèi)15，000元，從受傷之日起，護(hù)理時間約需5個月，休息治療終結(jié)時間約需10個月。原告為此支付鑒定費(fèi)1，500元。
事故發(fā)生時，鄂A×××××號轎車系被告張某某所有，該車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險含第三者責(zé)任險（保險限額500，000元）及不計(jì)免賠率，保險期間均自2013年5月14日零時起至2014年5月13日二十四時止。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:…（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任…”本案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告任敏負(fù)此事故全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。故被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告周某某在本次事故中所受損失。超出交強(qiáng)險范圍部分由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出商業(yè)險賠償限額部分由被告任敏對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。案外傷者胡曉麗、許望菊、陳群娣在事發(fā)后一年內(nèi)均未向保險公司提出理賠，且未向本院提起訴訟，現(xiàn)已過訴訟時效，故本院對此三名案外傷者的損失不予處理。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。本案中原告后期治療費(fèi)15，000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1，500元的主張有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
醫(yī)療費(fèi):根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告在本次交通事故中自行墊付醫(yī)療費(fèi)19，696.02元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告張某某墊付51，567.12元，以上共計(jì)81，263.14元（19，696.02元＋10，000元＋51，567.12元）。原告提交的2014年12月16日兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及2015年1月4日、2015年1月20日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均發(fā)生在定殘之日后，屬于后期治療費(fèi)用，本院不予認(rèn)可。故本院認(rèn)定原告周某某的醫(yī)療費(fèi)損失為81，263.14元。
誤工費(fèi):原告周某某在事故發(fā)生時已年滿75周歲，并足額領(lǐng)取退休工資。故本院對原告的誤工費(fèi)損失不予支持。
護(hù)理費(fèi):根據(jù)本院查明的事實(shí)，被告張某某墊付原告住院期間125日護(hù)理費(fèi)共計(jì)15，765元。另原告僅向本院提交了個人出具的護(hù)理收條，故對后期護(hù)理費(fèi)用，本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論“傷后護(hù)理5個月”（即150日）計(jì)算，即:26，008元／年÷365天×（150日-125日）＝1，781.37元。故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)損失為17，546.37元（15，765元＋1，781.37元）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請求的6，520元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，即:15元／天×125天=1，875元。
營養(yǎng)費(fèi):原告6，520元營養(yǎng)費(fèi)請求過高，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)損失1，875元。
××賠償金:原告的××賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，26，872.8元的請求過高。本院參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見“十級傷殘”，認(rèn)定原告的××賠償金為11，453元（22，906元／年×5年×0.1）。
××輔助器具費(fèi):原告提交的護(hù)墊、衛(wèi)生紙、牙膏、牙刷等費(fèi)用的票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。故根據(jù)查明的事實(shí)，本院認(rèn)定原告的××輔助器具費(fèi)損失為740元。
精神損害撫慰金:原告3，000元的精神損害撫慰金請求過高，本院綜合本案案情，酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為1，000元。
原告的上述損失由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10，000元（已賠付）；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償?shù)南揞~內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)17，546.37元、交通費(fèi)300元、××賠償金11，453元、××輔助器具費(fèi)740元、精神損害撫慰金1，000元，共計(jì)31，039.37元。超出交強(qiáng)險賠償限額的部分為:醫(yī)療費(fèi)71，263.14元（81，263.14元－10，000元）后期治療費(fèi)15，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，875元、營養(yǎng)費(fèi)1，875元，共計(jì)90，013.14元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險保險限額承擔(dān)賠償責(zé)任。另鑒定費(fèi)1，500元由被告任敏承擔(dān)。
綜上，被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠付原告周某某各項(xiàng)損失121，052.51元（31，039.37元＋90，013.14元）；被告任敏應(yīng)賠償原告周某某鑒定費(fèi)1，500元。但由于被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)51，567.12元及護(hù)理費(fèi)15，765元，共計(jì)67，332.12元，應(yīng)由原告周某某返還給被告張某某，為了便于執(zhí)行，此款從被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付給原告的金額中扣除后，返還給被告張某某。故被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠付原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)53，720.39元（121，052.51元－67，332.12元），返還被告張某某墊付款67，332.12元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)53，720.39元；
二、被告任敏于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告周某某鑒定費(fèi)1，500元。
三、被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某各項(xiàng)墊付費(fèi)67，332.12元。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
本案案件受理費(fèi)863元，減半收取431.5元，由被告任敏承擔(dān)（此款原告周某某已墊付，由被告任敏連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:…（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任…”本案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告任敏負(fù)此事故全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。故被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告周某某在本次事故中所受損失。超出交強(qiáng)險范圍部分由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出商業(yè)險賠償限額部分由被告任敏對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。案外傷者胡曉麗、許望菊、陳群娣在事發(fā)后一年內(nèi)均未向保險公司提出理賠，且未向本院提起訴訟，現(xiàn)已過訴訟時效，故本院對此三名案外傷者的損失不予處理。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。本案中原告后期治療費(fèi)15，000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1，500元的主張有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
醫(yī)療費(fèi):根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告在本次交通事故中自行墊付醫(yī)療費(fèi)19，696.02元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告張某某墊付51，567.12元，以上共計(jì)81，263.14元（19，696.02元＋10，000元＋51，567.12元）。原告提交的2014年12月16日兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及2015年1月4日、2015年1月20日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均發(fā)生在定殘之日后，屬于后期治療費(fèi)用，本院不予認(rèn)可。故本院認(rèn)定原告周某某的醫(yī)療費(fèi)損失為81，263.14元。
誤工費(fèi):原告周某某在事故發(fā)生時已年滿75周歲，并足額領(lǐng)取退休工資。故本院對原告的誤工費(fèi)損失不予支持。
護(hù)理費(fèi):根據(jù)本院查明的事實(shí)，被告張某某墊付原告住院期間125日護(hù)理費(fèi)共計(jì)15，765元。另原告僅向本院提交了個人出具的護(hù)理收條，故對后期護(hù)理費(fèi)用，本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論“傷后護(hù)理5個月”（即150日）計(jì)算，即:26，008元／年÷365天×（150日-125日）＝1，781.37元。故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)損失為17，546.37元（15，765元＋1，781.37元）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請求的6，520元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，即:15元／天×125天=1，875元。
營養(yǎng)費(fèi):原告6，520元營養(yǎng)費(fèi)請求過高，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)損失1，875元。
××賠償金:原告的××賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，26，872.8元的請求過高。本院參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見“十級傷殘”，認(rèn)定原告的××賠償金為11，453元（22，906元／年×5年×0.1）。
××輔助器具費(fèi):原告提交的護(hù)墊、衛(wèi)生紙、牙膏、牙刷等費(fèi)用的票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。故根據(jù)查明的事實(shí)，本院認(rèn)定原告的××輔助器具費(fèi)損失為740元。
精神損害撫慰金:原告3，000元的精神損害撫慰金請求過高，本院綜合本案案情，酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為1，000元。
原告的上述損失由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10，000元（已賠付）；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償?shù)南揞~內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)17，546.37元、交通費(fèi)300元、××賠償金11，453元、××輔助器具費(fèi)740元、精神損害撫慰金1，000元，共計(jì)31，039.37元。超出交強(qiáng)險賠償限額的部分為:醫(yī)療費(fèi)71，263.14元（81，263.14元－10，000元）后期治療費(fèi)15，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，875元、營養(yǎng)費(fèi)1，875元，共計(jì)90，013.14元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險保險限額承擔(dān)賠償責(zé)任。另鑒定費(fèi)1，500元由被告任敏承擔(dān)。
綜上，被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠付原告周某某各項(xiàng)損失121，052.51元（31，039.37元＋90，013.14元）；被告任敏應(yīng)賠償原告周某某鑒定費(fèi)1，500元。但由于被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)51，567.12元及護(hù)理費(fèi)15，765元，共計(jì)67，332.12元，應(yīng)由原告周某某返還給被告張某某，為了便于執(zhí)行，此款從被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付給原告的金額中扣除后，返還給被告張某某。故被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠付原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)53，720.39元（121，052.51元－67，332.12元），返還被告張某某墊付款67，332.12元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)53，720.39元；
二、被告任敏于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告周某某鑒定費(fèi)1，500元。
三、被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某各項(xiàng)墊付費(fèi)67，332.12元。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
本案案件受理費(fèi)863元，減半收取431.5元，由被告任敏承擔(dān)（此款原告周某某已墊付，由被告任敏連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長：夏秋

書記員：李巍