原告周某某（系梁云朋母親），住承德市圍場縣.
原告趙某平（系梁云朋妻子），住承德市圍場縣。
原告梁宇飛（系梁云朋長子）.
原告梁宇浩（系梁云朋次子）.
四原告委托訴訟代理人賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告許某，住灤平縣。（未出庭）
訴訟委托代理人孫志偉，河北匯林律師事務(wù)律師。
被告承德市凱泰貨物運輸有限公司。
法定代表人：蔣振義，職務(wù)經(jīng)理。
公司住所地：承德市雙灤區(qū)西地鄉(xiāng)肖店村村部。
訴訟委托代理人賈偽，河北普寧律師事務(wù)所律師。
被告隋鳳云（系許志忠妻子），住址豐寧縣。（未出庭）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司。
住所地灤平縣灤平鎮(zhèn)石頭溝門村邊家洼。
負(fù)責(zé)人高航，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司。
住所地承德市雙橋區(qū)督統(tǒng)府大街7號。
負(fù)責(zé)人：米學(xué)貴，職務(wù)：經(jīng)理。
上述兩保險公司委托訴訟代理人王鵬飛，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市公公司員工，住公司宿舍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市懷柔支公司。（未出庭）
負(fù)責(zé)人李海英，職務(wù)總經(jīng)理.
公司住所地：北京市懷柔區(qū)青春路21號。
被告唐鳳青，住豐寧滿族自治縣.
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司。（未出庭）
住所地承德市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
法定代表人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。

原告周某某、趙某平、梁宇飛、梁宇浩訴被告許某、被告承德市凱泰貨物運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、被告隋鳳云、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司（灤平保險公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司（以下簡稱承德保險公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市懷柔支公司（以下簡稱懷柔保險公司）、被告唐鳳青、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（太平洋保險公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日審查受理后，于2016年8月23日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁宇飛及委托代理人、被告許某代理人、被告運輸公司代理人、被告灤平保險公司和承德保險公司代理人參加了訴訟，被告太平洋保險公司、被告懷柔保險公司、被告隋鳳云經(jīng)本庭傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年5月30日15時許被告許某駕駛的冀HB6072號重型半掛牽引車（冀HU018掛）由東向西行駛至國道112線695KM處（豐寧縣南關(guān)鄉(xiāng)垃圾填埋場路段）時，超速、超載行駛，未保證行車安全，與前方由東向西梁滿生駕駛的冀H90519號小型非載貨專項作業(yè)車、許志忠飲酒后駕駛的京P826U5號小型轎車、在危險路段掉頭的梁云朋駕駛的冀HB1677號重型半掛牽引車（冀HB477號掛）以及由西向東吳國忠駕駛的冀HFC085號小型轎車發(fā)生道路交通事故，造成許志忠及京P826U5號小型轎車乘員許占龍、梁云朋死亡，許某受傷，五車部分損壞。此次事故經(jīng)豐寧交通警察大隊認(rèn)定，被告許某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，許志忠和梁云朋共同負(fù)此次事故次要責(zé)任，梁滿生、吳國忠和許占龍無責(zé)任。另被告許某駕駛的冀HB6072號重型半掛牽引車，在人保灤平支公司投有交強險和商業(yè)三者險，第三者責(zé)任險100萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；許志忠駕駛的車輛京P826U5號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市懷柔支公司投保機(jī)動車強制保險和商業(yè)三者險；被告隋鳳云系許志忠的繼承人；梁滿生機(jī)動車在人保承德市分公司投有交強險，唐鳳青所有的冀HFC085號機(jī)動車在太平洋保險公司投保交強險。
原告主張梁云朋的：1、死亡賠償金20年X26152/年＝523040.00元；2、喪葬費52409元/年/2＝26201.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費：梁宇浩（梁云朋次子13歲）7年X17587/年/2＝61554.5元：周某某（梁云朋母親）5年X17587/年/2＝43967.50元；4、精神損失費50000.00元；5、處理事故損失10000.00元，以上各項總計損失714766.50元。
本院確認(rèn)原告的各項損失為：死亡賠償金523040.00元，梁宇浩的生活費為31580.50元；周某某的被撫養(yǎng)人生活費為22557.50元；喪葬費為26201.50元；精神撫慰金支持50000.00元；處理事故的損失酌情共支持8000.00元。以上原告的各項損失合計661379.50元。被告許某駕駛的肇事車輛超載行駛，按保險合同約定商業(yè)險部分免賠10%部分，由被告凱泰公司賠償，其余部分由保險公司按責(zé)任比例賠償。
另查明：在此次事故中，死者許志忠的死亡賠償金26152.00元×20年=523040.00元；喪葬費52409.00元÷2=26204.50元；被撫養(yǎng)人生活費（許志忠母親楊淑蘭）17587.00元×5年÷3=35174.00元；精神撫慰金50000.00元；交通費3000.00元、處理喪葬事宜誤工費5天×10人×100.00元=5000.00元、車輛損失111800.00元；合計人民幣754218.50元。
死者許占龍死亡賠償金523040.00元；喪葬費52409.00元÷2=26204.50元；被撫養(yǎng)人生活費17587.00元×18年÷2=158283.00元、精神撫慰金50000.00元、交通費3000.00元、處理喪葬事宜誤工費5天×10人×100.00元=5000.00元、合計人民幣765527.50元。被告凱泰公司為原告墊付喪葬費40000.00元。
劉瑞波車輛損失為105592.00元；
以上各方損失合計661379.50元+754218.50元+765527.50+105592.00＝2286717.50元，其中財產(chǎn)損失111800.00元和105592.00元合計217392.00元，人傷損失2069325.50元，扣除商業(yè)險免賠的10%應(yīng)由被告凱泰運輸公司承擔(dān)外，仍超過保險限額。
以上事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書一份、駕駛?cè)藛T信息五份、機(jī)動車信息查詢表兩份、凱泰公司交強險及商業(yè)三者險保單復(fù)印件各一份、許志忠的行駛證復(fù)印件一份、許志忠機(jī)動車統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件一份、許志忠車輛登記證書復(fù)印件一份、許志忠的結(jié)婚證復(fù)印件一份、許占龍的結(jié)婚證復(fù)印件一份、楊淑蘭、許志忠、隋鳳云、許占龍、許占杰、劉海燕的常住人口登記卡復(fù)印件各一份、許占龍和劉海燕生育登記憑證復(fù)印件一份、劉海燕醫(yī)院檢查報告單四份、豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)河?xùn)|村民委員會親屬關(guān)系證明一份、許志忠的房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份、豐寧滿族自治縣中云城市房屋拆遷有限公司司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、豐寧滿族自治縣林業(yè)局的證明一份、出生醫(yī)學(xué)證明一份、交通費票據(jù)及處理喪葬事宜的票據(jù)、豐寧滿族自治縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書兩份、車輛評估費2000.00元、車輛評估報告一份、被告凱泰公司提供解除勞務(wù)合同通知一份及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷予以證實。

本院認(rèn)為：被告許某駕駛肇事車輛與原告親屬等發(fā)生交通事故，造成原告親屬梁云朋、許志忠、許占龍死亡，五車損壞的嚴(yán)重后果，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對原告合理合法的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償?！北景副桓嬖S某駕駛的肇事車輛系被告凱泰公司所有，被告許某系其雇傭的司機(jī)，該車輛在被告保險公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)三者保險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司不予認(rèn)可，本院查明，本次事故中，另外兩名死者均系城鎮(zhèn)戶口，因此梁云朋也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金。但被撫養(yǎng)人均生活在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費。因此梁宇浩的生活費為31580.50元；周某某的被撫養(yǎng)人生活費為22557.50元；喪葬費為26201.50元；精神撫慰金支持50000.00元；處理事故的損失酌情共支持8000.00元。以上原告的各項損失合計661379.50元。綜合其他案件中的傷亡損失，各保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)按比例進(jìn)行賠償。在商業(yè)三者險項下，被告主要責(zé)任一方按70%的比例分別賠償次要責(zé)任一方，梁云朋和許志忠在此次事故中共同負(fù)次要責(zé)任，每人應(yīng)承擔(dān)15%的賠償比例為宜。
被告承德保險公司在無責(zé)任限額內(nèi)賠償3516.00元，由被告太平洋保險公司在無責(zé)任限額內(nèi)賠償3516.00元；剩余654347.50元由被告灤平保險公司在強制險110000.00的限額內(nèi)賠償35190.00元；由被告懷柔保險公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告110000.00元；剩余部分509157.5的10%即50915.75元由被告凱泰公司自行承擔(dān)，其余的458241.75元的70%即320769.00元按82.24%的比例由灤平保險公司在商業(yè)險下賠償，即263800.00元。被告懷柔保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告總損失509157.5的15%即76373.63元；不足部分41694.49元由被告凱泰公司賠償。以上原告共應(yīng)得到585005.87元的賠償。被告懷柔保險公司、被告隋鳳云、被告唐鳳青、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響本案依法裁判。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、二十七條、二十八條、二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失3516.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失3516.00元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次在強制保險限額內(nèi)賠償原告損失35190.00元；在商業(yè)險項下賠償原告各項損失合計263800.00元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市懷柔支公司110000.00元；在商業(yè)險項下賠償原告各項損失合計76373.63元。
五、被告承德市凱泰貨物運輸有限公司于本判決生效之日起一次性賠償原告92610.24元。
六、被告隋鳳云、唐鳳青不承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10948.00元，由原告承擔(dān)2548.00元，被告承德凱泰運輸公司7000.00元，由被告隋鳳云承擔(dān)1400.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　高秀麗

書記員：宋小磊