原告:周某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:劉駿,上海市君和律師事務(wù)所律師。
被告:上海市浦東新區(qū)三林體育中心,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:胡澤敏,主任。
被告:上海上實(shí)物業(yè)管理有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人:王江江,董事長。
上述兩名被告的共同委托訴訟代理人:吳樂瑋,萬商天勤(上海)律師事務(wù)所律師。
上述兩名被告的共同委托訴訟代理人:李志江,萬商天勤(上海)律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告上海市浦東新區(qū)三林體育中心(以下簡(jiǎn)稱三林體育中心)、上海上實(shí)物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱上實(shí)物業(yè)公司)健康權(quán)糾紛一案,本院于2018年7月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人劉駿,被告三林體育中心、上實(shí)物業(yè)公司的共同委托訴訟代理人吳樂瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求兩被告連帶賠償原告本次受傷損失的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)89,883.33元。事實(shí)和理由:2018年4月6日上午,原告散步途徑被告三林體育中心云蓮路進(jìn)口時(shí),踏空摔倒受傷。原告為治療等支出大量費(fèi)用,并遭受其他各項(xiàng)損失。經(jīng)協(xié)商未果,現(xiàn)訴訟要求法院處理。
被告三林體育中心辯稱,體育中心的實(shí)際管理人為被告上實(shí)物業(yè)公司,故不同意承擔(dān)任何責(zé)任。
被告上實(shí)物業(yè)公司辯稱,事發(fā)路面雖然沒有放置警示標(biāo)志,但是已鋪設(shè)了大理石分割線,正常情況下完全可以識(shí)別路面高低。原告摔倒的主要原因是原告本身的身體因素,故被告沒有過錯(cuò),不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告周某某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了報(bào)警記錄、就診記錄及診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)憑證、輔助器具費(fèi)憑證、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿、現(xiàn)場(chǎng)照片,被告三林體育中心提供的物業(yè)管理合同和被告上實(shí)物業(yè)公司提供的監(jiān)控錄像及照片等,經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月6日9時(shí)許,原告周某某散步途徑三林體育中心云蓮路入口的高低落差達(dá)20厘米的斜坡時(shí)不慎摔倒受傷。因雙方無法就賠償問題協(xié)商一致,現(xiàn)原告周某某訴訟來院要求被告三林體育中心、上實(shí)物業(yè)公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)26,926.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)14,400元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元、輔助器具費(fèi)309元和律師費(fèi)6,000元,合計(jì)89,883.33元。另查明:1、原告周某某受傷后,先后在東方醫(yī)院和曙光醫(yī)院治療,住院17.5天,合計(jì)自費(fèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)26,926.33元。目前原告已治療終結(jié),但尚需進(jìn)行內(nèi)固定物拆除手術(shù);2、原告周某某系本市城鎮(zhèn)居民;3、經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)論為:被鑒定人周某某左髖關(guān)節(jié)功能障礙,構(gòu)成XXX傷殘。損失后一期治療休息120-150天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù),酌情休息60天、護(hù)理120-150天、營養(yǎng)90-120天;若今后行二期治療,酌情休息30日、護(hù)理30日、營養(yǎng)15日。鑒定費(fèi)1,950元由原告周某某墊付;4、原告為治療支出輔助器具費(fèi)309元,為本次訴訟支出律師費(fèi)6,000元。
本院認(rèn)為,公共場(chǎng)所的管理人,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三林體育中心,尤其是公共通道部分,屬于面向公眾開放的公共場(chǎng)所,被告上實(shí)物業(yè)公司作為三林體育中心的實(shí)際管理人,應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)。該安全保障義務(wù),不僅要考慮到行動(dòng)能力較好的年輕人,亦應(yīng)當(dāng)照顧到行動(dòng)不便的老年人等特殊群體。三林體育中心云蓮路入口處有較大落差的斜坡,被告上實(shí)物業(yè)公司未設(shè)置必要的警示標(biāo)志,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí),原告周某某明知自己的年老體弱行動(dòng)能力有限,也應(yīng)當(dāng)對(duì)行走中的路面狀況等可能存在的危險(xiǎn)予以關(guān)注?,F(xiàn)原告在行走中不慎摔倒,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)情況,本院確定被告上實(shí)物業(yè)公司承擔(dān)30%的責(zé)任。經(jīng)審查,原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和輔助器具費(fèi)的金額,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院依法予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法定標(biāo)準(zhǔn),但因原告二期治療尚未發(fā)生,故原告二期手術(shù)所涉及的護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)本院不作處理。根據(jù)鑒定結(jié)論明確的原告一期治療的護(hù)理和營養(yǎng)時(shí)限,本院確定原告的護(hù)理費(fèi)金額為12,000元,營養(yǎng)費(fèi)金額為4,800元。對(duì)于原告周某某主張的交通費(fèi),因原告未能提供任何憑證,本院不予支持。原告為本次訴訟支出的律師費(fèi)亦屬原告損失,但原告主張金額過高,本院酌情確定為3,000元。
綜上所述,被告上實(shí)物業(yè)公司對(duì)于原告周某某因本次受傷遭受的損失,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海上實(shí)物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)26,926.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)12,000元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、輔助器具費(fèi)309元和律師費(fèi)3,000元,合計(jì)83,683.33元中30%,計(jì)25,105元;
二、駁回原告周某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,540元,減半收取計(jì)1,270元,由原告周某某負(fù)擔(dān)889元,被告上海上實(shí)物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)381元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:金??鳴
書記員:馬??駿
成為第一個(gè)評(píng)論者