原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣，。
委托訴訟代理人崔凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，系原告之子。
委托訴訟代理人趙偉，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告朱志強，男，1974年9月10日，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住河北省滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7層716。
負責人苗笑一，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚鵬飛，該公司職員。

原告周某某與被告朱志強、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月12日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的二委托代理人、被告朱志強的委托代理人、被告保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償原告1、醫(yī)療費：9469.89元；2、住院伙食補助費：21天×100元/天=2100元；3、營養(yǎng)費：60元/天×30天=1800元；4、護理費：原告周某某由其兒子崔凱護理，住院期間護理21天，出院后護理40天。崔凱在南皮縣盛普五金制造有限公司工作：原告主張的護理費計算方式為（3320元+2185元+3450元=8955元÷3個月=2985元/月÷30天=99.5元/天）99.5元/天×61天=6069.5元；5、殘疾賠償金：11051元×14年×10%=15471.4元；6、精神撫慰金6000元；7、鑒定費1400元；8、交通費500元。事實與理由：2016年4月29日10時許，被告朱志強駕駛冀JGxxxx三輪汽車行至南皮縣引水渠大道××村路口處時與原告駕駛的二輪自行車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊認定被告朱志強負事故的全部責任。另查明，被告朱志強駕駛的車輛在被告保險公司處投保有交強險。雙方經(jīng)調(diào)解無效，故訴至貴院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告朱志強辯稱，1、請求依法核實原告的損失。2、被告朱志強所駕駛車輛在被告保險公司處投保有交強險一份，要求原告的損失先由被告保險公司在保險限額內(nèi)依法賠償。3、被告朱志強在原告受傷住院治療期間已經(jīng)墊付16483.24元。該墊付款分兩部分，一部分為是墊付住院期間的費用及生活費用共計14988元，另一部分是門診藥費1495.24元。在扣除被告朱志強應(yīng)承擔的部分后，如有剩余由原告及被告保險公司予以返還。4、對原告提供證據(jù)的真實性沒有異議。對原告主張的營養(yǎng)期過長，建議縮短。
被告保險公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投保有交強險一份，如核實駕駛證、行駛證合法有效后且無交強險的免賠條款，我公司在限額內(nèi)承擔原告合理合法損失。2、請法院依法核實冀JGxxxx的實際車主以及當時駕車的駕駛員兩者之間的關(guān)系。由于該肇事車輛向我公司報案，駕駛員為許國雷，請法院依法核實案發(fā)時由誰駕駛事故車輛。3、我公司不承擔訴訟費、鑒定費等程序性費用。4、對原告主張的伙食補助費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費已經(jīng)超過交強險的醫(yī)療費限額，我公司不再發(fā)表意見。5、對于原告主張護理費的標準不予認可，原告需要提供護理人員與工作單位的勞動合同予以佐證雙方的勞動關(guān)系。因住院病歷載明實際住院20天，我公司對于原告的護理天數(shù)僅認可住院期間的天數(shù)。6、對于殘疾賠償金沒有異議。7、對于精神撫慰金過高請求法院酌定。8、鑒定費屬于間接損失我公司不予承擔。8、交通費沒有票據(jù)不予認可。9、對于所有證據(jù)的真實性沒有異議，需要原告提供肇事車輛的行駛證、駕駛證以證實我公司應(yīng)承擔的民事賠償責任。9、對其他沒有異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、根據(jù)原、被告雙方均認可的南皮縣公安交通警察大隊出具的事故認定書描述，事故發(fā)生時系由被告朱志強駕駛涉案車輛冀JGxxxx三輪汽車，且被告朱志強自認該車輛系由其駕駛，本院對該事實依法予以確認。2、經(jīng)本院依法對被告朱志強詢問，確認在事故發(fā)生時，駕駛?cè)酥熘緩姛o合法有效的駕駛證。3、原告主張的護理費，其提供了南皮縣盛普五金制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、誤工證明1份、2016年1-3月份工資表3張，本院依據(jù)勞社部（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條之規(guī)定，本院對原告提交的上述證據(jù)依法予以確定。
本院認為，此案的爭議焦點為：原告要求二被告賠償42810.79元損失的事實依據(jù)及法律依據(jù)。本院認為，行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人財產(chǎn)的，還應(yīng)當賠償財產(chǎn)損失。投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告主張的醫(yī)療費9469.89元，其提供了南皮縣人民醫(yī)院的住院病案1份、住院票據(jù)1張、診斷證明1份予以證實，且二被告對此均無異議，本院對于原告的此項主張依法予以支持。原告主張的住院伙食補助費，依據(jù)南皮縣人民醫(yī)院的住院病歷標注，本院依法確認原告實際住院天數(shù)為20天，同時依據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》之規(guī)定，依法確認該項費用為20天×100元/天=2000元。原告主張的營養(yǎng)費，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項的鑒定意見并結(jié)合原告的實際傷情依法確認營養(yǎng)期限為53日每天按照30元計算，故原告主張的營養(yǎng)費用應(yīng)為53天×30元/天=1590元。原告主張的護理費，本院依據(jù)南皮縣人民醫(yī)院的住院病歷標注以及司法鑒定意見書關(guān)于此項的鑒定意見并結(jié)合原告的實際傷情，依法確認原告的護理期限為20天（住院期間）+33天（出院期間）=53天。依據(jù)原告提交的工資表，本院依法確認原告的護理費為（3220元+2185元+3450元）÷91天×53天=5157元。原告主張的傷殘賠償金，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項的鑒定意見，依法確認原告的傷殘等級為拾級，傷殘系數(shù)為10%。因原告已年滿66周歲，且其為農(nóng)村戶口，故本院依法確認原告主張的傷殘賠償金為11051元×14年×10%=15471.4元。原告主張的精神撫慰金，因此次交通事故確實給原告的精神造成一定損害，并造成拾級傷殘，故本院酌情認定該項費用為6000元。原告主張的鑒定費1400元，因其提供了由滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的正式發(fā)票予以證實該項費用的實際產(chǎn)生，故本院依法予以支持。原告主張的交通費，本院結(jié)合原告的住院情況，酌情認定300元。
綜上所述，原告的損失首先由被告保險公司賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計28328.4元。因被告朱志強在此次交通事故中負全部責任，故原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計（9469.89元+2000元+1590元）-10000元=3059.89元應(yīng)由被告朱志強承擔。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。被告朱志強在住院期間支付原告周某某16483.24元，該16483.24元包括被告為原告支付的門診費用1495.24元，但原告并未對該部分主張，故對于門診費用1495.24元不應(yīng)計算在內(nèi)。因被告朱志強系無證駕駛，且朱志強已支付原告周某某14988元（16483.24元-1495.24元），故被告保險公司應(yīng)賠償原告（10000元+28328.4元）-（14988元-3059.89元）=26400.29元。被告保險公司可待賠償原告之日起享有向被告朱志強追償?shù)臋?quán)利。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某各項損失共計26400.29元。
案件受理費減半收取436元，由原告周某某承擔166元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔270元。

代理審判員　馮　杰

書記員：趙志勇