原告：周某某。
原告：李萬某。
原告：袁興理。
原告：邵艷。
原告：李玲。
原告：代漢衛(wèi)。
原告：夏珍榮。
以上七原告委托代理人：涂志紅、何海紅，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：熊某某。
委托代理人：章帆，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
被告：湖北同啟置業(yè)有限公司，住所地：湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)容城大道161號。
法定代表人：熊某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：章衛(wèi)華，湖北百思德律師事務(wù)所律師。
第三人：王靜松。
原告周某某、李萬某、袁興理、邵艷、李玲、代漢衛(wèi)、夏珍榮訴被告熊某某、被告湖北同啟置業(yè)有限公司（以下簡稱同啟置業(yè)公司）、第三人王靜松民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，并于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。七名原告的委托代理人涂志紅、何海紅，被告熊某某的委托代理人章帆、被告同啟置業(yè)公司的委托代理人章衛(wèi)華以及第三人王靜松均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院根據(jù)原告的申請，對被告的財(cái)產(chǎn)采取了訴前保全措施。

經(jīng)審理查明：一、關(guān)于本案涉及2012借字第XXXX號《借款合同》的事實(shí)。
2012年10月13日，周某某、李萬某、邵艷、袁興理、李玲及夏珍榮作為委托人共同向被委托人王靜松出具《授權(quán)委托書》，其內(nèi)容為：委托時(shí)間：2012年11月20日全委托事項(xiàng)辦理完結(jié)之日；委托事項(xiàng)及權(quán)限：委托人委托王靜松以其名義作為出借人與熊某某簽訂《借款合同》、將委托人給付的款項(xiàng)以自己的名義對熊某某發(fā)放借款、代為收取本金和利息；委托人可隨時(shí)終止委托，終止委托的通知到達(dá)受托人之日生效，委托人可在終止委托后直接以自己名義向借款人熊某某主張權(quán)利，受托人無條件同意予以配合。該《授權(quán)委托書》有授權(quán)委托人周某某、李萬某、邵艷、袁興理、李玲及夏珍榮的簽名。2012年10月15日，王靜松與熊某某簽訂合同編號為2012借字第XXXX號《借款合同》，約定：借款金額為4000萬元人民幣，期限自2012年10月18日至2012年12月17日；利率為月2%，借款人逾期還款的，除繼續(xù)按照本合同約定的利率向貸款人支付利息外，還應(yīng)以借款金額的萬分之十每日向貸款人支付罰息（違約金）；保證人愿就本合同項(xiàng)下借款人對貸款人的全部債務(wù)（包括但不限于本金、利息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用）承擔(dān)無限連帶責(zé)任擔(dān)保；貸款人無須先向借款人追償或起訴或處置擔(dān)保物，即有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證人特別承諾，若出現(xiàn)本合同無效導(dǎo)致保證無效，或出現(xiàn)保證擔(dān)保單獨(dú)無效的情形，對于借款人在本合同項(xiàng)下的債務(wù)，保證人自愿以債務(wù)承擔(dān)的方式全額承擔(dān)。王靜松作為貸款人、熊某某作為借款人分別在簽章處簽名。同啟置業(yè)公司在該借款合同的保證人欄內(nèi)蓋章確認(rèn)。同日，王靜松作為債權(quán)人與同啟置業(yè)公司作為保證人簽訂合同編號為2012擔(dān)字第XXXX號《擔(dān)保合同》，該合同約定的主要內(nèi)容為：保證人同啟置業(yè)公司愿意為債務(wù)人熊某某與王靜松作依主合同所形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍為債權(quán)本金4000萬元及利息、違約金、賠償金和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。王靜松、同啟置業(yè)公司在該合同簽章處分別簽字蓋章。2012年10月16日，委托人將出借款1000萬元匯至王靜松賬戶（62×××01）。其中周某某匯200萬元、李萬某匯200萬元（分兩筆各100萬元）、邵艷匯300萬元（分6筆各50萬元）、袁興理匯100萬元、李玲匯100萬元、夏珍榮匯100萬元（委托朱甑民匯70萬元、委托湯英匯30萬元）。2012年10月18日，王靜松將出借款1000萬元匯至同啟置業(yè)公司賬戶。
2012年10月26日，王靜松分別匯給袁興理4.5萬元、孫菁薈（周某某夫人）9萬元、朱甑民（夏珍榮的女婿）4.5萬元、李萬某9萬元。2012年10月29日，王靜松分別匯給李玲4.5萬元、邵艷13.5萬元。合計(jì)45萬元支付2012年10月的利息。2012年11月21日，王靜松分別匯給李玲4.5萬元、邵艷13.5萬元、袁興理4.5萬元、朱甑民4.5萬元、孫菁薈9萬元、李萬某9萬元，合計(jì)45萬元支付2012年11月的利息。2013年7月31日，王靜松分別匯給李玲5萬元、朱甑民5萬元、李萬某10萬元、邵艷15萬元、孫菁薈10萬元、袁興理5萬元，合計(jì)50萬元支付2012年12月的利息。
2014年4月9日，王靜松分別匯給邵艷8.4萬元、袁興理16.8萬元、代漢衛(wèi)6萬元、朱甑民4.2萬元、李萬某13.65萬元、李玲2.1萬元、孫菁薈24.15萬元，合計(jì)75.3萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中對2012借字第XXXX號《借款合同》的付息為21.5143萬元。2014年5月13日，王靜松分別匯給邵艷8.4萬元、袁興理16.8萬元、李萬某13.65萬元、孫菁薈24.15萬元、朱甑民4.2萬元、代漢衛(wèi)6萬元、李玲2.1萬元，合計(jì)75.3萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中對2012借字第XXXX號《借款合同》的付息為21.5143萬元。2014年6月27日，周某某、李萬某、邵艷、袁興理、李玲及夏珍榮作為委托人共同向被委托人王靜松出具《解除授權(quán)委托書通知書》，通知王靜松其委托關(guān)系終止，委托人以自已的名義主張其債權(quán)。
2014年7月10日，熊某某通過同啟置業(yè)公司賬戶向七原告指定的賬戶（戶名：代漢衛(wèi)；開戶行：興業(yè)銀行青山支行；卡號：96×××14）匯款105萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中代漢衛(wèi)分別匯給邵艷12萬元、袁興理24萬元、朱甑民6萬元、李萬某19.5萬元、李玲3萬元、孫菁薈34.5萬元，代漢衛(wèi)自留6萬元。對2012借字第XXXX號《借款合同》的付息為30萬元。
二、關(guān)于本案涉及2012借字第XXXX號《借款合同》的事實(shí)。
2012年11月20日，周某某、李萬某、邵艷、袁興理及夏珍榮作為委托人共同向被委托人王靜松出具《授權(quán)委托書》。該《授權(quán)委托書》中所述的委托時(shí)間、事項(xiàng)及權(quán)限均與2012年10月13日周某某、李萬某、邵艷、袁興理、李玲及夏珍榮作為委托人共同向被委托人王靜松出具《授權(quán)委托書》的相應(yīng)內(nèi)容一致，且均有授權(quán)委托人的簽名。2012年11月22日，王靜松與熊某某簽訂合同編號為2012借字第XXXX號《借款合同》，該借款合同約定的貸款金額為2000萬元人民幣，期限自2012年11月23日至2012年12月23日，其他約定均同編號2012借字第XXXX號《借款合同》一致。王靜松作為貸款人、熊某某作為借款人分別在簽章處簽名。同啟置業(yè)公司亦在該借款合同的保證人欄內(nèi)蓋章確認(rèn)。同日，王靜松作為債權(quán)人與同啟置業(yè)公司作為保證人簽訂一份《擔(dān)保合同》，該合同約定的主要內(nèi)容為：保證人同啟置業(yè)公司愿意為債務(wù)人熊某某與王靜松作依主合同所形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍為債權(quán)本金2000萬元及利息、違約金、賠償金和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。王靜松、同啟置業(yè)公司在該合同簽章處分別簽字蓋章。該借款合同簽訂期間，委托人將出借款950萬元匯至王靜松賬戶（62×××01）。其中周某某于2012年10月29日匯300萬元（一筆15萬元和一筆285萬元）、李萬某于2012年11月22日匯150萬元、邵艷于2012年10月31日匯100萬元（2筆分別50萬元）、袁興理于2012年11月22日匯300萬元、夏珍榮于2012年11月21日匯100萬元（委托湯英匯100萬元）。2012年11月23日，王靜松將出借款950萬元匯至同啟置業(yè)公司賬戶。
2012年11月26日，王靜松分別匯給孫菁薈13.5萬元、李萬某6.75萬元、朱甑民4.5萬元、邵艷4.5萬元、袁興理13.5萬元，合計(jì)42.75萬元支付2012年11月的利息。2013年10月21日，王靜松分別匯給孫菁薈15萬元、邵艷5萬元、朱甑民5萬元、袁興理15萬元、李萬某7.5萬元，合計(jì)47.5萬元支付2012年12月的利息。
2014年4月9日，王靜松分別匯給邵艷8.4萬元、袁興理16.8萬元、李萬某13.65萬元、孫菁薈24.15萬元、朱甑民4.2萬元、代漢衛(wèi)6萬元、李玲2.1萬元，合計(jì)75.3萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中對2012借字第XXXX號《借款合同》的付息為20.4386萬元。2014年5月13日，王靜松分別匯給邵艷8.4萬元、袁興理16.8萬元、李萬某13.65萬元、孫菁薈24.15萬元、朱甑民4.2萬元、代漢衛(wèi)6萬元、李玲2.1萬元，合計(jì)75.3萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中對2012借字第XXXX號《借款合同》的付息為20.4386萬元。2014年6月27日，周某某、李萬某、邵艷、袁興理及夏珍榮作為委托人共同向被委托人王靜松出具《解除授權(quán)委托書通知書》，通知王靜松其委托關(guān)系終止，委托人以自已的名義主張其債權(quán)。
2014年7月10日，熊某某通過同啟置業(yè)公司賬戶向七原告指定的賬戶（戶名：代漢衛(wèi)；開戶行：興業(yè)銀行青山支行；卡號：96×××14）匯款105萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中代漢衛(wèi)分別匯給邵艷12萬元、袁興理24萬元、朱甑民6萬元、李萬某19.5萬元、李玲3萬元、孫菁薈34.5萬元，代漢衛(wèi)自留6萬元。對2012借字第XXXX號《借款合同》的付息為28.5萬元。
三、關(guān)于本案涉及2012借字第XXXX號《借款合同》的事實(shí)。
2012年12月10日，周某某、李萬某及袁興理作為委托人共同向被委托人王靜松出具《授權(quán)委托書》。該《授權(quán)委托書》的委托時(shí)間、事項(xiàng)及權(quán)限均與2012年10月13日周某某、李萬某、邵艷、袁興理、李玲及夏珍榮作為委托人共同向被委托人王靜松出具《授權(quán)委托書》的相應(yīng)內(nèi)容一致，且均有授權(quán)委托人的簽名。2012年12月13日，王靜松與熊某某簽訂合同編號為2012借字第XXXX號《借款合同》，該借款合同約定的貸款金額為2000萬元，期限自2012年12月13日至2013年1月12日，其他約定均同編號2012借字第XXXX號《借款合同》一致。王靜松作為貸款人、熊某某作為借款人分別在簽章處簽名。同日，王靜松作為債權(quán)人與同啟置業(yè)公司作為保證人簽訂一份合同編號為2012擔(dān)字第XXXX號《擔(dān)保合同》，該合同約定的主要內(nèi)容為：保證人同啟置業(yè)公司愿意為債務(wù)人熊某某與王靜松作依主合同所形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍為債權(quán)本金2000萬元及利息、違約金、賠償金和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。王靜松、同啟置業(yè)公司在該合同簽章處分別簽字蓋章。2012年12月12日，委托人將上述800萬元出借款匯至王靜松賬戶。其中周某某匯300萬元、李萬某匯300萬元（三筆100萬元）、袁興理匯200萬元。2012年12月13日，王靜松將出借款800萬元匯至同啟置業(yè)公司賬戶。
2012年12月17日，王靜松分別匯給李萬某13.5萬元、袁興理9萬元、孫菁薈13.5萬元，合計(jì)36萬元支付2012年12月的利息。2014年1月2日，王靜松分別匯給李萬某15萬元、孫菁薈15萬元、袁興理10萬元，合計(jì)40萬元支付2013年1月的利息。
2014年4月9日，王靜松分別匯給邵艷8.4萬元、袁興理16.8萬元、李萬某13.65萬元、孫菁薈24.15萬元、朱甑民4.2萬元、代漢衛(wèi)6萬元、李玲2.1萬元，合計(jì)75.3萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中對2012借字第XXXX號《借款合同》的付息為17.2114萬元。2014年5月13日，王靜松分別匯給邵艷8.4萬元、袁興理16.8萬元、李萬某13.65萬元、孫菁薈24.15萬元、朱甑民4.2萬元、代漢衛(wèi)6萬元、李玲2.1萬元，合計(jì)75.3萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中對2012借字第XXXX號《借款合同》的付息為17.2114萬元。2014年6月27日，周某某、李萬某及袁興理作為委托人共同向被委托人王靜松出具《解除授權(quán)委托書通知書》，通知王靜松其委托關(guān)系終止，委托人以自已的名義主張其債權(quán)。
2014年7月10日，熊某某通過同啟置業(yè)公司賬戶向七原告指定的賬戶（戶名：代漢衛(wèi)；開戶行：興業(yè)銀行青山支行；卡號：96×××14）匯款105萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中代漢衛(wèi)分別匯給邵艷12萬元、袁興理24萬元、朱甑民6萬元、李萬某19.5萬元、李玲3萬元、孫菁薈34.5萬元，代漢衛(wèi)自留6萬元。對2012借字第XXXX號《借款合同》的付息為24萬元。
四、關(guān)于本案涉及2013借字第XXXX號《借款合同》的事實(shí)。
2013年1月16日，周某某、代漢衛(wèi)、袁興理作為委托人共同向被委托人王靜松出具《授權(quán)委托書》。該《授權(quán)委托書》的委托時(shí)間、事項(xiàng)及權(quán)限均與2012年10月13日周某某、李萬某、邵艷、袁興理、李玲及夏珍榮作為委托人共同向被委托人王靜松出具《授權(quán)委托書》的相應(yīng)內(nèi)容一致，且均有授權(quán)委托人的簽名。2013年1月18日，王靜松與熊某某簽訂合同編號2013借字第XXXX號《借款合同》，該借款合同約定的貸款金額為1600萬元，期限自2013年1月18日至2013年2月17日，其他約定均同編號2012借字第XXXX號《借款合同》一致。王靜松作為貸款人、熊某某作為借款人分別在簽章處簽名。同日，王靜松作為債權(quán)人與同啟置業(yè)公司作為保證人簽訂一份合同編號2013擔(dān)字第XXXX號《擔(dān)保合同》，該合同約定的主要內(nèi)容為：保證人同啟置業(yè)公司愿意為債務(wù)人熊某某與王靜松作依主合同所形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍為債權(quán)本金1600萬元及利息、違約金、賠償金和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。王靜松、熊某某在該合同簽章處分別簽名。委托人將出借款750萬元匯至王靜松賬戶。其中周某某分別于2013年1月17日匯200萬元、2012年9月20日匯150萬元；袁興理于2013年1月17日匯200萬元；代漢衛(wèi)于2013年1月21日匯200萬元。2013年1月28日，王靜松將750萬元匯至同啟置業(yè)公司賬戶。
2013年1月28日，王靜松分別匯給孫菁薈15.75萬元、代漢衛(wèi)9萬元、袁興理9萬元，合計(jì)33.75萬元支付2013年1月的利息。
2014年4月9日，王靜松分別匯給邵艷8.4萬元、袁興理16.8萬元、李萬某13.65萬元、孫菁薈24.15萬元、朱甑民4.2萬元、代漢衛(wèi)6萬元、李玲2.1萬元，合計(jì)75.3萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中對2013借字第XXXX號《借款合同》付息為：16.1357萬元。2014年5月13日，王靜松分別匯給邵艷8.4萬元、袁興理16.8萬元、李萬某13.65萬元、孫菁薈24.15萬元、朱甑民4.2萬元、代漢衛(wèi)6萬元、李玲2.1萬元，合計(jì)75.3萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中對2013借字第XXXX號《借款合同》的付息為16.1357萬元。2014年6月27日，周某某、代漢衛(wèi)及袁興理作為委托人共同向被委托人王靜松出具《解除授權(quán)委托書通知書》，通知王靜松其委托關(guān)系終止，委托人以自已的名義主張其債權(quán)。
2014年7月10日，熊某某通過同啟置業(yè)公司賬戶向七原告指定的賬戶（戶名：代漢衛(wèi)；開戶行：興業(yè)銀行青山支行；卡號：96×××14）匯款105萬元支付本案所涉四個(gè)《借款合同》的所欠利息。其中代漢衛(wèi)分別匯給邵艷12萬元、袁興理24萬元、朱甑民6萬元、李萬某19.5萬元、李玲3萬元、孫菁薈34.5萬元，代漢衛(wèi)自留6萬元。對2013借字第XXXX號《借款合同》的付息為22.5萬元。
另查明：2012年10月19日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松200萬元；2012年11月20日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松80萬元，同日，還付款120萬元；2012年11月26日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松100萬元；2012年12月17日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松100萬元；2013年1月25日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松80萬元；2013年7月26日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松240萬元；2013年8月28日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松40萬元；2013年10月21日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松20萬元；2014年1月2日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松100萬元；2014年1月22日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松600萬元；2014年4月1日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松200萬元；2014年4月4日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松88萬元；2014年5月12日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松159萬元；2014年6月6日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松10萬元；2014年7月10日，同啟置業(yè)公司付款給代漢衛(wèi)105萬元，付款給王靜松44萬元；2014年8月13日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松54萬元；2014年8月29日，同啟置業(yè)公司付款給王靜松54萬元?？傆?jì)2394萬元。
2014年2月27日，熊某某向王靜松并萬聯(lián)公司出具《確認(rèn)承諾書》，其內(nèi)容為：本人熊某某于2012年10月18日向你借款4000萬元，利息已付至2013年1月17日；2012年11月23日向你借款人民幣2000萬元，利息已支付至2013年1月22日；2012年12月13日向你借款人民幣2000萬元，利息已付至2013年2月12日；2013年1月18日向你借款人民幣1600萬元，利息己付至2013年2月17日。截止2014年2月27日尚欠本金9600萬元，已預(yù)付資金占用費(fèi)600萬元。本人承諾2014年10月22日前按月息、費(fèi)率3%分次還清本息。如果在此期限內(nèi)不能結(jié)清本息，本人承諾所借本金9600萬元中的1800萬元按借款合同簽訂的月息、費(fèi)率5%執(zhí)行，本金7800萬元繼續(xù)按月息費(fèi)率3%執(zhí)行。該《確認(rèn)承諾書》有熊某某、王靜松的簽名。

本院認(rèn)為：本案所涉的原告方作為委托人向王靜松作為被委托人出具的四份《授權(quán)委托書》、王靜松作為出借人與熊某某作為借款人簽訂的四份《借款合同》、王靜松作為債權(quán)人與同啟置業(yè)公司作為保證人簽訂的四份《擔(dān)保合同》，除協(xié)議約定的利息及逾期違約金，不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問題》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”之規(guī)定不予保護(hù)外，其他未超出法律規(guī)定部分的內(nèi)容，依《中華人民共和國合同法》第五十六條第二款“合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效”之規(guī)定，均應(yīng)認(rèn)定為有效。
一、在本案所涉2012借字第XXXX號《借款合同》、2012擔(dān)字第XXXX號《擔(dān)保合同》的履行中，周某某、李萬某、邵艷、袁興理、李玲及夏珍榮委托王靜松共向熊某某出借1000萬元。王靜松根據(jù)熊某某所支付的利息，按委托人的借款金額及其之間約定的借款利率分期向周某某、李萬某、邵艷、袁興理、李玲及夏珍榮共支付213.0286萬元利息。鑒于熊某某當(dāng)時(shí)所付213.0286萬元中含有部分超出法律保護(hù)規(guī)定的利息，因此，對熊某某所付利息在其同時(shí)間段本著先付息再沖本的原則，截止2014年7月10日，熊某某欠周某某、李萬某、邵艷、袁興理、李玲及夏珍榮借款本金共計(jì)946.8418萬元，利息208.814萬元。熊某某借款后，未能依約履行還款義務(wù)，同啟置業(yè)公司亦未依約履行其擔(dān)保責(zé)任，其行為均構(gòu)成違約。故被告熊某某應(yīng)向原告方償還借款本金946.8418萬元及利息208.814萬元，并償付從2014年7月11日起至該借款本金還清之日止的利息，按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率的四倍計(jì)算。被告同啟置業(yè)公司對被告熊某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、在本案所涉2012借字第XXXX號《借款合同》、《擔(dān)保合同》的履行中，周某某、李萬某、邵艷、袁興理及夏珍榮委托王靜松共向熊某某出借950萬元。王靜松根據(jù)熊某某所支付的利息，按委托人的借款金額及其之間約定的借款利率分期向周某某、李萬某、邵艷、袁興理及夏珍榮共支付159.6272萬元利息。鑒于熊某某當(dāng)時(shí)所付159.6272萬元中含有部分超出法律保護(hù)規(guī)定的利息，因此，對熊某某所付利息在其同時(shí)間段本著先付息再沖本的原則，截止2014年7月10日，熊某某欠周某某、李萬某、邵艷、袁興理及夏珍榮借款本金共計(jì)924.9833萬元，利息204.4662萬元。熊某某借款后，未能依約履行還款義務(wù)，同啟置業(yè)公司亦未依約履行其擔(dān)保責(zé)任，其行為均構(gòu)成違約。故被告熊某某應(yīng)向原告方償還借款本金924.9833萬元及利息204.4662萬元，并償付從2014年7月11日起至該借款本金還清之日止的利息，按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率的四倍計(jì)算。被告同啟置業(yè)公司對被告熊某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、在本案所涉2012借字第XXXX號《借款合同》、2012擔(dān)字第XXXX號《擔(dān)保合同》的履行中，周某某、李萬某及袁興理委托王靜松共向熊某某出借800萬元。王靜松根據(jù)熊某某所支付的利息，按委托人的借款金額及其之間約定的借款利率分期向周某某、李萬某及袁興理共支付134.4228萬元利息。鑒于熊某某當(dāng)時(shí)所付134.4228萬元中含有部分超出法律保護(hù)規(guī)定的利息，因此，對熊某某所付利息在其同時(shí)間段本著先付息再沖本的原則，截止2014年7月10日，熊某某欠周某某、李萬某及袁興理借款本金共計(jì)778.9333萬元，利息162.4225萬元。熊某某借款后，未能依約履行還款義務(wù)，同啟置業(yè)公司亦未依約履行其擔(dān)保責(zé)任，其行為均構(gòu)成違約。故被告熊某某應(yīng)向原告方償還借款本金778.9333萬元及利息162.4225萬元，并償付從2014年7月11日起至該借款本金還清之日止的利息，按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率的四倍計(jì)算。被告同啟置業(yè)公司對被告熊某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、在本案所涉2013借字第XXXX號《借款合同》、2012擔(dān)字第XXXX號《擔(dān)保合同》的履行中，周某某、代漢衛(wèi)、袁興理委托王靜松共向熊某某出借750萬元。王靜松根據(jù)熊某某所支付的利息，按委托人的借款金額及其之間約定的借款利率分期向周某某、代漢衛(wèi)、袁興理共支付88.5214萬元利息。鑒于熊某某當(dāng)時(shí)所付88.5214萬元中含有部分超出法律保護(hù)規(guī)定的利息，因此，對熊某某所付利息在其同時(shí)間段本著先付息再沖本的原則，截止2014年7月10日，熊某某欠周某某、代漢衛(wèi)、袁興理借款本金共計(jì)730.25萬元，利息173.8989萬元。熊某某借款后，未能依約履行還款義務(wù)，同啟置業(yè)公司亦未依約履行其擔(dān)保責(zé)任，其行為均構(gòu)成違約。故被告熊某某應(yīng)向原告方償還借款本金730.25萬元及利息173.8989萬元，并償付從2014年7月11日起至該借款本金還清之日止的利息，按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率的四倍計(jì)算。被告同啟置業(yè)公司對被告熊某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，被告熊某某應(yīng)向原告方償還借款本金3381.0084萬元及利息749.6016萬元，并償付從2014年7月11日起至該借款本金還清之日止的利息，按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率的四倍計(jì)算。被告同啟置業(yè)公司對被告熊某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案被告抗辯提出原告并非本案的直接利害關(guān)系人，屬于不合格的原告，其起訴不符合法律規(guī)定的主要理由，本院認(rèn)為，本案所涉的四份《借款合同》和《擔(dān)保合同》雖簽約的出借人系王靜松，但對于所涉本案借款只是原告授權(quán)的被委托人，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零三條第一款的規(guī)定，“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會訂立合同的除外?！逼呙嬖谕蹯o松已明確表明其不愿代為債權(quán)人提起本案民事訴訟的前提下，為主張其債權(quán)，提起本案訴訟，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予受理。而七名原告所訴債權(quán)系同種債權(quán)，且經(jīng)王靜松匯集借出后發(fā)生混同，不能區(qū)分每一債權(quán)人分別享有的本息數(shù)額，七原告提起本案訴訟共同主張債權(quán)并無不當(dāng)，本案應(yīng)予合并審理。故對被告所述該抗辯理由以及涉及擔(dān)保的抗辯理由，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條第一款，《中華人民共和國合同法》第五十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問題》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某于本判決生效后十五日內(nèi)，向原告周某某、李萬某、袁興理、邵艷、李玲、代漢衛(wèi)、夏珍榮償還借款本金3381.0084萬元及利息749.6016萬元，并償付從2014年7月11日起至該借款本金還清之日止的利息，按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率的四倍計(jì)算；
二、被告湖北同啟置業(yè)有限公司對被告熊某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告周某某、李萬某、袁興理、邵艷、李玲、代漢衛(wèi)、夏珍榮的其他訴訟請求。
被告湖北同啟置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，可依法向被告熊某某追償。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)301445元，由原告周某某、李萬某、袁興理、邵艷、李玲、代漢衛(wèi)、夏珍榮負(fù)擔(dān)60289元，被告熊某某、湖北同啟置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)241156元。訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告熊某某、湖北同啟置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鄭德祥 審　判　員　　姚　紅 人民陪審員　　陳桂榮

書記員：毛亞坤