周某某
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司
索富強

原告周某某，女，農(nóng)民，住康某縣。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司。
法定代表人王維軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人索富強，該公司法務(wù)員。
原告周某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司人身保險合同糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由審判員焦志華適用簡易程序公開開庭進行了審理，后因當事人爭議較大本案轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人趙玉蓮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某支公司委托代理人索富強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的機動車車上人員責任保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以認定。因雙方簽訂的保險合同系由保險人提供的格式性合同，在訂立保險合同時，對于免除保險人責任的條款，保險人應(yīng)當以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示，并向投保人履行明確說明義務(wù)。本案中，被告提交的機動車車上人員責任保險條款中對免除保險人責任的條款已經(jīng)以足以引起投保人注意的文字作出了提示，且被告提交的投保單（正本）、河北保監(jiān)局機動車保險投保提示（2011版）均有投保人王海云的親筆簽名，應(yīng)當認定被告已向投保人履行了明確說明義務(wù)。投保人王海云無證駕駛機動車違反法律規(guī)定，且屬于免除保險人保險責任的事由，因此被告不應(yīng)當承擔賠付責任。故對原告要求被告支付保險賠償金的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第九條、第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元，由原告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的機動車車上人員責任保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以認定。因雙方簽訂的保險合同系由保險人提供的格式性合同，在訂立保險合同時，對于免除保險人責任的條款，保險人應(yīng)當以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示，并向投保人履行明確說明義務(wù)。本案中，被告提交的機動車車上人員責任保險條款中對免除保險人責任的條款已經(jīng)以足以引起投保人注意的文字作出了提示，且被告提交的投保單（正本）、河北保監(jiān)局機動車保險投保提示（2011版）均有投保人王海云的親筆簽名，應(yīng)當認定被告已向投保人履行了明確說明義務(wù)。投保人王海云無證駕駛機動車違反法律規(guī)定，且屬于免除保險人保險責任的事由，因此被告不應(yīng)當承擔賠付責任。故對原告要求被告支付保險賠償金的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第九條、第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元，由原告周某某負擔。

審判長：張雪平
審判員：焦志華
審判員：盧有智

書記員：侯雁飛