原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇東市。
被告：崔小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：逄大偉，黑龍江立先律師事務(wù)所律師。
被告：匡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省肇東市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人：趙宏宇，職務(wù)，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街31號。
負責人：趙漢杰，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏天，該公司法律部職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司，住所地綏化市二東路仁和街165號。
負責人：張立國，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告崔小某、匡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保哈爾濱分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人保大慶分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（人保綏化分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告周某某、被告崔小某委托訴訟代理人逄大偉、被告匡某、人保綏化分公司委托訴訟代理人李慧波到庭參加訴訟。人保哈爾濱分公司、人保大慶分公司經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭。本現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令崔小某、匡某、人保哈爾濱分公司、人保大慶分公司、人保綏化分公司共同賠償醫(yī)療費59625.64元；2.按照司法鑒定意見及法律規(guī)定由崔小某、匡某、人保哈爾濱分公司、人保大慶分公司、人保綏化分公司共同賠償護理費、營養(yǎng)費及誤工費；3.保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；4.崔小某、匡某承擔訴訟費和鑒定費。事實和理由：2017年2月4日10時30分許，崔小某駕駛黑Ａ×××××號雷克薩斯牌小型越野客車，沿哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)萬寶村萬寶屯由北向南行駛至萬寶屯272號西側(cè)交叉路口時，恰遇匡某駕駛的黑Ａ×××××號五菱牌小型面包車沿萬寶鎮(zhèn)萬寶村萬寶屯由西向東行駛至此，兩車相撞，致乘坐在黑Ａ×××××號車輛的周某某受傷。周某某損傷為：頸部外傷、頸脊髓損傷、四肢不全癱、頭外傷等傷情。周某某哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大四院）住院治療，支付醫(yī)療費59072.64元。經(jīng)交通事故認定書認定：崔小某負事故主要責任，匡某負事故次要責任，周某某不負責任。黑Ａ×××××號車輛在人保綏化分公司投保交強險、在人保大慶分公司投保商業(yè)險，AB87S1號車輛在人保哈爾濱分公司投保交強險和商業(yè)三者險。
人保哈爾濱分公司辯稱，黑Ａ×××××號車輛在本保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但不對車上人員的損失進行理賠?？锬吃诒颈ｋU公司投保駕乘人員意外傷害險，依據(jù)該保險合同，承擔意外醫(yī)療費用補償，每人10000元；不承擔護理費、誤工費、營養(yǎng)費的理賠。
人保大慶分公司辯稱，涉案車輛在本保險公司投保限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險。周某某訴請應(yīng)先在交強險內(nèi)賠付，超過交強險限額部分按照70%責任計算賠償。醫(yī)療費依合同約定按國家基本醫(yī)療保險標準進行核定，然后按此標準賠償，高值材料需自付20%。保險公司不賠償部分應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔。住院伙食補助費50元天計算。本保險公司不承擔訴訟費，鑒定費及因訴訟所產(chǎn)生的相關(guān)費用。
人保綏化分公司辯稱，黑Ａ×××××號車輛在本保險公司投保交強險，同意在醫(yī)療費10000限額內(nèi)予以賠償。傷殘賠償金在110000元限額內(nèi)對周某某的合理費用進行賠償。不承擔鑒定費、訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：周某某舉示的證據(jù)1.交通事故認定書；2.醫(yī)療費票據(jù)、住院病案首頁、診斷書；3.司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，匡某舉示的證據(jù)保險單兩份，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：崔小某舉示的證據(jù)1.維修費發(fā)票、結(jié)算單及平安銀行車輛理賠證明書；2.保險單兩份，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月24日10時30分許，崔小某駕駛黑Ａ×××××號雷克薩斯牌小型越野客車，沿哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)萬寶村萬寶屯由北向南行駛至萬寶屯272號西側(cè)交叉路口時，與由西向東行駛至此的由匡某駕駛黑Ａ×××××號五菱牌小型面包車相撞，致黑Ａ×××××號車輛乘車人周某某受傷及兩車受損，發(fā)生道路交通事故。周某某傷后入醫(yī)大四院住院治療，經(jīng)診斷為頸脊髓損傷，顏面部擦傷，共計住院17天，支付醫(yī)療住院費57451.64元。周某某損傷經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：外傷后所造成頸脊髓損傷尚未達到臨床穩(wěn)定期，需繼續(xù)治療3個月后評殘；支持護理90日，其中住院期間2人護理，之后1人護理；支持營養(yǎng)期90日；支持誤工期12個月。周某某為此支付鑒定費2710元。前述交通事故經(jīng)交通事故認定書認定崔小某負事故主要責任，匡某負事故次要責任，周某某不負事故責任。2017年4月3日，周某某復(fù)查病情，支付醫(yī)療門診費1396元。2017年5月13日，周某某復(fù)查病情，支付醫(yī)療門診費225元。2017年11月20日，周某某為鑒定，支付醫(yī)療門診費553元。黑Ａ×××××號車輛在人保大慶分公司投保限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險、在人保綏化分公司投保交強險，B87S1號車輛在人保哈爾濱分公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險、交強險及駕乘人員意外傷害險，該起事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被告人保大慶分公司、人保綏化分公司作為責任保險的被保險人負有向周某某賠償保險金的義務(wù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。周某某主張的醫(yī)療費59625.64元（57451.64元+1396元+553元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。周某某系農(nóng)村居民，其誤工費按2016年度黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)工資28782元年計算，誤工期12個月，數(shù)額為28782元；護理費按2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資55411元年計算，數(shù)額為16243.77元〔55411元年÷365天×住院17日×2人+55411元年÷365天×（護理90天-住院17天）×1人〕；營養(yǎng)費為9000元（100元天×90天）。人保綏化分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付周某某醫(yī)療費10000元、誤工費28782元、護理費16243.77元，共計55025.77元。鑒于周某某的傷情及崔小某與匡某的責任，本院確定崔小某與匡某依8：2的責任比例承擔對周某某的賠償為宜，對人保大慶分公司要求依30%責任比例承擔賠償責任的抗辯，本院不予采納。人保大慶分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付周某某超出交強險限額部分的醫(yī)療費39700.51元〔（59625.64元-10,000元）×80%〕、營養(yǎng)費7200元（9000元×80%），共計46900.51。人保哈爾濱分公司依據(jù)駕乘人員意外傷害險應(yīng)賠付周某某醫(yī)療費9925.13元〔（59625.64元-10,000元）×20%〕元?？锬硲?yīng)賠償周某某營養(yǎng)費1800元。（9000元×20%）。鑒定費不屬任一保險公司理賠范圍，故崔小某應(yīng)賠償周某某鑒定費2168元（2710元×80%），匡某應(yīng)賠償周某某鑒定費542元（2710元×20%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、崔小某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付周某某鑒定費2168元；
二、匡某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付周某某營養(yǎng)費1800元、鑒定費542元，共計2342元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠付周某某醫(yī)療費10000元、誤工費28782元、護理費16243.77元，共計55025.77元；
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付周某某醫(yī)療費39700.51元、營養(yǎng)費7200元，共計46900.51；
五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在駕乘人員意外傷害保險賠償限額內(nèi)賠付周某某醫(yī)療費9925.13元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1314元（原告已預(yù)付），由被告崔小某負擔920元，由被告匡某負擔394元，被告崔小某、匡某于本判決生效之日起十日內(nèi)將應(yīng)付款給付原告周某某，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張相琨

書記員： 李麗欣