原告：周某伢(系受害人鄧年仁之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
原告：楊某某（系受害人鄧年仁之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
原告：鄧喬（系受害人鄧年仁之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
原告：鄧蘭（系受害人鄧年仁之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
四原告的委托訴訟代理人：黃新平，京山縣雁門(mén)口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田首先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市，
委托訴訟代理人：程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
被告：張英濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市，
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市乾坤大道8號(hào)（乾坤購(gòu)物西塔樓），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：徐兵，公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)白云大道78號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：董尚斌，公司總經(jīng)理。
二被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人：楊健，公司員工。

原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四原告）與被告田首先、被告張英濤、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)孝感支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托訴訟代理人黃新平、被告田首先及其委托訴訟代理人程勝勇、被告張英濤、被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司和被告太平洋保險(xiǎn)孝感支公司的委托訴訟代理人楊健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400745.88元，其中被告太平洋保險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)精神撫慰金；被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告田首先和受害人鄧年仁駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告田首先和受害人鄧年仁承擔(dān)事故的同等責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠
償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”之規(guī)定，據(jù)此，本院確定由被告張英濤對(duì)四原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，余下50%的責(zé)任由四原告自行承擔(dān)，被告田首先不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于四原告相關(guān)損失的確定：
1、喪葬費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！敝?guī)定，喪葬費(fèi)為25707.5元（51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
2、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……?！敝?guī)定，受害人鄧年仁出生于1962年4月15日，應(yīng)計(jì)算20年，根據(jù)本院采信的證據(jù)，本院確定按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計(jì)算其死亡賠償金，故其死亡賠償金為587720元（29386元×20年）。
3、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！芎θ藷o(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，根據(jù)本院采信的證據(jù)，本院確定按照2017年湖北省建筑業(yè)年平均工資47121元計(jì)算其誤工費(fèi)。受害人鄧年仁住院治療8天，其誤工費(fèi)1032.79元（47121元/年÷365天×8天）。
4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。……護(hù)理人員沒(méi)有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”之規(guī)定，四原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計(jì)算。受害人鄧年仁住院治療8天，其護(hù)理費(fèi)為716.21元（32677元/年÷365天×8天）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定受害人鄧年仁的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，受害人鄧年仁住院治療8天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160元（20元/天×8天）。
6、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)。原告主張3人3天的誤工費(fèi)，本院予以支持。但其主張按照在崗職工年平均工資計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。本院確定按照2017年居民服務(wù)業(yè)計(jì)算處理喪葬事宜的誤工費(fèi)更為合理。故處理喪葬事宜的誤工費(fèi)為805.73元（32677元÷365天×3天×3人）。
7、交通費(fèi)。原告沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定?？紤]受害人住院期間，其親屬必然支出交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)為600元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第一款“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！环鲳B(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年?！呤逯軞q以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，被扶養(yǎng)人即本案的原告周某伢出生于1934年3月4日，事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)83周歲，應(yīng)計(jì)算5年；其系農(nóng)村戶(hù)口，生育子女四人。本院確定按照2017年湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元/年計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13672.5元（10938元/年×5年÷4人）。
9、精神撫慰金。本次事故造成受害人鄧年仁死亡，應(yīng)當(dāng)計(jì)算精神撫慰金。根據(jù)司法實(shí)踐、本地區(qū)的生活水平及事故雙方的責(zé)任大小，本院確定四原告的精神撫慰金為30000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，參照二〇一七年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定四原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)20214.99元；2、喪葬費(fèi)25707.5元；3、死亡賠償金587720元；4、交通費(fèi)600元；5、誤工費(fèi)1032.79元；6、精神撫慰金30000元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元；8、護(hù)理費(fèi)716.21元；9、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)805.73元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13672.5元，合計(jì)680629.72元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)孝感支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償四原告10000元，在死亡項(xiàng)下賠償四原告損失110000元（含喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)）。被告太平洋保險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償四原告損失120000元。
四原告的其余損失560629.72元（680629.72元-120000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告張英濤承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即280314.86元（560629.72元×50%）。肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司投保了限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償四原告損失280314.86元。
事發(fā)后，被告張英濤墊付給四原告53000元，四原告已經(jīng)納入訴訟請(qǐng)求，同意在得到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后予以返還，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭損失120000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭損失280314.86元；
三、原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭在得到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后返還被告張英濤53000元；
四、駁回原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶(hù)名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1252元，由原告周某伢、楊某某、鄧喬、鄧蘭負(fù)擔(dān)620元，被告張英濤負(fù)擔(dān)632元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　周永清

書(shū)記員：左思琦