原告：周某某，男，****年**月**日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：申悅智，女，
河北紀君華律師事務所律師。
被告：張文生，男，****年**月**日出生，滿族，司機，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊，住所地遼寧省北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)八家子村，統(tǒng)一社會信用代碼91210725X04044537K。
委托訴訟代理人：張文生，男，****年**月**日出生，滿族，司機，住河北省承德市寬城滿族自治縣，系車輛實際車主。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司，住所地，北鎮(zhèn)市廣寧鎮(zhèn)南環(huán)東路40號，統(tǒng)一社會信用代碼91210725701642786M。
負責人：楊宏宇，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王波，男，
河北承天律師事務所律師。
原告周某某與被告張文生、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月29日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月27日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人申悅智，被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊的委托訴訟代理人張文生、被告張文生、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司的委托訴訟代理人王波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失合計9918.50元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月21日9時許，張曉龍駕駛遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××（懸掛冀Ｈ×××××）號車沿邦寬線由北向南行駛，當行駛至路段時，與前方同向張賀山停駛的冀Ｈ×××××號中型普通客車（車載潘井來、魯文杰、任孟青、正在上車的周某某）尾部相刮撞，同時與相對方向陳百順駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相刮撞，后又與前方同向才照虎停放的冀Ｈ×××××號小型面包車相刮撞，隨即又與相對方向穆松停駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車相撞，冀Ｈ×××××號重型自卸貨車又與由南向北趙國玉順向停駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車相刮撞，造成張曉龍、張賀山、穆松、潘井來、魯文杰、任孟青、周某某受傷，六車不同程度損壞，道路東側路燈桿損壞，道路東側寬城滿族自治縣交通運輸局所屬的路產(chǎn)損壞，道路東側劉清山家批發(fā)部前的物品損壞，
中國電信公司線路損壞，林建英家網(wǎng)線損壞的交通事故。此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，張曉龍負事故的全部責任，張賀山、陳百順、才照虎、穆松、趙國玉、潘井來、周某某、魯文杰、任孟青無事故責任。傷后原告在
寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療，被告張文生已經(jīng)賠償了部分款項，尚有醫(yī)療費和保全費合計9918.50元的損失沒有賠償。2017年3月12日被告張文生將以上發(fā)票從原告手拿走核報保險，并稱核報保險后及時賠付給我，經(jīng)我多次催要，被告張文生至今沒有賠償以上損失9918.50元?，F(xiàn)依法呈訴貴院，請支持我的訴訟請求。
原告周某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：
1號證據(jù)：寬公（交）認字[2017]第0791號道路交通事故認定書，證明原告無事故責任。
2號證據(jù)：
寬城滿族自治縣中醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、病案、住院病人費用明細匯總單，證明原告?zhèn)榧搬t(yī)療費等情況。
3號證據(jù)：人民調解協(xié)議書復印件，證明被告應賠償原告住院費以票據(jù)為準。
4號證據(jù)：2017年3月20日收條，證明住院期間的醫(yī)療費票據(jù)曾在張文生手中，庭前調解時張文生把票據(jù)給了原告。
5號證據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)2張、保全費票據(jù)1張，另差134元的票據(jù)在張文生手中。
6號證據(jù)：水域灘涂養(yǎng)殖證，證明原告是養(yǎng)魚的，損失按照養(yǎng)魚業(yè)標準進行計算。
被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊辯稱，遼Ｇ×××××號車在事故發(fā)生前已經(jīng)賣給被告張文生了，車輛實際車主是張文生，與車隊無關。
被告張文生辯稱，在訴訟之前我已經(jīng)賠償了原告9750.00元，這些錢已經(jīng)足夠了，本來我不該出這么多費用。事故車輛登記的是北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊，但我是實際車主，這件事和福興車隊沒有關系，這車是我在車隊買的，張曉龍是我雇傭的司機。我對交警的事故責任認定沒有異議，保險公司能賠的我賠，保險公司不賠的我也不賠。
被告張文生依法向本院出示了2016年12月14日購車合同書一份，證明被告張文生系遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××號車的實際車主。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司辯稱，1、我公司對事故發(fā)生及責任比例劃分沒有異議；2、被告張文生所有的車輛在我公司投保了交強險及1000000.00元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，但該車輛未按期年檢，商業(yè)險拒賠。即使判令商業(yè)險賠償，因該車輛存在超載，商業(yè)險應當免賠10%，本案另有四輛無責事故車輛，四輛車的交強險無責賠付限額應與我公司交強險賠償限額按比例承擔。本事故造成多人受傷，請法院依法為其他人預留交強險份額。3、訴訟費、保全費不屬于我公司賠償范圍，我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了以上證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告周某某出示的寬公（交）認字[2017]第0791號道路交通事故認定書、
寬城滿族自治縣中醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、病案、住院病人費用明細匯總單、人民調解協(xié)議書復印件、醫(yī)療費票據(jù)2張、水域灘涂養(yǎng)殖證、被告張文生出示的2016年12月14日購車合同書、本院依法調取的2017年3月6日人民調解協(xié)議書以及對劉海峰作的詢問筆錄，雙方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。原告出示的保全費票據(jù)，不足以達到原告證明目的，本院不予采信。原告出示的2017年3月20日收條，能夠證明被告張文生在原告處收取金額合計9918.50元票據(jù)的事實，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月21日9時許，張曉龍駕駛被告張文生所有的遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××（懸掛冀Ｈ×××××）號車沿邦寬線由北向南行駛，當行駛至路段時，與前方同向張賀山停駛的冀Ｈ×××××號中型普通客車（車載潘井來、魯文杰、任孟青、正在上車的周某某）尾部相刮撞，同時與相對方向陳百順駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相刮撞，后又與前方同向才照虎停放的冀Ｈ×××××號小型面包車相刮撞，隨即又與相對方向穆松停駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車相撞，冀Ｈ×××××號重型自卸貨車又與由南向北趙國玉順向停駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車相刮撞，造成張曉龍、張賀山、穆松、潘井來、魯文杰、任孟青、周某某受傷，六車不同程度損壞，道路東側路燈桿損壞，道路東側寬城滿族自治縣交通運輸局所屬的路產(chǎn)損壞，道路東側劉清山家批發(fā)部前的物品損壞，
中國電信公司線路損壞，林建英家網(wǎng)線損壞的交通事故。此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，張曉龍負事故的全部責任，張賀山、陳百順、才照虎、穆松、趙國玉、潘井來、周某某、魯文杰、任孟青無事故責任。
事故發(fā)生后，原告周某某在
寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療13天，診斷為1、腦外傷后神經(jīng)反應癥；2、左足部軟組織挫傷；3、腰5峽部裂；4、腰椎退行性變；5、腰5椎體I度滑脫。出院醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)口服藥物治療，避免重體力勞動，腰椎定期（3月到半年）復診，不適隨診。
寬城滿族自治縣中醫(yī)院長期醫(yī)囑載明住院期間陪住一人。原告周某某于2017年3月6日出院，同日，原告周某某與被告張文生達成人民調解協(xié)議書，雙方當事人自愿達成協(xié)議：“……二、周某某在住院時誤工費、護理費、伙補費、交通費，經(jīng)雙方協(xié)商后，車主張文生付周某某后期賠償款計人民幣玖仟柒佰伍拾元（9750.00元），此款由張文生一次性付清。三、張文生付清現(xiàn)款后，周某某住院費，張文生從保險付款，以住院票據(jù)為準，付周某某此款”。協(xié)議簽訂后，被告張文生給付原告周某某9750.00元。
2017年3月20日，被告張文生給原告周某某出具收條一份，收條載明：“今收到周某某1、診斷證明書；2、住院病人費用明細；3、急診、骨傷科、保全費用單及車費單據(jù)，單據(jù)金額為9918.50元，玖仟玖佰壹拾捌元五角，收單據(jù)人：張文生?，F(xiàn)原告尚有醫(yī)療費9464.50元未得到賠償，另有134.00元票據(jù)在張文生手中丟失。
張曉龍駕駛的遼Ｇ×××××號車行駛證登記所有人是被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊，實際所有人是被告張文生，張曉龍是被告張文生雇傭的司機。
被告張文生所有的遼Ｇ×××××號車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及保額1000000.00元機動車第三者責任保險（不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生時，張曉龍駕駛的遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××號車違法載物。
本院認為，張曉龍駕駛具有安全隱患且未按時進行安全技術檢驗的機動車上道行駛，辦理轉移登記業(yè)務后繼續(xù)使用應當收回的機動車號牌，違法載物，疏忽大意、遇情況采取措施不當，是造成此次事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，張曉龍負事故的全部責任，張賀山、陳百順、才照虎、穆松、趙國玉、潘井來、周某某、魯文杰、任孟青無事故責任，此認定適當，本院予以確認。張曉龍在從事雇傭活動中致人損害，被告張文生作為雇主應承擔賠償責任。被告張文生所有的遼Ｇ×××××號車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險（不計免賠），原告周某某在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應先由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，因本院作出的（2018）冀0827民初1175號生效判決中已用盡交強險醫(yī)療費項下限額，故原告周某某主張的醫(yī)療費損失，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在機動車第三者責任保險范圍內按保險合同約定予以賠償。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊寬公（交）認字[2017]第0791號道路交通事故認定書證實張曉龍駕駛的遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××號車違法載物，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款對免賠率有明確的約定，故應按約定計算免賠率10%。不屬于被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由被告張文生賠償。根據(jù)原告周某某提供的現(xiàn)有證據(jù)，本院確認其醫(yī)療費為9464.50元，關于張文生收取單據(jù)金額為9918.50元的收據(jù)，尚有134.00元票據(jù)張文生未能歸還原告，故該134.00元損失應由被告張文生予以承擔。關于原告主張的保全費，系2017年3月的保全，經(jīng)查原告周某某與被告張文生達成和解，原告已經(jīng)撤回該保全，故本院對原告主張的保全費不予支持。關于被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司辯稱無責事故車輛的無責賠付限額應與其交強險賠償限額按比例承擔，從本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過看，張曉龍駕駛的遼Ｇ×××××-冀Ｈ×××××號車與張賀山停駛的冀Ｈ×××××號中型普通客車尾部相刮撞，冀Ｂ×××××號重型自卸貨車、冀Ｈ×××××號小型面包車、冀Ｈ×××××號重型自卸貨車、冀Ｈ×××××號重型自卸貨車均與張賀山停駛的冀Ｈ×××××號中型普通客車無接觸，與原告周某某的經(jīng)濟損失沒有因果關系，故本院對此抗辯意見不予采納。
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在機動車第三者責任保險范圍內賠償原告周某某醫(yī)療費8518.05元（9464.50元×90%）。
二、被告張文生賠償原告周某某剩余醫(yī)療費及其他費用合計1080.45元（9464.50×10%+134.00元）。
三、被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊不承擔賠償責任。
上述款項于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，減半收取計250.00元，由被告張文生負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的規(guī)定，判決如下：

審判員 劉文海

書記員： 李如月