原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務所律師。
　　被告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳超然，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告周某某訴被告莊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月29日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人喬振平、被告莊某某、被告保險公司的委托訴訟代理人吳超然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣25,148.60元、誤工費19,600元(2,800元/月×7個月)、護理費7,780元(2,420元/月×3個月+520元)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×0.1×20年)、鑒定費1,900元、衣物損失費500元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元，由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分或者不屬于保險范圍的部分由被告莊某某承擔賠償責任；2.本案律師費5,000元、訴訟費由被告莊某某承擔。事實和理由：2018年2月20日20時05分許，被告莊某某駕駛案外人莊某某所有的牌號為滬A4XXXX小型轎車行駛至本市新川路進賢路路口，與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。后交警部門出具事故認定書，認定被告莊某某承擔本起事故全部責任，原告無責。原告經(jīng)過醫(yī)療，后在上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進行了XXX傷殘等級及三期期限鑒定，認定原告構(gòu)成XXX傷殘。現(xiàn)原、被告就賠償項目及金額無法達成一致，故原告起訴至法院。
　　被告莊某某辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定均無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險150萬元(附加不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。同意由被告莊某某承擔保險范圍外的賠償責任。事發(fā)后為原告墊付了醫(yī)療費5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定均無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險150萬元(附加不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。同意由被告保險公司承擔保險范圍內(nèi)的賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月20日20時05分許，被告莊某某駕駛案外人莊某某所有的牌號為滬A4XXXX小型轎車行駛至本市新川路進賢路路口，與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。事發(fā)后，原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為右鎖骨骨折，共產(chǎn)生醫(yī)療費25,148.60元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告莊某某承擔本起事故全部責任，原告無責。2018年7月26日，經(jīng)原告周某某委托，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖皞笕谶M行鑒定，該所出具鑒定意見為：原告因交通事故致右鎖骨中段骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動部分受限，右上肢持物受限，評定為XXX傷殘；傷后休息期210日，營養(yǎng)期90日，護理期90日(包括后續(xù)治療)。原告為此支付鑒定費1,900元。原告為本次訴訟聘請律師支付律師代理費5,000元。
　　另查明，牌號為滬A4XXXX的肇事車輛所有人登記為案外人莊某某。該車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險150萬元以及不計免賠條款，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告對被告莊某某為原告墊付醫(yī)療費5,000元的事實無異議，同意在本案中一并處理。被告保險公司與原告就營養(yǎng)費3,600元、鑒定費1,900元、殘疾賠償金110,000元、精神損害撫慰金5,000元作為賠償范圍達成一致意見。
　　以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、門急診病歷、門急診醫(yī)療費發(fā)票、退休返聘合同、誤工證明、工資簽收單、律師費發(fā)票、戶口本，被告莊某某提交的駕駛證復印件、行駛證復印件、交強險及商業(yè)三者險保單及本案證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超過責任限額的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門根據(jù)當事人的違法行為對事故發(fā)生所起的作用與過錯程度進行認定，由被告莊某某承擔事故全部責任，原告無責任，雙方對責任認定無異議，本院予以確認，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠條款，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。被告保險公司作為肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險保險人，對原告因本起事故造成的損失，應當首先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔賠償責任，仍不足的或不屬于保險賠償范圍的損失，應由被告莊某某進行賠償。被告莊某某已經(jīng)支付的費用應予抵扣。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費等，賠償義務人應當予以賠償。對于各項賠償項目，被告保險公司與原告就營養(yǎng)費3,600元、鑒定費1,900元、殘疾賠償金110,000元、精神損害撫慰金5,000元達成一致意見，于法不悖，本院予以確認。
　　對于雙方有爭議的項目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1.醫(yī)療費。原告與被告保險公司就醫(yī)療費金額25,148.60元確認一致，本院予以認可。至于被告保險公司主張不承擔其中的非醫(yī)保部分，因商業(yè)三者險保險合同中相關(guān)的免責條款有失公平，對于該主張本院不予采納。2.誤工費。原告雖已達退休年齡，但根據(jù)其提交的證據(jù)，本院對其事發(fā)時仍在從事相關(guān)工作及誤工損失的事實可予認定，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笮菹?10日，原告主張誤工費19,600元，尚屬合理，本院予以支持。3.護理費。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笞o理90日，原告主張護理費標準過高，原告住院7日的護理費520元，有票據(jù)為憑，本院予以支持，剩余83日的護理費，參照本市護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，本院酌情按照每天60元的標準計算，護理費確認為5,500元。4.交通費?？紤]到原告因交通事故受傷并進行治療、鑒定，確實發(fā)生了一定的交通費，本院酌定交通費為300元。5.衣物損失費。被告保險公司酌情認可衣物損失費200元，于法不悖，本院予以確認。6.律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費用，結(jié)合案件的難易程度及本案實際情況，本院酌定律師費4,000元。
　　綜上所述，原告可獲賠的項目為醫(yī)療費25,148.60元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費19,600元、護理費5,500元、殘疾賠償金110,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費1,900元、律師費4,000元，合計175,248.60元，應由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120,200元，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償51,048.60元；律師費4,000元由被告莊某某賠償，被告莊某某已墊付5,000元，與應承擔的律師費4,000元相抵后，原告周某某應返還被告莊某某墊付款1,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告周某某120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告周某某51,048.60元；
　　三、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告莊某某墊付款1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,184元，減半收取計2,092元，由被告莊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顧江平

書記員：蔣靜芬