原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：桂倩，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：大家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：魏煒，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告周某與被告蔡某、大家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司江蘇分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)大家保險(xiǎn)江蘇分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人桂倩、被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司的委托訴訟代理人王媛媛均到庭參加了訴訟。被告蔡某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31,633.98元(人民幣，以下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)7,440元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)2,400元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)3,000元。上述損失要求被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))內(nèi)先行賠償;超出部分由被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn))內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的由被告蔡某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；律師代理費(fèi)要求被告蔡某全額承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月24日，被告蔡某駕駛蘇FGXXXX重型倉(cāng)柵式貨車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，蔡某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任。蘇FGXXXX重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院東院等進(jìn)行門(mén)診治療。其傷情經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人周某因交通事故致11、12、42牙齒冠根折，傷后酌情給休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?！爆F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告蔡某未具答辯。
　　被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司辯稱(chēng)，被告蔡某向案外人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦保險(xiǎn)江蘇分公司)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因安邦保險(xiǎn)江蘇分公司將其部分保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司，故相應(yīng)的賠償責(zé)任由大家保險(xiǎn)江蘇分公司承擔(dān)。對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議，商業(yè)險(xiǎn)投保1,000,000元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。醫(yī)療費(fèi)金額法院核實(shí)，要求扣除非醫(yī)保和與事故無(wú)關(guān)部分；不認(rèn)可誤工費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)；車(chē)輛其定損過(guò)，定損金額為1,500元；三期期限過(guò)長(zhǎng)，要求酌情減少；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，即便要承擔(dān)鑒定費(fèi)，也應(yīng)按責(zé)承擔(dān)；對(duì)原告其余各項(xiàng)損失的具體金額均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱(chēng)的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見(jiàn)即為本案事實(shí)。
　　另查明，蘇FGXXXX重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告安邦保險(xiǎn)江蘇分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　又查明，安邦保險(xiǎn)江蘇分公司將其部分保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司,被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司同意由其承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療病史和收據(jù)、中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)文件及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告蔡某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。律師代理費(fèi)由被告蔡某全額承擔(dān)。被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司雖對(duì)三期期限有異議，但并未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)其主張不予支持。
　　本案原告主張的下列損失：根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院首先支持鑒定費(fèi)900元。對(duì)原告的其他主張，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合在案證據(jù)和被告質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng)，支持31,633.98元。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持900元。(3)護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照每天40元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持1,200元。(4)誤工費(fèi)，結(jié)合原告的傷情和實(shí)際年齡，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院依法支持7,440元。(5)交通費(fèi)，綜合原告的傷情及實(shí)際就診次數(shù)，本院酌情支持400元。(6)車(chē)輛損失費(fèi)，原告僅提供了購(gòu)買(mǎi)新車(chē)的發(fā)票，不足以證明其實(shí)際損失，而被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了定損，實(shí)際定損金額為1,500元，故本院支持1,500元。(7)衣物損失費(fèi)，原告系牙齒受傷，并未產(chǎn)生衣物損失，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。(8)律師代理費(fèi)，本院綜合本案的涉訴標(biāo)的額以及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，支持2,000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)45,973.98元，由被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告20,540元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告大家保險(xiǎn)江蘇分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)余款(除律師代理費(fèi)外)60%的賠償責(zé)任計(jì)14,060.39元，以上合計(jì)34,600.39元；由被告蔡某賠付原告律師代理費(fèi)2,000元。需要指出的是，被告蔡某經(jīng)本院傳票傳喚后無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系對(duì)自身訴訟權(quán)利的漠視，同時(shí)自行放棄了對(duì)原告的訴請(qǐng)進(jìn)行抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由被告蔡某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告大家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某34,600.39元；
　　二、被告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某2,000元；
　　三、駁回原告周某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)395元(原告周某已預(yù)交)，由原告周某負(fù)擔(dān)37元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)358元；被告蔡某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉利芳

書(shū)記員：薛??妹