原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者陳艷明之母。
原告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者陳艷明之妻。
原告：陳炎坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者陳艷明之子。
原告：陳小翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者陳艷明之女。
上列原告共同的委托訴訟代理人：潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，
被告：張宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：高政，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
被告：武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號，
負(fù)責(zé)人：葛明兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛明旺，該公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：朱茂剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省邳州市人，住江蘇省邳州市，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司，住所地：江蘇省邳州市建設(shè)北路東側(cè)、黃河路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王豐，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王媛華，該公司法律顧問。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地：江蘇省南京市中山北路30號益來國際廣場39層。
負(fù)責(zé)人：全先剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐詩慧，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司職員。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠訴請法院：1、判令被告吳某某，被告張宏、被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司，被告朱茂剛連帶賠償原告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠損失545778.70元；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司在機(jī)動車保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年6月12日17時(shí)57分，朱茂剛駕駛蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車（牽引蘇Ｃ×××××重型普通半掛車），沿漢施公路由西向東行駛至“武漢鋼鐵江北集團(tuán)有限公司”路段時(shí)，將車頭東尾西停于“武漢鋼鐵江北集團(tuán)有限公司”門口西北側(cè)；19時(shí)46分，陳艷明未取得機(jī)動車駕駛證、醉酒后駕駛未經(jīng)注冊登記的兩輪摩托車（后載童光正），從“武漢鋼鐵江北集團(tuán)有限公司”大門西側(cè)出門由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇吳某某駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車沿該路段由西向東超速行駛至此，由于朱茂剛違規(guī)停放的車輛擋住視線，導(dǎo)致吳某某未及時(shí)發(fā)現(xiàn)陳艷明所駕摩托車，加之吳某某遇緊急情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成雙方車輛受損，陳艷明，童光正受傷，其中陳艷明經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故;
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:陳艷明負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任、朱茂剛負(fù)事故的次要責(zé)任，童光正不負(fù)事故的責(zé)任，但對自身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；
三、受害人概況：傷者童光正；逝者陳艷明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)陽邏街江堤村2-16#，公民身份號碼：；
四、醫(yī)療費(fèi)：2327元；
五、喪葬費(fèi)：55903元÷2=27951.50元；
六、受害方已獲得賠償情況：張宏墊付了112327元；
七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：鄂Ａ×××××重型自卸貨車的投保人為武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司，保險(xiǎn)人為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司；
蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車的投保人為朱茂剛，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司；蘇Ｃ×××××重型普通半掛車的投保人為朱茂剛，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人為安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××重型自卸貨車于2018年2月18日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車于2018年5月27日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；蘇Ｃ×××××重型普通半掛車于2017年11月4日在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了5萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××重型自卸貨車的實(shí)際所有人為張宏，登記所有人為武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司，雙方之間系掛靠關(guān)系；駕駛?cè)藶閰悄衬?，吳某某是張宏聘用的駕駛員；
蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車、蘇Ｃ×××××重型普通半掛車的所有人、駕駛?cè)司鶠橹烀瘎偅?br/>雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十一、周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠主張：死亡賠償金31889元年×20年=637780元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司均認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十二、周某某主張：被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21276元年×7年÷4人=37233元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司均認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6年；
十三、周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠主張：交通食宿費(fèi)10000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司均認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元；
十四、周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠主張：精神損害撫慰金50000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可15000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可5000元；
十五、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為吳某某在事故中的過錯較小，應(yīng)該承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司認(rèn)為朱茂剛在事故中的過錯較小，應(yīng)該承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，陳艷明未取得機(jī)動車駕駛證、醉酒后駕駛未經(jīng)注冊登記的兩輪摩托車上路行駛，在駕車進(jìn)出道路時(shí)，未減速或停車瞭望，讓在機(jī)動車道內(nèi)正常行駛的車輛先行，其違法行為是造成事故發(fā)生的主要原因，陳艷明應(yīng)該負(fù)事故的主要責(zé)任。吳某某駕駛機(jī)動車上路超速行駛，未確保安全文明駕駛，其違法行為是造成事故發(fā)生的次要原因，吳某某應(yīng)該負(fù)事故的次要責(zé)任。朱茂剛臨時(shí)停車妨礙了其他車輛通行，其違法行為是造成事故發(fā)生的次要原因，朱茂剛應(yīng)該負(fù)事故的次要責(zé)任。按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，對于陳艷明的損失，根據(jù)事故當(dāng)事人的過錯程度，本院依法劃分為：陳艷明自身負(fù)50%的責(zé)任，吳某某負(fù)30%的賠償責(zé)任、朱茂剛負(fù)20%的賠償責(zé)任。吳某某是張宏聘用的駕駛員，雙方之間系雇傭關(guān)系，其在從事雇傭行為中致人死亡，應(yīng)該由張宏承擔(dān)賠償責(zé)任。武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司與張宏之間系掛靠關(guān)系，武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司應(yīng)該對張宏承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)武鋼維爾卡鋼繩制品有限公司與陳艷明于2017年5月31日簽訂的《勞動合同》，武鋼維爾卡鋼繩制品有限公司出具的《工資明細(xì)表》，陳艷明在武漢市江岸區(qū)繳納社保的證明，足以證實(shí)陳艷明的收入來源并非農(nóng)村，周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張陳艷明的死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見：受害人是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、死亡賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陳艷明的死亡賠償金是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，故陳艷明的母親周某某按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。陳艷明死亡之時(shí)，周某某的年齡為73周歲，其按照7年時(shí)間主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為5000元。陳艷明因交通事故死亡，周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠主張50000元的精神損害撫慰金賠償，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定陳艷明的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分2327元，其中：醫(yī)療費(fèi)2327元；二、死亡傷殘賠償部分757964.50元,其中：死亡賠償金31889元年×20年=637780元、喪葬費(fèi)55903元÷2=27951.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21276元年×7年÷4人=37233元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元。
本院另案依法認(rèn)定童光正的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分187715.60元，其中：醫(yī)療費(fèi)177665.60元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×41天=2050元、營養(yǎng)費(fèi)50元天×60天=3000元。傷殘賠償部分142696.80元,其中：殘疾賠償金31889元年×20年×12%=76533.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38811.20元、誤工費(fèi)2784元月×5個月=13920元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×（60-38）天+13020元×50%=8632元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
童光正的醫(yī)療費(fèi)賠償為187715.60元，陳艷明的醫(yī)療費(fèi)賠償為2327元，二人合計(jì)190042.60元，此款超出了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)各賠償10000元。此20000元，由童光正、陳艷明按照各自損失的比例分別受償。其中：童光正分得98.8%，為19760元（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司各賠償9880元）；陳艷明分得1.2%，為240元（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司各賠償120元）。陳艷明超出的2087元，由張宏賠償30%，為626.10元；朱茂剛賠償20%，為417.40元。由于鄂Ａ×××××重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，張宏應(yīng)該賠償陳艷明的626.10元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。
主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。朱茂剛應(yīng)該賠償陳艷明的417.40元，由于蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司投保了100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，蘇Ｃ×××××重型普通半掛車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了5萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司與安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司賠償417.40元×（100÷105）=397.52元，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償417.40元×（5÷105）=19.88元。
童光正的傷殘賠償為142696.80元，陳艷明的死亡賠償為757964.50元，二人合計(jì)900661.30元，此款超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償110000元。此220000元，由童光正、陳艷明按照各自損失的比例分別受償。其中：童光正分得15.8%，為34760元（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司各賠償17380元）；陳艷明分得84.2%，為185240元（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司各賠償92620元）。陳艷明超出的572724.50元，由張宏賠償30%，為171817.35元；朱茂剛賠償20%，為114544.90元。由于鄂Ａ×××××重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，張宏應(yīng)該賠償陳艷明的171817.35元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。
朱茂剛應(yīng)該賠償陳艷明的114544.90元，由于蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司投保了100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，蘇Ｃ×××××重型普通半掛車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了5萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司與安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司賠償114544.90元×（100÷105）=109090.38元，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償114544.90元×（5÷105）=5454.52元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金92740元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金172443.45元，合計(jì)265183.45元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司賠償原告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金92740元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金109487.90元，合計(jì)202227.90元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償原告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金5474.40元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠退還被告張宏墊付款112327元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9258元，減半收取4629元，由被告張宏負(fù)擔(dān)1296元，被告朱茂剛負(fù)擔(dān)1761元，原告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠負(fù)擔(dān)1572元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬