原告：周冬蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：秦某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周冬蘋之子。
法定代理人：周冬蘋、秦基武（秦基武，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系秦某某之父）。
委托代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：解大海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：任某某（又名陳明月），男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：商丘市南方貨運有限公司。
法定代表人姜秀芝，該公司董事長。
以上三被告的共同委托代理人王鄭欽、趙靜靜，河南言華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司。
負(fù)責(zé)人劉建軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王丹，河南航星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周冬蘋、秦某某為與被告解大海、任某某、商丘市南方貨運有限公司（以下簡稱南方貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱人保財險洛陽市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月14日公開開庭審理了本案。原告周冬蘋、秦某某的委托代理人吳吉紅，被告解大海、任某某、南方貨運公司的委托代理人王鄭欽，人保財險洛陽市分公司的委托代理人王丹均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)來源合法、客觀真實，且被告對該組證據(jù)沒有異議，依法予以采信。
證據(jù)二：紅安縣交警大隊（2014）第4211222014050507號事故認(rèn)定書，證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定情況，被告解大海負(fù)本次事故的同等責(zé)任、原告周冬蘋負(fù)事故的同等責(zé)任、原告秦某某無責(zé)任。。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告解大海、任某某、南方貨運公司、人保財險洛陽市分公司對該組證據(jù)的真實性沒有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來源合法、客觀真實，且被告對該組證據(jù)沒有異議，依法予以采信。
證據(jù)三：湖北省新華醫(yī)院和紅安縣人民醫(yī)院出院診斷證明、出院記錄、住院病歷出院記錄、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告因本次交通事故受傷住院治療60天及費醫(yī)療費為48506.04元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告解大海、任某某、南方貨運公司對該組證據(jù)的真實性沒有異議。人保財險洛陽市分公司認(rèn)為秦家豪的病例不完整，周冬蘋的病例也不完整，是拼在一起的，應(yīng)該不需要額外的休息時間，有急性蕁麻疹，在新華醫(yī)院的票有報銷的，不應(yīng)額外賠付的。復(fù)印費是白條，不認(rèn)同。
本院認(rèn)為，根據(jù)院診斷證明、出院記錄、住院病歷出院記錄、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票查明：原告周冬蘋，2014年5月5日在紅安縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費172.33元、716.80元，5月19日花費醫(yī)療費8845.80元，6月1日在湖北省新華醫(yī)院花費醫(yī)療費276.64元、手術(shù)費36元，合計10047.57元；原告秦某某2014年5月5日在紅安縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費143.50元、349.80元、296.30元，5月22日在湖北省新華醫(yī)院花費醫(yī)療費1500元，6月20日花費醫(yī)療費34020.11元，2014年7月1日又在紅安縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費1945.80元，合計38255.51元。原告周冬蘋、秦某某在上述醫(yī)院合計花費醫(yī)療費48303.08元，周冬蘋住院14天，秦某某住院46天，合計60天。2014年10月22日的12元收據(jù)系復(fù)印件，不予采信。
證據(jù)四：湖北中真司法鑒定所（2014）法鑒字第2483號鑒定意見書、湖北中真司法鑒定所（2014）法鑒字第2482號鑒定意見書各一份及鑒定費發(fā)票兩張，證明原告秦某某因交通事故造成9級傷殘、需后期醫(yī)療費4000元、護理時間為180天、原告張冬蘋因交通事故不構(gòu)成傷殘、需后期康復(fù)費2000元、誤工時間為45天、護理時間為15天以及進行法醫(yī)鑒定所花費的鑒定費用為2400元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，人保財險洛陽市分公司認(rèn)為原告秦某某只有4歲，這個測試標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該為6到16歲，輕度智力沒有達到，省人民醫(yī)院也沒有對兒童鑒定的權(quán)利，他的智力程度是由其父母講的進行參照，秦某某的后期4000元沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)該另行主張，故申請重新鑒定。
本院于2016年7月15日組織重新鑒定。8月10日，湖北誠信司法鑒定所針對原告秦某某的法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書【鄂誠信（2016）臨鑒字第977號】為10級，護理期限為90日，后續(xù)醫(yī)療費為3000元或據(jù)實結(jié)算；針對原告周冬蘋的法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書【鄂誠信（2016）臨鑒字第978號】為誤工期為傷后45天，后續(xù)醫(yī)療費為3000元或據(jù)實結(jié)算。法醫(yī)鑒定所花費的鑒定費用為5000元。
原告秦某某、周冬蘋及被告解大海、任某某、南方貨運公司、人保財險洛陽市分公司對重新鑒定的真實性沒有異議。
原告秦某某、周冬蘋及被告解大海、任某某、南方貨運公司、人保財險洛陽市分公司對重新鑒定的真實性沒有異議，依法予以采信。
證據(jù)五：車損評估報告單一份，擬證明原告張冬蘋因交通事故所造成的財產(chǎn)損失為62373.20元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告解大海、任某某、南方貨運公司、人保財險洛陽市分公司認(rèn)為應(yīng)扣除車輛殘值。
本院認(rèn)為，票據(jù)顯示原告張冬蘋因交通事故所造成的財產(chǎn)損失為88873.20元，折殘總金額為26500元，折殘后金額為62373.20元。故對原告張冬蘋因交通事故所造成的財產(chǎn)損失為62373.20元的事實予以采信。
證據(jù)六：救護車發(fā)票及其他交通費發(fā)票2500元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告解大海、任某某、南方貨運公司、人保財險洛陽市分公司認(rèn)為可酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告因交通事故產(chǎn)生發(fā)生救護車費用、交通費是不可避免的，將根據(jù)本案具體案情并結(jié)合原告當(dāng)?shù)貙嶋H情況酌情認(rèn)定。
證據(jù)七：1.湖北省建筑業(yè)協(xié)會頒發(fā)的原告張冬蘋的丈夫秦基武的資質(zhì)證書；2.湖北安誠建筑有限公司出具的證明；3.原告周冬蘋的社會保障卡；4.房屋所有權(quán)證書；5.紅安縣杏花鄉(xiāng)接官廳社區(qū)居委會出具的證明；6.紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)智多星幼兒園出具的證明各一份。擬證明原告周冬蘋、秦某某自2009年起就在城鎮(zhèn)工作居住生活，計算其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告解大海、任某某、南方貨運公司、人保財險洛陽市分公司認(rèn)為社保卡的發(fā)證時間不滿一年時間。秦基武的資質(zhì)證書和工作證明與本案無關(guān)，紅安縣杏花鄉(xiāng)接官廳社區(qū)居委會出具的證明和秦某某的上學(xué)證明沒有負(fù)責(zé)人的簽名。
本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，上述部分證據(jù)存在瑕疵，但能相互印證受害人在紅安縣縣城居住的事實。
被告解大海、任某某、南方貨運公司、人保財險洛陽市分公司均沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實：
2014年5月5日17時30分許，被告解大海駕駛豫N65587號重型貨車在紅安縣發(fā)展大道與原告周冬蘋駕駛的鄂J9W222號小型客車相撞，造成周冬蘋及車上乘員秦某某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告周冬蘋、秦某某在上述醫(yī)院合計花費醫(yī)療費48303.08元，周冬蘋住院14天，秦某某住院46天，合計60天。根據(jù)當(dāng)事人的申請，本院于2016年7月15日組織重新鑒定，湖北誠信司法鑒定所針對原告秦某某的法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書【鄂誠信（2016）臨鑒字第977號】為10級，護理期限為90日，后續(xù)醫(yī)療費為3000元或據(jù)實結(jié)算；針對原告周冬蘋的法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書【鄂誠信（2016）臨鑒字第978號】為誤工期為傷后45天，后續(xù)醫(yī)療費為3000元或據(jù)實結(jié)算。法醫(yī)鑒定所花費的鑒定費用為5000元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，解大海負(fù)本次事故的同等責(zé)任，周冬蘋負(fù)事故的同等責(zé)任，秦某某無責(zé)任。后因與被告就賠償事宜達不成一致意見，遂形成訴訟。
另查明：豫N65587號重型貨車所有人為被告任某某，被告解大海是其雇請的司機，該車掛靠于被告南方貨運公司并在被告人保財險洛陽市分公司投保了一份交強險和一份1000000元不計免賠的商業(yè)三者險。
原告張冬蘋因交通事故所造成的財產(chǎn)損失為62373.20元。事故發(fā)生前一年內(nèi)，原告張冬蘋和秦某某居住在縣城。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，本院對本案爭議焦點評判如下：
一、關(guān)于解大海、任某某、南方貨運公司承擔(dān)賠償責(zé)任的問題
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?。第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！鄙鲜龇l是關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定，雇員或工作人員駕駛車輛在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故致人損害的，雇主或用人單位應(yīng)該作為民事賠償主體承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員不對受害人直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校桓娼獯蠛Ｊ侨文衬彻驼埖墓蛦T，車輛掛靠于南方貨運公司，以南方貨運公司名義辦理了機動車行駛證及商業(yè)保險從事機動車經(jīng)營活動，二者之間是掛靠與被掛靠關(guān)系，分別享有運行支配和運行利益，故原告的損失由雇主任某某承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛掛靠單位南方貨運公司應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告秦某某、周冬蘋非醫(yī)保用藥的問題
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定：“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)。”在本案中，保險人沒有提供證據(jù)證明保險人對非醫(yī)保用藥不應(yīng)納入保險賠償范圍的保險條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，更未向法院證明哪些屬于非醫(yī)保部分用藥?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)藥費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！蓖侗Ｈ嗽谕侗r無法清楚的了解醫(yī)保用藥的范圍，且受害者在治療的過程中，用藥的選擇權(quán)一般都掌握在醫(yī)生手中。若患者傷情嚴(yán)重，不選用非醫(yī)保范圍內(nèi)用藥將對受害者的生命健康造成重大的影響，這時選擇非醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥亦屬于治療過程中的合理的、必要的費用。故保險公司認(rèn)為原告存在非醫(yī)保部分用藥，應(yīng)在醫(yī)療費中予以扣除的辯論理由不能成立，依法不予支持。
三、關(guān)于原告秦某某、周冬蘋的損失認(rèn)定的問題
1.原告秦某某、周冬蘋的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定原告秦某某、周冬蘋的分別支出醫(yī)療費38255.51元、10047.57元。
2.原告秦某某、周冬蘋的后期醫(yī)療費，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告秦某某、周冬蘋后期醫(yī)療費為各3000元。
3.原告秦某某、周冬蘋的住院伙食補助費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)上述規(guī)定，法院在審理人身損害賠償案件在計算住院伙食補助費數(shù)額時，是按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)來計算。原告秦某某、周冬蘋主張住院伙食補助費按每天50元計算，即分別為2300元（46天×50元／天）和700元（14天×50元／天），不違反法律規(guī)定，依法予以支持。
4.原告秦某某、周冬蘋的營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告因交通事故受傷住院適當(dāng)加強營養(yǎng)合情合理，其營養(yǎng)費酌情按住院天數(shù)計算，即營養(yǎng)費分別為690元（46天×15元／天）、210元（14天×15元／天）。
5.原告秦某某的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本案中，原告沒有提交其他護理人員收入情況，故參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即原告護理費為7084元（28729元／年÷365天×90天）。
6.原告周冬蘋的誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，原告周冬蘋沒有提交固定收入和工作行業(yè)，主張按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原、被告對誤工時間45天均沒有異議，可以酌情認(rèn)定，故原告周冬蘋誤工費的損失為3541.90元（28729元／年÷365天×45天）。
7.原告秦某某的傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，原告生活、收入、居住均在城鎮(zhèn)，可以按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來計算，即原告秦某某的傷殘賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
8.原告秦某某、周冬蘋的拖車費、交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告因交通事故造成傷殘，其自身及陪護人員發(fā)生交通費是必要的、合理的支出，結(jié)合本案具體案情酌情認(rèn)定分別為1500元和1000元。
9.原告秦某某、周冬蘋的精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”《湖北省高級人民法院民事審判工作座談會會議紀(jì)要》第十三條規(guī)定：“精神損對于身體權(quán)、健康權(quán)被侵害，權(quán)利人主張精神損害賠償?shù)?，以達到傷殘標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定嚴(yán)重精神損害的依據(jù)，對于沒有達到傷殘標(biāo)準(zhǔn)的，則要結(jié)合侵害行為是否造成了受害人生活不便，是否降低了受害人的生活質(zhì)量，是否給受害人造成嚴(yán)重的精神痛苦等因素考慮。對于姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、人格尊嚴(yán)、人身自由等人身權(quán)益被侵害，嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)則要考慮受害人精神是否遭受極大的痛苦，受害人正常的工作、學(xué)習(xí)、勞動、生活秩序是否受到影響，是否造成了受害人精神疾病等后果。精神損害賠償?shù)臄?shù)額一般不超過5萬元。”本案中，結(jié)合本案實際，依據(jù)上述法律精神，秦某某的精神撫慰金酌情認(rèn)定5000元。
10.原告周冬蘋的財產(chǎn)損失，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告周冬蘋小轎車財產(chǎn)損失為62373.20元。
11.原告秦某某、周冬蘋及保險公司的鑒定費，是評估機構(gòu)提供車輛價格評估服務(wù)而根據(jù)有償服務(wù)原則收取的勞動報酬。本案中，原告為確定其車輛因侵權(quán)人過錯而造成的實際損失而各支出的1200元鑒定費，保險公司分別支出的3000元和2000元，本院予以認(rèn)定。
原告秦某某的損失為：醫(yī)療費38255.51元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費690元、護理費為7084元、傷殘賠償金為49704元、交通費1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費4200元。
原告周冬蘋的損失為：醫(yī)療費10047.57元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費210元、交通費1500元、誤工費3541.90元、財產(chǎn)損失62373.20元、鑒定費3200元。
三、關(guān)于原告的賠償責(zé)任的承擔(dān)問題
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，豫N65587號重型貨車在被告人保財險洛陽市分公司投保了一份交強險和一份1000000元不計免賠的商業(yè)三者險。其具體賠償方式如下：
原告秦某某的損失107033.51元（醫(yī)療費38255.51元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費690元、護理費為7084元、傷殘賠償金為49704元、交通費1000元、精神撫慰金5000元），原告周冬蘋的損失81372.67元（醫(yī)療費10047.57元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費210元、交通費1500元、誤工費3541.90元、財產(chǎn)損失62373.20元），合計188406.18元。（因秦某某、周冬蘋均系本案原告且負(fù)事故的同等責(zé)任，之間是近親屬關(guān)系，故其損失在交強險賠償限額范圍內(nèi)不進行按比例確定，不影響受害人公正、充分的賠償?shù)乃痉ń忉屇康模?。即人保財險洛陽市分公司在交強險限額范圍內(nèi)先向原告秦某某、周冬蘋承擔(dān)理賠款122000元，余款66406.18元（188406.18元-122000元），由人保財險洛陽市分公司在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)承擔(dān)33203.09元（66406.18元×50%）。故人保財險洛陽市分公司向原告秦某某、周冬蘋承擔(dān)理賠款155203.09元（122000元＋33203.09元）。
原告秦某某、周冬蘋鑒定費7400元（4200元＋3200元），第一次鑒定費2400元，秦某某、周冬蘋與被告任某某各負(fù)擔(dān)1200元；第二次鑒定費5000元，秦某某、周冬蘋與人保財險洛陽市分公司各負(fù)擔(dān)2500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司向原告秦某某、周冬蘋支付理賠款155203.09元；
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付完畢。
二、駁回原告秦某某、周冬蘋其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2000元，由原告秦某某、周冬蘋與被告任某某各負(fù)擔(dān)1000元。本案鑒定費，第一次鑒定費2400元，原告秦某某、周冬蘋與被告任某某各負(fù)擔(dān)1200元；第二次鑒定費5000元，秦某某、周冬蘋與人保財險洛陽市分公司各負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費3600元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　趙學(xué)煥 審判員　　張衛(wèi)權(quán) 審判員　　阮紅玲

書記員：劉敏