周某某
張勇（湖北獬志律師事務所）
李絢（湖北獬志律師事務所）
董某某
亞某財產(chǎn)保險有限公司合肥營業(yè)部
王云
周海清
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市泉港支公司
張毅（湖北廣眾律師事務所）
郭翼飛（湖北廣眾律師事務所）
張貫鋒
何申友
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜堰支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務所）
秦新（湖北典恒律師事務所）

原告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸經(jīng)濟戶，戶籍地四川省廣安市廣安區(qū)。
委托訴訟代理人:張勇、李絢，湖北獬志律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住安徽省長豐縣。
被告:亞某財產(chǎn)保險有限公司合肥營業(yè)部（原民安財產(chǎn)保險有限公司合肥營業(yè)部）,住所地安徽省合肥市廬陽區(qū)濉溪路278號財富廣場二期A座六層。
法定代表人:許鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住武漢市武昌區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:周海清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民，住福建省泉州市泉港區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港區(qū)綿繡街領(lǐng)第中心大廈寫字樓第二層201215。
法定代表人:莊偉鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張毅、郭翼飛，湖北廣眾律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:張貫鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，戶籍地河南省林穎縣，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
被告:何申友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工商個體戶，戶籍地安徽省安慶市懷寧縣，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)姜堰大道379號。
法定代表人:黃肇，副經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告周某某訴被告董某某、合肥龍隆物流有限公司、亞某財產(chǎn)保險有限公司合肥營業(yè)部（亞某保險合肥營業(yè)部）、官升位、周海清、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市泉港支公司（人保財險泉州公司）、張貫鋒、何申友、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜堰支公司（人保財險姜堰公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告周某某及其委托訴訟代理人張勇，被告董某某、被告亞某保險合肥營業(yè)部的委托訴訟代理人王云,人保財險泉州公司的委托訴訟代理人張毅、郭翼飛,張貫鋒,何申友,人保財險姜堰公司的委托訴訟代理人朱慧生、秦新到庭參加訴訟。
庭審前，原告申請撤回對官升位、合肥龍隆物流有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。
被告周海清經(jīng)本庭合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:1、判令上列被告共同賠償原告經(jīng)濟損失人民幣170934元；2、本案訴訟費用由被告負擔。
事實及理由:第一次事故:2016年2月3日23時27分許，周某某駕駛閩Ａ×××××號車，與官升位駕駛閩Ｃ×××××號車刮撞，事故造成兩車受損。
第二次事故:23時30分許，董某某駕駛皖Ａ×××××/皖Ａ×××××車分別撞上周某某、閩Ａ×××××號車、以及蘇Ｍ×××××（臨）車等，造成周某某受傷的道路交通事故。
以上各保險公司承保了事故所涉車輛的相關(guān)保險。
侵權(quán)責任人和賠償義務人應承擔民事賠償責任。
各相關(guān)保險公司應在其承保范圍內(nèi)承擔保險責任。
被告董某某辯稱,對交通事故的發(fā)生和責任劃分無異議，我方車輛在亞某保險合肥營業(yè)部購買了保險，應由保險公司先行賠付。
事故發(fā)生后，本人已墊付費用計30000元,超額部分要求予以返還。
被告亞某保險合肥營業(yè)部辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任劃分無異議，但是原告要求過高，鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
本次事故是多車事故，超過交強險的部分，我公司承擔大概30%的責任。
還應扣除無責交強險賠付的部分。
被告人保財險泉港公司辯稱，對交通事故和責任劃分無異議，原告是在第二次事故中受傷，當時原告已經(jīng)處于車下，其身份轉(zhuǎn)化為事故車輛的第三者，該車輛的交強險和商業(yè)險應參加賠付。
兩次事故之間間隔三分鐘，被告官升位對原告的傷情產(chǎn)生的原因過錯比較小，其過錯比例不應超過10%。
鑒定費、訴訟費我公司不承擔，無責方的交強險也應參與賠付。
被告張貫鋒辯稱，對交通事故和責任劃分無異議，應由保險公司先行賠付。
事故前,我從何申友處購買了該車，系事故車輛的實際車主。
被告何申友辯稱，對交通事故和責任劃分無異議，我是事故車輛的登記車主，我在事故之前已把車賣給了張貫鋒，只是沒有辦理過戶手續(xù)。
被告人保財險姜堰公司辯稱,對交通事故和責任劃分無異議。
本案為多車碰撞，我公司承保的車輛無責，應在三個有責交強險與我公司一個無責交強險中處理賠償責任。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告周海清未到庭陳述答辯，也未向本院提交證據(jù)。
本院認為，原告周某某因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的責任人依法應承擔侵害其健康權(quán)的賠償責任。
湖北省公安廳高速警察總隊一支隊蔡甸大隊的事故認定書定責劃分合法有據(jù)，本院予以采信。
原告周某某在第二次交通事故中受傷，根據(jù)第二次交通事故中各事故責任人的具體過錯行為，依法應認定被告董某某負70%的民事責任,被告官升位負15%的民事責任，原告自負15%的民事責任。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”的規(guī)定，原告有權(quán)就其應獲賠償部分直接向事故車輛承保的各保險公司請求賠償保險金。
原告因交通事故所導致的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當事人具體的訴訟請求計算。
原告訴請主張的賠償項目中，誤工費計算至定殘前一日計128天;原告為農(nóng)村家庭戶口，經(jīng)審查系個體運輸經(jīng)濟戶,主要收入來源于城鎮(zhèn)（非農(nóng)業(yè)收入）的證據(jù)充分，其傷殘賠償金按受訴法院的城鎮(zhèn)標準計算為宜。
故原告經(jīng)濟損失分項認定如下:1、醫(yī)療費50308.97元;2、住院伙食補助費15元/天×35天＝525元；3、后續(xù)治療費4000元;4、營養(yǎng)費酌定525元;5、傷殘賠償金27051元/年×20年×0.1＝54102元；6、護理費31138元/365天×90天＝7677.86元;7、交通費酌定1000元；8、被扶養(yǎng)人（周某某之父、母）生活費3083元（原告所主張的賠償標準、計算方式及數(shù)額在合理范圍內(nèi)）；9、誤工費55404元/365天×128＝19429.35元；10、精神撫慰金酌定1000元。
11、車損1500元。
法醫(yī)鑒定費1500元為其它賠償項目。
原告以上經(jīng)濟損失共計144651.18元。
原告納入保險賠償項目金額計143151.18元。
因被告亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司、（閩Ａ×××××號車方保險）、人保財險姜堰公司分別承保了皖Ａ×××××/皖Ａ×××××車、閩Ｃ×××××號車、閩Ａ×××××號（周某某在事故發(fā)生時處于該事故車輛車下，屬該車的第三人即車下人員情形）、蘇Ｍ×××××（臨）車的交強險及商業(yè)三者險，故對原告的經(jīng)濟損失應在其保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
本案中，亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司、（閩Ａ×××××號車方保險）、人保財險姜堰公司（無責）在交強險醫(yī)療賠償項目中分別涉及賠償金額10000元、10000元、10000元和1000元，小計31000元。
在殘疾賠償金項目中涉及賠償比例分別應為32.26%、32.26%、32.26%、3.22%，承擔金額分別為27837.86元、27837.86元、27837.86元、2778.63元，小計86292.21元。
在財產(chǎn)賠償項目中涉及比例分別應為32.79%、32.79%、32.79%、1.63%，承擔金額分別為491.85元、491.85元、491.85元、24.45元，小計1500元。
以上涉及金額共計118792.21元。
由此，按上述比例予以計算:1、被告亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司分別在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)（有責）賠償原告38329.71元（關(guān)于閩Ａ×××××號車方保險擔責問題，鑒于原告表示將另案起訴保險人，本院兼顧公平與效率原則，本案中暫不予處理）。
2、被告人保財險姜堰公司（無責）應在交強險限額內(nèi)賠償原告3803.08元。
原告納入商業(yè)第三者責任保險范圍受償?shù)慕?jīng)濟損失計24358.97元，亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司、（閩Ａ×××××號車方保險本案也不予處理）在商業(yè)第三者責任險中涉及賠償比例分別應為70%、15%、15%。
由亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)分別向原告賠償17051.27元、3653.85元。
至此,亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司在第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)分別賠付原告55380.98元、41983.56元。
人保財險姜堰公司（無責）在第三者責任強制保險（無責）范圍內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失3803.08元。
法醫(yī)鑒定費1500元，由被告董某某負擔70%即1050元，鑒于董某某實際墊付費用計30000元,原告應向其返還28950元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司合肥營業(yè)部（原民安財產(chǎn)保險有限公司合肥營業(yè)部）于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告周某某經(jīng)濟損失55380.98元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市泉港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告周某某經(jīng)濟損失41983.56元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜堰支公司（無責）于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險（無責）范圍內(nèi)賠付原告周某某經(jīng)濟損失3803.08元；
四、原告周某某在收到上述保險賠付款后,向被告董某某返還人民幣28950元
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3719元，減半收取1860元，由原告周某某負擔1257元,被告董某某負擔603元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交案件受理費3719元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費分戶；帳戶07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告周某某因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的責任人依法應承擔侵害其健康權(quán)的賠償責任。
湖北省公安廳高速警察總隊一支隊蔡甸大隊的事故認定書定責劃分合法有據(jù)，本院予以采信。
原告周某某在第二次交通事故中受傷，根據(jù)第二次交通事故中各事故責任人的具體過錯行為，依法應認定被告董某某負70%的民事責任,被告官升位負15%的民事責任，原告自負15%的民事責任。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”的規(guī)定，原告有權(quán)就其應獲賠償部分直接向事故車輛承保的各保險公司請求賠償保險金。
原告因交通事故所導致的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當事人具體的訴訟請求計算。
原告訴請主張的賠償項目中，誤工費計算至定殘前一日計128天;原告為農(nóng)村家庭戶口，經(jīng)審查系個體運輸經(jīng)濟戶,主要收入來源于城鎮(zhèn)（非農(nóng)業(yè)收入）的證據(jù)充分，其傷殘賠償金按受訴法院的城鎮(zhèn)標準計算為宜。
故原告經(jīng)濟損失分項認定如下:1、醫(yī)療費50308.97元;2、住院伙食補助費15元/天×35天＝525元；3、后續(xù)治療費4000元;4、營養(yǎng)費酌定525元;5、傷殘賠償金27051元/年×20年×0.1＝54102元；6、護理費31138元/365天×90天＝7677.86元;7、交通費酌定1000元；8、被扶養(yǎng)人（周某某之父、母）生活費3083元（原告所主張的賠償標準、計算方式及數(shù)額在合理范圍內(nèi)）；9、誤工費55404元/365天×128＝19429.35元；10、精神撫慰金酌定1000元。
11、車損1500元。
法醫(yī)鑒定費1500元為其它賠償項目。
原告以上經(jīng)濟損失共計144651.18元。
原告納入保險賠償項目金額計143151.18元。
因被告亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司、（閩Ａ×××××號車方保險）、人保財險姜堰公司分別承保了皖Ａ×××××/皖Ａ×××××車、閩Ｃ×××××號車、閩Ａ×××××號（周某某在事故發(fā)生時處于該事故車輛車下，屬該車的第三人即車下人員情形）、蘇Ｍ×××××（臨）車的交強險及商業(yè)三者險，故對原告的經(jīng)濟損失應在其保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
本案中，亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司、（閩Ａ×××××號車方保險）、人保財險姜堰公司（無責）在交強險醫(yī)療賠償項目中分別涉及賠償金額10000元、10000元、10000元和1000元，小計31000元。
在殘疾賠償金項目中涉及賠償比例分別應為32.26%、32.26%、32.26%、3.22%，承擔金額分別為27837.86元、27837.86元、27837.86元、2778.63元，小計86292.21元。
在財產(chǎn)賠償項目中涉及比例分別應為32.79%、32.79%、32.79%、1.63%，承擔金額分別為491.85元、491.85元、491.85元、24.45元，小計1500元。
以上涉及金額共計118792.21元。
由此，按上述比例予以計算:1、被告亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司分別在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)（有責）賠償原告38329.71元（關(guān)于閩Ａ×××××號車方保險擔責問題，鑒于原告表示將另案起訴保險人，本院兼顧公平與效率原則，本案中暫不予處理）。
2、被告人保財險姜堰公司（無責）應在交強險限額內(nèi)賠償原告3803.08元。
原告納入商業(yè)第三者責任保險范圍受償?shù)慕?jīng)濟損失計24358.97元，亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司、（閩Ａ×××××號車方保險本案也不予處理）在商業(yè)第三者責任險中涉及賠償比例分別應為70%、15%、15%。
由亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)分別向原告賠償17051.27元、3653.85元。
至此,亞某保險合肥營業(yè)部、人保財險泉州公司在第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)分別賠付原告55380.98元、41983.56元。
人保財險姜堰公司（無責）在第三者責任強制保險（無責）范圍內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失3803.08元。
法醫(yī)鑒定費1500元，由被告董某某負擔70%即1050元，鑒于董某某實際墊付費用計30000元,原告應向其返還28950元。

綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司合肥營業(yè)部（原民安財產(chǎn)保險有限公司合肥營業(yè)部）于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告周某某經(jīng)濟損失55380.98元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市泉港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告周某某經(jīng)濟損失41983.56元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜堰支公司（無責）于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險（無責）范圍內(nèi)賠付原告周某某經(jīng)濟損失3803.08元；
四、原告周某某在收到上述保險賠付款后,向被告董某某返還人民幣28950元
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3719元，減半收取1860元，由原告周某某負擔1257元,被告董某某負擔603元。

審判長：周紅兵

書記員：李娟