原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人胡興安，湖北祥德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號。
負責(zé)人池耀芳，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周某某訴被告范某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。周某某的委托訴訟代理人夏坦、范某某及其委托訴訟代理人胡興安、人保財險鄂州公司的委托訴訟代理人李東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提交以下訴訟請求：1、范某某賠償周某某各項損失合計203030.33元；2、人保財險鄂州公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付；3、由范某某、人保財險鄂州公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年10月27日20時10分許，范某某駕駛鄂Ｊ×××××號牌小型轎車沿鄂城區(qū)司徒路由南向北行駛至平安都市花園門前路口路段壓越雙黃線左轉(zhuǎn)時，與由北向南行駛的周某某駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，周某某受傷、乘坐人周聰及袁澤波受傷的交通事故。周某某受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療26天。該事故經(jīng)交警部門認定，范某某負此次事故主要責(zé)任，周某某負此次事故次要責(zé)任，周聰、袁澤波不負事故責(zé)任。經(jīng)鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，周某某構(gòu)成9級傷殘，后期治療費24000元，誤工損失日為180天，護理日90日，營養(yǎng)時限90日。鄂Ｊ×××××號牌小型轎車車主為范某某，該車在人保財險鄂州公司投保交強險和商業(yè)三責(zé)險。
范某某辯稱：不同意周某某全部訴請，周某某賠償額部分缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，我方不需要承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任，并請法庭對訴訟費的承擔(dān)依法判決。周某某應(yīng)按農(nóng)村戶籍標準計算傷殘賠償。范某某購買了交強險及50萬不計免賠商業(yè)險，保險公司均應(yīng)賠償。周某某住院26天交通費應(yīng)是260元，精神撫慰金過高，我方墊付了13000元醫(yī)藥費。
人保財險鄂州公司辯稱：因?qū)贌o證駕駛及醉酒駕駛，故我司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
周某某為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、周某某的身份證。擬證明周某某的訴訟主體資格。
證據(jù)二、范某某的身份證復(fù)印件、鄂Ｊ×××××號牌小型轎車行駛證。擬證明范某某訴訟主體資格。
證據(jù)三、保險單。擬證明鄂Ｊ×××××號牌小型轎在人保財險鄂州公司投保交強險和商業(yè)三責(zé)險。
證據(jù)四、交通事故認定書。擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及范某某負此次事故的主要責(zé)任。
證據(jù)五、周某某在鄂州市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療發(fā)票。擬證明周某某因交通事故治療的基本情況。
證據(jù)六、公司證明、營業(yè)執(zhí)照、村民居委會證明、工資表、商品房買賣合同。擬證明周某某的傷殘賠償金應(yīng)按湖北城鎮(zhèn)居民標準計算以及誤工費的計算依據(jù)。
證據(jù)七、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書和鑒定費發(fā)票。擬證明周某某的傷殘級別、后期治療費、誤工損失日、護理日、營養(yǎng)時限。
范某某當(dāng)庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、房屋登記查詢證明。擬證明周某某名下沒有商品房，其提供的其在某小區(qū)購買2棟1單元302室商品房一套的證明不具有真實性。
證據(jù)二、《中華人民共和國個人所得稅》第六條第一款、第八條、第九條。擬證明周某某所提出的三份“工資發(fā)放表”中大部分超過3500元，最高達8000元，均無個稅扣繳項，工資表也無經(jīng)領(lǐng)人簽字，不是一張正常的工資發(fā)放表，不具有真實性。該工資發(fā)放表作為單位提供的證據(jù)，沒有單位負責(zé)人和制作人的簽名或蓋章，從形式上不符合法律證據(jù)的要求，因此不具有證明能力。
證據(jù)三、保險單。擬證明商業(yè)險應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審質(zhì)證過程中，范某某、人保財險鄂州公司對周某某證據(jù)一、二、三、四、五、七無異議。對證據(jù)六不認可，認為工資表不真實，未提供勞動合同及納稅證明相印證；商品房買賣合同不真實，其中大部分項目均是空白；物業(yè)公司出具的證明不真實，未標明小區(qū)名稱，無法證明該商品房在何處；認為周某某的傷殘賠償標準應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。
周某某對范某某的證據(jù)一真實性無異議，但認為因該房屋位于燕磯鎮(zhèn)，屬于小產(chǎn)權(quán)房屋，并沒有在房產(chǎn)部門進行登記，其商品房買賣合同可作為其房屋所有權(quán)的證明。對證據(jù)二的真實性無異議，但認為根據(jù)周某某的工作性質(zhì)及實際情況，其是以現(xiàn)金方式發(fā)放工資，故其個人所得稅應(yīng)由公司交納，由于公司原因沒有繳納個人所得稅，不影響證明周某某的收入。對證據(jù)三無異議。
人保財險鄂州公司對范某某的證據(jù)一、二無異議。對證據(jù)三不認可，認為商業(yè)險保單車牌號與本案涉案車輛車牌號不一致，特別約定后還有一項重要提示，范某某僅提供保險單，沒有提供保險條款和其他單據(jù)，范某某酒駕且無證駕駛，請求法院依法認定。
人保財險鄂州公司未提交證據(jù)。
庭后周某某提交電費發(fā)票和天翼寬帶業(yè)務(wù)登記單，擬結(jié)合其證據(jù)六，佐證其在燕磯鎮(zhèn)康宏小區(qū)居住。范某某認為該證據(jù)庭后提交，不屬于新證據(jù)，不同意質(zhì)證。人保財險鄂州公司對該證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，周某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七，其他當(dāng)事人均無異議，本院直接依法予以采信。周某某的證據(jù)六，工資單不足以證實其月收入，本院不予采信，本院按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標準32677元/年計算其誤工損失；商品房買賣合同、物業(yè)公司出具的證據(jù)結(jié)合電費發(fā)票和天翼寬帶業(yè)務(wù)登記單，可以證實周某某在城鎮(zhèn)居住；該組證據(jù)，部分采信。
范某某提交的證據(jù)一，形式真實，但與本案關(guān)聯(lián)性不強，不予采信。證據(jù)二、三，形式真實，予以采信。
周聰及袁澤波自愿放棄交強險賠償份額，當(dāng)事人對此均無異議。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：
2016年10月27日20時10分許，范某某駕駛鄂Ｊ×××××號牌小型轎車沿鄂城區(qū)司徒路由南向北行駛至平安都市花園門前路口路段壓越雙黃線左轉(zhuǎn)時，與由北向南行駛的周某某駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，周某某受傷、摩托車乘坐人周聰、袁澤波受傷的交通事故。周某某受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療26天。交警部門認定，范某某未取得機動車駕駛證、醉酒駕駛機動車、違反禁止標志線、未注意觀察道路情況、未確保行車安全是造成事故發(fā)生的主要原因，負此次事故主要責(zé)任；周某某未取得機動車駕駛證、駕駛未經(jīng)審驗的機動車、載人超過核定人數(shù)，是造成事故發(fā)生的次要原因，負此次事故次要責(zé)任；周聰、袁澤波不負事故責(zé)任。鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月3日作出鑒定，周某某構(gòu)成9級傷殘，后期治療費24000元左右，誤工損失日為180天，護理期限為90日，營養(yǎng)時限為90日。鑒定費用為2500元。
鄂Ｊ×××××號牌小型轎車的實際所有人為范某某，該車在人保財險鄂州公司投保交強險和商業(yè)三責(zé)險。
周某某事故前在城鎮(zhèn)居住。范某某墊付了13000元，其中12748元系支付給周聰，252元系支付給周某某。
本院認為：公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護，周某某因交通事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
周某某各項損失依法核定如下：
醫(yī)療費：53865.76元；
后期治療費：24000元；
住院伙食補助：1560元（60元/天×26天）；
營養(yǎng)費：1350元（15元/天×90天）；
5、護理費：8057元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標準32677元/年計算，即32677元÷365天×90天）；
6、殘疾賠償金：117544元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算，29386元/年×20年×20%)；
7、誤工費：16115元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標準32677元/年計算，即32677元÷365天×180天)；
8、精神撫慰金：6000元；
9、交通費：260元；
10、鑒定費：2500元；
以上損失合計231251.76元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，范某某雖然沒有取得駕駛資格，醉酒駕駛，但周某某請求人保財險鄂州公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，予以支持。范某某關(guān)于人保財險鄂州公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付的答辯意見，于法無據(jù)，不予采納。
故周某某的損失首先由人保財險鄂州公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元，傷殘限額內(nèi)賠付110000元，合計120000元。交強險賠付不足部分111251.76元（231251.76元-120000元）由范某某按照過錯程度承擔(dān)70%，即77876元。周某某的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。范某某的答辯意見，部分采納。人保財險鄂州公司的答辯意見，不予采納。范某某為本案墊付的252元相應(yīng)扣減。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險范圍內(nèi)賠付120000元，上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付周某某。
范某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付周某某77624元（77876元-252元）。
駁回周某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費4346元，減半收取2173元，由周某某承擔(dān)47元，由范某某承擔(dān)2126元（此款周某某已預(yù)交，待本判決書生效后由其直接向周某某支付）。

審判員　：周亞敏

書記員：：霍貝麗