周某
王勇（渾源縣恒山中心法律服務(wù)所）
張某
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
李平（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王勇，渾源縣恒山中心法律服務(wù)所工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大慶路1號(hào)B座9-10層。
負(fù)責(zé)人麻秀文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李平，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告張某、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人王勇、被告張某、被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司的委托代理人李平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2014年10月2日15時(shí)許，原告周某駕駛兩輪摩托車(chē)由北向南在環(huán)島左側(cè)道路通行，與迎面被告張某駕駛的晉BZ4677號(hào)捷達(dá)轎車(chē)相撞，致原告受傷，摩托車(chē)損壞，該交通事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先被送入渾源縣人民醫(yī)院搶救，當(dāng)日又轉(zhuǎn)入大同新和醫(yī)院住院治療，診斷為:左脛腓骨下段開(kāi)放粉碎性骨折、右側(cè)脛前肌斷裂、頭外傷，住院32天，于2014年11月3日出院，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)23546.5元。2015年3月13日，原告經(jīng)渾源縣司法鑒定中心鑒定，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)不低于6000元，鑒定費(fèi)2200元。被告張某的晉BZ4677號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告從2012年3月起在渾源縣縣城居住，一家人在城鎮(zhèn)打工為生，原告次子周吉銳（于xxxx年xx月xx日出生），原告父親周明德、母親劉潤(rùn)女在本案事故發(fā)生時(shí)分別為68歲及56歲。
上述事實(shí)，有原告提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)在案佐證。
本院認(rèn)為，原告周某駕駛兩輪摩托車(chē)與被告張某駕駛的晉BZ4677號(hào)捷達(dá)轎車(chē)相撞，致原告受傷，該交通事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任。被告張某的晉BZ4677號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告要求被告賠償損失，要求被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付的請(qǐng)求符合有關(guān)法律規(guī)定。
就本案的具體賠償費(fèi)用，原告要求賠償:1、醫(yī)療23546.5元；2、住院32天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一天50元，共計(jì)1600元，低于出差補(bǔ)助一天60元標(biāo)準(zhǔn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天15元，共計(jì)480元；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)2409元；4、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天，月收入4500元，共計(jì)24150元；5、殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民可支配收入應(yīng)賠償20年，共計(jì)44912元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):其中次子為6513元，父母按農(nóng)村居民消費(fèi)支出計(jì)算，共計(jì)6418元；7、交通費(fèi)600元；8、精神撫慰金5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償里包括精神撫慰金，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償；9、二次手術(shù)費(fèi)6000元；10、鑒定2200元。以上共計(jì)123898.5元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)100072元，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償7147.95元，原告應(yīng)獲得賠償款共計(jì)107219.95元，根據(jù)保險(xiǎn)法第64條規(guī)定，以上費(fèi)用均應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
針對(duì)原告的賠償請(qǐng)求，被告張某無(wú)異議，被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司稱(chēng)，1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減20%；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可32天，一天15元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可；5、誤工時(shí)間120天，每天75元，人身?yè)p害規(guī)則里誤工時(shí)間最長(zhǎng)120天；6、殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)子女也按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告父母的賠償費(fèi)用無(wú)異議；8、其他的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、訴訟費(fèi)不賠。原告則稱(chēng)保險(xiǎn)公司的陳述與法律的規(guī)定相違背，保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不成立，原告的訴求合理合法，法庭應(yīng)予支持。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下:
原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司辯解應(yīng)核減20%，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按一天15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金符合有關(guān)規(guī)定，護(hù)理費(fèi)被告認(rèn)可，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天，但原告的該職業(yè)屬于季節(jié)性職業(yè)，按照農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年29661元計(jì)算為13083元；原告提供證據(jù)證實(shí)在縣城居住，故殘疾賠償金和其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合有關(guān)規(guī)定；原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)有證據(jù)證實(shí)且符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)111711.5元，由交強(qiáng)險(xiǎn)按分項(xiàng)負(fù)擔(dān)89005元，剩余22706.5元由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)30%即6811.95元，原告共計(jì)獲得賠償款為95816.95元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條及第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)95816.95元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接給付原告。限本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2444元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2195元，由原告負(fù)擔(dān)249元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某駕駛兩輪摩托車(chē)與被告張某駕駛的晉BZ4677號(hào)捷達(dá)轎車(chē)相撞，致原告受傷，該交通事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任。被告張某的晉BZ4677號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告要求被告賠償損失，要求被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付的請(qǐng)求符合有關(guān)法律規(guī)定。
就本案的具體賠償費(fèi)用，原告要求賠償:1、醫(yī)療23546.5元；2、住院32天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一天50元，共計(jì)1600元，低于出差補(bǔ)助一天60元標(biāo)準(zhǔn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天15元，共計(jì)480元；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)2409元；4、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天，月收入4500元，共計(jì)24150元；5、殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民可支配收入應(yīng)賠償20年，共計(jì)44912元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):其中次子為6513元，父母按農(nóng)村居民消費(fèi)支出計(jì)算，共計(jì)6418元；7、交通費(fèi)600元；8、精神撫慰金5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償里包括精神撫慰金，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償；9、二次手術(shù)費(fèi)6000元；10、鑒定2200元。以上共計(jì)123898.5元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)100072元，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償7147.95元，原告應(yīng)獲得賠償款共計(jì)107219.95元，根據(jù)保險(xiǎn)法第64條規(guī)定，以上費(fèi)用均應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
針對(duì)原告的賠償請(qǐng)求，被告張某無(wú)異議，被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司稱(chēng)，1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減20%；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可32天，一天15元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可；5、誤工時(shí)間120天，每天75元，人身?yè)p害規(guī)則里誤工時(shí)間最長(zhǎng)120天；6、殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)子女也按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告父母的賠償費(fèi)用無(wú)異議；8、其他的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、訴訟費(fèi)不賠。原告則稱(chēng)保險(xiǎn)公司的陳述與法律的規(guī)定相違背，保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不成立，原告的訴求合理合法，法庭應(yīng)予支持。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下:
原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司辯解應(yīng)核減20%，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按一天15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金符合有關(guān)規(guī)定，護(hù)理費(fèi)被告認(rèn)可，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天，但原告的該職業(yè)屬于季節(jié)性職業(yè)，按照農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年29661元計(jì)算為13083元；原告提供證據(jù)證實(shí)在縣城居住，故殘疾賠償金和其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合有關(guān)規(guī)定；原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)有證據(jù)證實(shí)且符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)111711.5元，由交強(qiáng)險(xiǎn)按分項(xiàng)負(fù)擔(dān)89005元，剩余22706.5元由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)30%即6811.95元，原告共計(jì)獲得賠償款為95816.95元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條及第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)95816.95元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接給付原告。限本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2444元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2195元，由原告負(fù)擔(dān)249元。

審判長(zhǎng)：楊義
審判員：穆立新
審判員：王培忠

書(shū)記員：王海云..