周某
張愛民
龍應強
天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司
陳瑩
嚴智

原告:周某，男，漢族，住四川省三臺縣魯班鎮(zhèn)。
委托代理人:張愛民，三臺縣新生法律服務所法律工作者（系法律援助）。
被告:龍應強，男，漢族，住四川省三臺縣魯班鎮(zhèn)。系川B79351號（臨）微型普通客車車主兼駕駛員。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司。系川B79351號（臨）微型普通客車的投保公司。
住所地:四川省綿陽市涪城區(qū)。
法定代表人:陳益云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳瑩，女，該公司職員（特別授權(quán)）。
委托代理人:嚴智，該公司職員。
原告周某訴被告龍應強、天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱:天安財保綿陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由審判員余致金適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人張愛民，被告龍應強、被告天安財保綿陽中心支公司之委托代理人陳瑩和嚴智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告雙方對交通事故發(fā)生的事實和公安交警部門的責任認定無異議，本院予以確認，即龍應強承擔全部責任，周某不承擔責任。龍應強既是車主又是駕駛員，龍應強應承擔的責任應由其自己承擔。龍應強的川B79351號（臨）微型普通客車在天安財保綿陽中心支公司購買了有效的交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款之規(guī)定，天安財保綿陽中心支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以首先賠償。
因原告對第二次鑒定結(jié)論無異議，本院予以確認，即按十級計算殘疾賠償金。
原告要求被告賠償?shù)母黜椯M用，本院根據(jù)本案的具體情況，依法合理地調(diào)整后確認為:1、醫(yī)療費23895.41元；2、誤工費7200元（90天×80元／天）；3、護理費7200元（90天×80元／天）；4、住院伙食補助費1600元（80天×20元／天）；5、營養(yǎng)費800元（80天×10元／天）；6、殘疾賠償金15790元（7895元／年×20年×10%）；7、鑒定費816元；8、精神損害撫慰金2000元；9、交通費500元。以上1-9項合計59801.41元-42690元【保險公司應承擔交強險賠償金額:1、死亡傷殘賠償:交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計32690元；2、醫(yī)療費:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計26295.41元（交強險賠償最高限額10000元）】=17111.41元，由被告龍應強承擔。
因被告龍應強所有的川B79351號（臨）微型普通客車在天安財保綿陽中心支公司購買了有效的商業(yè)險，發(fā)生交通事故時在其保險期內(nèi)。其商業(yè)險的第三者責任險200000元，并購買了不計免賠。對被告保險公司要求對其應承擔的醫(yī)療費在商業(yè)險中應剔除自費藥自費藥的意見，本院不予以采納。本院酌定交強險之外按15%予以扣除自費藥。因此，其龍應強應承擔的17111.41元中的15027.1元（17111.41元-（醫(yī)療費23895.41元-10000元=13895.41元×15%）=2084.31元］，應由天安財保綿陽中心支公司在其投保的商業(yè)險中予以賠償。
綜上，對原告的訴訟請求部分支持。對被告已墊支的費用應予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告周某賠償因交通事故受傷的經(jīng)濟損失費57717.1元（交強險42690元、商業(yè)險15027.1元）。扣除保險公司支付的醫(yī)療費8000元后，由該保險公司再付給周某人民幣49717.1元。
二、由被告龍應強于本判決生效后二十日內(nèi)向原告周某賠償因交通事故受傷的經(jīng)濟損失費2084.31元?？鄢垜獜娨阎Ц兜馁M用6398.24元后，由周某返還龍應強人民幣4313.93元。
三、上列第一、二項及被告龍應強應負擔的訴訟費600元抵扣后，由天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司直接分別付給周某人民幣46003.17元、龍應強人民幣3713.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費625元，由原告周某負擔25元，由被告龍應強負擔600元（此款由原告墊支，已在上列第三項中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方對交通事故發(fā)生的事實和公安交警部門的責任認定無異議，本院予以確認，即龍應強承擔全部責任，周某不承擔責任。龍應強既是車主又是駕駛員，龍應強應承擔的責任應由其自己承擔。龍應強的川B79351號（臨）微型普通客車在天安財保綿陽中心支公司購買了有效的交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款之規(guī)定，天安財保綿陽中心支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以首先賠償。
因原告對第二次鑒定結(jié)論無異議，本院予以確認，即按十級計算殘疾賠償金。
原告要求被告賠償?shù)母黜椯M用，本院根據(jù)本案的具體情況，依法合理地調(diào)整后確認為:1、醫(yī)療費23895.41元；2、誤工費7200元（90天×80元／天）；3、護理費7200元（90天×80元／天）；4、住院伙食補助費1600元（80天×20元／天）；5、營養(yǎng)費800元（80天×10元／天）；6、殘疾賠償金15790元（7895元／年×20年×10%）；7、鑒定費816元；8、精神損害撫慰金2000元；9、交通費500元。以上1-9項合計59801.41元-42690元【保險公司應承擔交強險賠償金額:1、死亡傷殘賠償:交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計32690元；2、醫(yī)療費:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計26295.41元（交強險賠償最高限額10000元）】=17111.41元，由被告龍應強承擔。
因被告龍應強所有的川B79351號（臨）微型普通客車在天安財保綿陽中心支公司購買了有效的商業(yè)險，發(fā)生交通事故時在其保險期內(nèi)。其商業(yè)險的第三者責任險200000元，并購買了不計免賠。對被告保險公司要求對其應承擔的醫(yī)療費在商業(yè)險中應剔除自費藥自費藥的意見，本院不予以采納。本院酌定交強險之外按15%予以扣除自費藥。因此，其龍應強應承擔的17111.41元中的15027.1元（17111.41元-（醫(yī)療費23895.41元-10000元=13895.41元×15%）=2084.31元］，應由天安財保綿陽中心支公司在其投保的商業(yè)險中予以賠償。
綜上，對原告的訴訟請求部分支持。對被告已墊支的費用應予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告周某賠償因交通事故受傷的經(jīng)濟損失費57717.1元（交強險42690元、商業(yè)險15027.1元）?？鄢ｋU公司支付的醫(yī)療費8000元后，由該保險公司再付給周某人民幣49717.1元。
二、由被告龍應強于本判決生效后二十日內(nèi)向原告周某賠償因交通事故受傷的經(jīng)濟損失費2084.31元?？鄢垜獜娨阎Ц兜馁M用6398.24元后，由周某返還龍應強人民幣4313.93元。
三、上列第一、二項及被告龍應強應負擔的訴訟費600元抵扣后，由天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司直接分別付給周某人民幣46003.17元、龍應強人民幣3713.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費625元，由原告周某負擔25元，由被告龍應強負擔600元（此款由原告墊支，已在上列第三項中扣除）。

審判長：余致金

書記員：張丹