原告：周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
委托訴訟代理人：王鋼，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場(chǎng)B座1層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130903070829666Y。
負(fù)責(zé)人：高立升，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告李某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙艷琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王鋼，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人李鑫均到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、車損
130260元。
經(jīng)我司核實(shí)，雙方車輛僅為剮蹭，不會(huì)造成如此大的損失，只承擔(dān)因碰撞造成的車輛損失，對(duì)原告因自身操作問(wèn)題掉入河中造成的擴(kuò)大損失，我司不承擔(dān)。鑒定報(bào)告中鑒定數(shù)額過(guò)高，殘值過(guò)低，未提供實(shí)際維修發(fā)票及維修明細(xì)，無(wú)法證實(shí)其車輛實(shí)際損失。
依據(jù)司法委托鑒定公估報(bào)告書，原告車損為130260元，本院依法予以支持。
2、鑒定費(fèi)
6513元。
不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不賠償。
鑒定費(fèi)是為了查明事故損失所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以支持。
3、施救費(fèi)
5000元。
未提供施救明細(xì)，施救數(shù)額過(guò)高，無(wú)法證實(shí)其合理性。
因交通事故造成原告車輛受損，產(chǎn)生施救費(fèi)5000元，由道路交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，該項(xiàng)主張本院依法予以認(rèn)定。
4、醫(yī)療費(fèi)
755.5元。
無(wú)異議。
原告因交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)755.5元，本院依法予以支持。
5、手機(jī)損失
5000元。
無(wú)法證實(shí)事故造成手機(jī)損失。

根據(jù)交通事故認(rèn)定書中記載，原告因交通事故造成手機(jī)損失，但并未記載該損失手機(jī)的數(shù)量、品牌及損失程度，原告僅提供購(gòu)買發(fā)票主張手機(jī)損失5000元，本院認(rèn)為該項(xiàng)主張證據(jù)不足，不予支持。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，趙洪英駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車與被告李某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車相撞，造成趙洪英的手機(jī)及雙方車輛損壞的交通事故。交管部門認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙洪英無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。公民人身合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成人身?yè)p害，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按擔(dān)責(zé)比例予以賠償;仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱原被告車輛僅為剮蹭，對(duì)原告因自身操作原因造成的擴(kuò)大損失不予賠償。經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)取交通事故卷宗可證實(shí)趙洪英駕駛的原告周某所有的車輛在事故發(fā)生時(shí)因與被告李某車輛剮蹭直接掉入路旁河中，造成原告車輛進(jìn)水，并非趙洪英故意擴(kuò)大交通事故損失，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱不成立。趙洪英因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)755.5元，該項(xiàng)費(fèi)用由原告周某墊付，趙洪英出具證明證實(shí)該項(xiàng)主張同意由保險(xiǎn)公司直接賠付原告周某。原告周某各項(xiàng)損失為：（1）車損130260元；（2）鑒定費(fèi)6513元；（3）施救費(fèi)5000元；（4）醫(yī)療費(fèi)755.5元，原告第（1）-（3）項(xiàng)共計(jì)141773元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償2000元，不足部分139773元由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告；第（4）項(xiàng)共計(jì)755.5元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告。綜上，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州公司共應(yīng)賠償原告周某142528.5元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條，中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)142528.5元，并將賠償款匯至原告?zhèn)€人賬戶（戶名：周某，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行青縣支行，賬號(hào)：62×××72）。
以上內(nèi)容于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1630元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 趙艷琴

書記員： 李妍