周某
郭盛輝（湖北東升律師事務(wù)所）
蘇某某
童某

原告周某。
委托代理人郭盛輝，湖北東升律師事務(wù)所律師（實習(xí)）。
被告蘇某某。
被告童某。
原告周某與被告蘇某某、被告童某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行審理，原告周某及其委托代理人郭盛輝、被告蘇某某、被告童某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，被告蘇某某2013年4月29日向原告借款50000元，約定一個月歸還，利率按銀行同期利率4倍計算，借款到期后蘇某某拒不歸還借款，而被告童某系蘇某某配偶，故訴至法院，要求兩被告償還借款50000元及相應(yīng)利息，律師代理費3000元由兩被告承擔(dān)。
被告蘇某某辯稱，只收到借款45000元，已還款5000元，同意按40000元償還。
被告童某辯稱，借款的事本人毫不知情，2013年6月中旬已與被告蘇某某離婚，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告蘇某某向原告借款50000元，事實清楚，證據(jù)充分，其逾期不予歸還損害了原告的合法權(quán)利，借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，被告童某因而負(fù)有共同還款義務(wù)，原告要求兩被告償還借款50000元并支付約定利息，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持，原告要求兩被告承擔(dān)律師代理費，因律師代理費在借條中約定為擔(dān)保人責(zé)任，對兩被告沒有約束力，本院不予支持，被告蘇某某辯稱僅收到借款45000元，與其在借條中認(rèn)可借款50000元的金額不符，本院不予采信，辯稱已還款5000元因未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信，故其抗辯按40000元償還借款的請求本院不予支持，被告童某辯稱，借款不知情，2013年6月中旬已與蘇某某離婚，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，與法律對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定不符，本院不予支持，原告不起訴保證人唐某，是對自己權(quán)利的處分，不違反法律有關(guān)規(guī)定，保證責(zé)任本案不予評判，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某與被告童某于本判決生效后七日內(nèi)，共同返還原告周某借款本金50000元，并從2013年4月29日起，至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率四倍支付借款利息。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1353元，由被告蘇某某、童某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告蘇某某向原告借款50000元，事實清楚，證據(jù)充分，其逾期不予歸還損害了原告的合法權(quán)利，借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，被告童某因而負(fù)有共同還款義務(wù)，原告要求兩被告償還借款50000元并支付約定利息，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持，原告要求兩被告承擔(dān)律師代理費，因律師代理費在借條中約定為擔(dān)保人責(zé)任，對兩被告沒有約束力，本院不予支持，被告蘇某某辯稱僅收到借款45000元，與其在借條中認(rèn)可借款50000元的金額不符，本院不予采信，辯稱已還款5000元因未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信，故其抗辯按40000元償還借款的請求本院不予支持，被告童某辯稱，借款不知情，2013年6月中旬已與蘇某某離婚，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，與法律對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定不符，本院不予支持，原告不起訴保證人唐某，是對自己權(quán)利的處分，不違反法律有關(guān)規(guī)定，保證責(zé)任本案不予評判，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某與被告童某于本判決生效后七日內(nèi)，共同返還原告周某借款本金50000元，并從2013年4月29日起，至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利率四倍支付借款利息。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1353元，由被告蘇某某、童某承擔(dān)。

審判長：駱斌

書記員：胡穎