周某
聶紹鈞（湖北東升律師事務(wù)所）
郭盛輝（湖北東升律師事務(wù)所）
廖某
楊某
徐國榮

原告周某
委托代理人聶紹鈞、郭盛輝，湖北東升律師事務(wù)所律師
被告廖某
被告楊某
被告徐國榮
原告周某與被告廖某、楊某、徐某某、徐國榮民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法組成由審判員張武英擔(dān)任審判長，審判員李韜、人民陪審員吳怡組成的合議庭，于2014年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告周某向本院書面申請撤回對徐某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告周某及其委托代理人聶紹鈞、郭盛輝，被告廖某、徐國榮到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益依法應(yīng)予保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告周某要求被告廖某償還借款7萬元及利息，僅向法院提供了雙方簽訂的借貸款合同，該合同只能證明雙方的借款的意向，不能證明該借款合同是否實(shí)際履行，故對原告周某的訴訟請求，本院不予支持。被告楊某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2320元，由原告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益依法應(yīng)予保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告周某要求被告廖某償還借款7萬元及利息，僅向法院提供了雙方簽訂的借貸款合同，該合同只能證明雙方的借款的意向，不能證明該借款合同是否實(shí)際履行，故對原告周某的訴訟請求，本院不予支持。被告楊某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2320元，由原告周某負(fù)擔(dān)。

審判長：李韜
審判員：王晴
審判員：張娜

書記員：吳怡