周具只
宋獻(xiàn)紅（河北崇州律師事務(wù)所）
馮琳娜（河北崇州律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊保庭

原告周具只，農(nóng)民。
委托代理人宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮琳娜，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
法定代表人郭寧，該公司經(jīng)理
委托代理人楊保庭，該公司職工。
原告周具只與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法使用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月11日原告從邢臺(tái)凱龍汽車銷售服務(wù)有限公司73000元購(gòu)買一部東南牌轎車（牌照號(hào)冀D×××××），在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)73000元，保險(xiǎn)期間為2015年12月15日至2016年12月14日。
2016年2月2日16時(shí)10分許，原告駕駛該車從臨漳往涉縣途經(jīng)邯鄲繞城高速，行至高速成安方向41公里500處發(fā)生單方交通事故。
原告首先報(bào)告了保險(xiǎn)公司，高速交警進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，第二天河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)全責(zé)。
當(dāng)天交警將事故車拖到磁縣一停車場(chǎng)，保險(xiǎn)公司人員到停車場(chǎng)勘察拍照。
原告電話聯(lián)系保險(xiǎn)公司同意到安陽(yáng)隆鑫汽車貿(mào)易公司修車，修理費(fèi)49728元，被告認(rèn)為修理費(fèi)過(guò)高拒賠。
請(qǐng)求依法判決被告給付原告車損保險(xiǎn)金49728元，施救費(fèi)2380元，交通費(fèi)1000元，鑒定損失費(fèi)為3000元。
2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù):
1、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明保險(xiǎn)合同關(guān)系；2、事故認(rèn)定書；3、駕駛證、行駛證、購(gòu)車發(fā)票，證明原告主體資格；4、維修單一份、施救費(fèi)票據(jù)、過(guò)橋費(fèi)票據(jù)、車損照片光盤、公估鑒定費(fèi)、公估報(bào)告書，證明事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告辯稱:一、原告訴訟請(qǐng)求金額過(guò)高；二、依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)；三、該事故發(fā)生在河北邯鄲，其修理地點(diǎn)為河南安陽(yáng)，造成了施救費(fèi)擴(kuò)大，保險(xiǎn)人不予承擔(dān)；四、原告應(yīng)提供肇事車輛有效的駕駛證、行駛證。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1、2和證據(jù)3的行車證、駕駛證無(wú)異議，對(duì)購(gòu)車發(fā)票有異議，是復(fù)印件。
對(duì)證據(jù)4中的維修單的真實(shí)性有異議，有擴(kuò)大損失的部分，我公司不予認(rèn)可，且該事故車發(fā)生在邯鄲周圍，應(yīng)在該附近修理，對(duì)本次事故造成的擴(kuò)大損失我公司不予認(rèn)可；對(duì)過(guò)橋費(fèi)有異議，過(guò)橋費(fèi)票據(jù)顯示車型為貨車，事故車是家庭轎車，與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；對(duì)公估報(bào)告無(wú)異議；對(duì)公估鑒定費(fèi)有異議，修理單為49728元，公估鑒定損失費(fèi)為3000元，我公司不予承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效有，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行權(quán)利義務(wù)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
車輛損失價(jià)格評(píng)估為43201元、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)2300元，交通費(fèi)80元，證據(jù)充分，予以采信。
被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)給予賠償。
被告提出的其余抗辯主張，證據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠付原告周具只車輛損失43201元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠付原告周具只鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5380元；
三、駁回原告周具只的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1014元，減半收取507，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效有，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行權(quán)利義務(wù)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
車輛損失價(jià)格評(píng)估為43201元、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)2300元，交通費(fèi)80元，證據(jù)充分，予以采信。
被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)給予賠償。
被告提出的其余抗辯主張，證據(jù)不足，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠付原告周具只車輛損失43201元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠付原告周具只鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5380元；
三、駁回原告周具只的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1014元，減半收取507，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高建芳

書記員：李東彥