周具只
宋獻紅（河北崇州律師事務(wù)所）
馮琳娜（河北崇州律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊保庭

原告周具只，農(nóng)民。
委托代理人宋獻紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮琳娜，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
法定代表人郭寧，該公司經(jīng)理
委托代理人楊保庭，該公司職工。
原告周具只與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法使用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月11日原告從邢臺凱龍汽車銷售服務(wù)有限公司73000元購買一部東南牌轎車（牌照號冀D×××××），在被告保險公司購買了交強險和機動車損失險73000元，保險期間為2015年12月15日至2016年12月14日。
2016年2月2日16時10分許，原告駕駛該車從臨漳往涉縣途經(jīng)邯鄲繞城高速，行至高速成安方向41公里500處發(fā)生單方交通事故。
原告首先報告了保險公司，高速交警進行了現(xiàn)場勘查，第二天河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊認定原告負全責。
當天交警將事故車拖到磁縣一停車場，保險公司人員到停車場勘察拍照。
原告電話聯(lián)系保險公司同意到安陽隆鑫汽車貿(mào)易公司修車，修理費49728元，被告認為修理費過高拒賠。
請求依法判決被告給付原告車損保險金49728元，施救費2380元，交通費1000元，鑒定損失費為3000元。
2、被告承擔訴訟費及其他費。
原告為支持其訴訟請求提交以下證據(jù):
1、交強險和商業(yè)三者險保險單各一份，證明保險合同關(guān)系；2、事故認定書；3、駕駛證、行駛證、購車發(fā)票，證明原告主體資格；4、維修單一份、施救費票據(jù)、過橋費票據(jù)、車損照片光盤、公估鑒定費、公估報告書，證明事故造成的經(jīng)濟損失。
被告辯稱:一、原告訴訟請求金額過高；二、依據(jù)保險合同規(guī)定保險人不承擔鑒定費；三、該事故發(fā)生在河北邯鄲，其修理地點為河南安陽，造成了施救費擴大，保險人不予承擔；四、原告應(yīng)提供肇事車輛有效的駕駛證、行駛證。
被告對原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為:對證據(jù)1、2和證據(jù)3的行車證、駕駛證無異議，對購車發(fā)票有異議，是復印件。
對證據(jù)4中的維修單的真實性有異議，有擴大損失的部分，我公司不予認可，且該事故車發(fā)生在邯鄲周圍，應(yīng)在該附近修理，對本次事故造成的擴大損失我公司不予認可；對過橋費有異議，過橋費票據(jù)顯示車型為貨車，事故車是家庭轎車，與本案無關(guān)，不予認可；對公估報告無異議；對公估鑒定費有異議，修理單為49728元，公估鑒定損失費為3000元，我公司不予承擔鑒定費。
本院認為，原告與被告簽訂的保險合同，未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效有，雙方應(yīng)當按照保險合同約定履行權(quán)利義務(wù)。
事故發(fā)生在保險合同的有效期內(nèi)，被告應(yīng)向原告承擔賠付保險金的責任。
車輛損失價格評估為43201元、鑒定費3000元、施救費2300元，交通費80元，證據(jù)充分，予以采信。
被告在機動車損失險限額范圍內(nèi)應(yīng)給予賠償。
被告提出的其余抗辯主張，證據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠付原告周具只車輛損失43201元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠付原告周具只鑒定費、施救費、交通費共計5380元；
三、駁回原告周具只的其他訴訟請求。
以上一、二項限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1014元，減半收取507，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的保險合同，未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效有，雙方應(yīng)當按照保險合同約定履行權(quán)利義務(wù)。
事故發(fā)生在保險合同的有效期內(nèi)，被告應(yīng)向原告承擔賠付保險金的責任。
車輛損失價格評估為43201元、鑒定費3000元、施救費2300元，交通費80元，證據(jù)充分，予以采信。
被告在機動車損失險限額范圍內(nèi)應(yīng)給予賠償。
被告提出的其余抗辯主張，證據(jù)不足，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠付原告周具只車輛損失43201元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠付原告周具只鑒定費、施救費、交通費共計5380元；
三、駁回原告周具只的其他訴訟請求。
以上一、二項限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1014元，減半收取507，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔。

審判長：高建芳

書記員：李東彥